Форум любителей арбалетов, луков и всего что с ними связано.

просто когдато 10 лет авиамоделизма проувлекался

Какой из них стал прототипом производители все разные

Да не, я в прямом смысле - прицел на правом борте, под левую руку аппарат?

alexandr аппарат твой конечно интересен. И рассказываешь интересные вещи про то как его делал. Но рассказываешь ... ээээ... ну вроде как сумбурно ... мож конечно я сам туплю - но уже весь моск поломался догонять о чем в каком предложении речь идет.
... а судя по тому, что тебя переспрашивают о том о чем ты уже вроде как писал, - то не я один твои посты осилить не могу.... :):)

я вроде понял что принцип работы блока ты четко представляешь, и блок не копировал, а расчитал. Подгонял его передаточное число в то, которое сам хотел, по всему рабочему ходу тетивы. А хотел примерно следующего: чтоб у замка сила натяжения (на тетиве) была минимальной, а чем дальше тем больше. И в точке отрыва стрелы от тетивы была максимальной (плавный разгон). Правильно я понял?
Примерный диаметр тетивного блока брал из расчета того сколько см тетивы (или натяжных тросов) доджно на том блоке поместится.

если все так и есть - то приятно слышать . Потому что я сам неоднократно говорил что таким образом без проблем можно дома посчитать эксцентрик. А народ кажись сомневался.


что ты здесь называешь "при срывании с места" ?
- начало натяжения? или наоборот начало разгона тетивы от замка?
так-то вроде по смыслу получается что имеется ввиду начало натяжения - но уточни.

PS деревянные ложи ну так-то сильно хаять не надо . Красивей они просто, в руках держать приятней. А это (ну чтоб приятно было вешь в руки взять) многого стоит . Короче на любителя это.

_________________
правила/инструкции придуманы для тех, кто не может делать это же на здравом смысле ...

срывать с места ..значит в начале натяжения тетивы.это я иак выражаюсь..

alexandr научитесь "выражовывать" свои мысли, видно что познания есть, но повествование никакое

Кучность-то какая?

как сказать что стало прототипом ...лео-про ранняя модель просто плечи к томуже блоки мне такие не внушили доверия.и я понимал что расположение блоков и тетивы нужно как ак 77бтам как раз реализованы сужающиеся плечи как если бы использовать 2 пары паралельных сужающихся плеч.

почти все выстрелы были с растояния 10 м.стрелял стоя.прицел пока подбираеться мной .я думаю необходим ласточкин хвост и оптика.ласточкин хвост надо делать так чтобы растояние между мушкой и планкой(ну поняли)желательно растояние поболее и планку от глаза подальше (до разумных пределов)для того чтобы в глазах не расплывалась а то кучность и от этого зависит .(зрение у меня 100%)и на кружок по стрельбе из мелкашки я ходил и стрелял с мешка и с руки и попадал в 10 копеек. если неособо везло то в 15.метров не помню но не меньше 25 )да ладно кучность сантиметров сем для стрельбы стоя.плюс жесковат курок.надо помягче сделать (собственно не проблема)но я так понимаю что стрельба должна быть с мешка так сказать чтобы рекально максимально близко дать ответ о кучности.тоесть кисть держащая цевье (кто не знает)на упоре (мешке)тогда при стрельбе вычисляються такие ошибки типа неправильное положение .оно выражаеться разбросом по ветикали но на искось .если же вертикаль перпендикулярна то тогда только момент дыхания и хромает а когда все пучком то это можно сказать что хромает стрелок или арбалет.отдач (толчка в плечо нет почти)но тем не менее то что есть в пределах стрельбы стоя не особо целясь 10 см .я больше смотрел на траекторию полеты стрелы как она входит в щит разные наконечники вес стрел .но проволока пока что на глаз стабильна и кучно .никаких полетов боком как при 200мм .вес стрел у мменя сейчас строго одинаковый и стандарт .и не за горами стрельбы на поболее растояния.кстати самый лучший щит книги . лента транспортеная в несколько слоев не катит .очень сложно вынимать стрелы .

есть вариант настройки блоков как у всех кто купил блочные луки.я имею расположение натяжного и тетивного блока .заодно все взвешу сделаю 2 три точных отверстия для проворота натяжного блока относительно тетивного .и тогда при срыве тететы с места при натяжении думаю не меньше 10 кг добавить

вообще кто нить мечтает сделать арбалет с эксцентриками

разберем все полюбившиеся профиля для конструктора я думаю просчитаем все и выберем под любой ход тетивы и силу дуг

Я с вашего позволения с темы не много сьеду...

Очень важный для меня вопрос...Как долго ета машинка изготавливалась?

_________________
Всё гениальное - просто. (Парадокс)

"The Arbalist Guild"

Я с круглыми эксцентриками делал, ибо не вижу особой целесообразности особо крутых "Хард Кам" на арбалете. Всё равно что ставить сверхлёгкий навороченный двигатель от вертолёта на танк. Конечно, ТТХ это улучшит, но стоит ли результат труда?
На луке такие эксцентрики оправданы, поскольку:
- сила натяжения ограничена (рука стрелка)
- провал силы в натянутом положении, облегчено прицеливание
В арбалете первое решается натяжным рычагом/устройством (если 80 кг что свободно руками можно тянуть вам мало), а второе решается хорошим СМ. Поэтому даже круглые эксцентрики я посчитал излишеством и на следующий арбалет буду делать простой композитный рекувер.

А разговор насчет эстетичности мне напомнил детство, когда я ходил на кружек радиоэлектроники. Там собирал ламповый радиопередатчик/приёмник, и спешил чтобы испытатать его на стенде раньше друга, который делал такой же. Что естественно сказалось на качестве пайки и прочего. Прибор работал, но плохо, постоянно сбивался и барахлил. Когда я его показал учителю, он обозвал всё моё творение порнографией и сказал переделать, чтобы каждая пайка была красивая и ровная. Я спорил, ведь все детали правильно подключены и т.д.
Пришлось перепаять, и.. Заработало всё отменно. Это насчет эстетики - какое отношение к работе, так работать прибор и будет.

в первую очередь плечи и крепление плеч.в принципе болгаркой за вечер.потом пока профиль нашел.настроение ловил и время и сварщика.варил в за три четыре захода.балка для крепления плеч все по размерам .потом две направляющие и приклад.потом подшлифовав проверив размеры.(сварка ведет немного метал надо контролировать процесс)потом цевье рукоять .и ребра жесткости для крепления плеч.потом зажимы для плеч из уголка толщиной 5мм на 8мм болты.потом блоки.гдето день два. тетива .все не напрягаясь и весьма крепко.конешно не считая месяца вынашивания идеи в которой есть моменты для практического творчества.но немного.типа такого как крепление тросов на ось (вообще не проблема)и настройка натягивающих блоков. хочу сегодня поднастроить на 10кг больше при натягивании тетивы.каждый 10 кг при такой растяжке весьма ощутимо при выстреле.(прошу не путать круглые блоки которые имеют показания 20 кг в том месте хода тетивы где у меня 50кг.тоесть не тот принцып когда пишут что у меня арбалет там на скокото кг .а достигалось оно тем что тетиву тянули до определенного показания на весах и смотрели на плечи арбалета. и делали выводы типа там 50 г типа блочник. неоособо прельщает такая конструкция.к тому же как я сказал тетива имеет не то усилие в конце хода при выстреле как у эксцентрика.так что каждые 10 кг у эксцентрика это очень и очень интересно .и я ща этим займусь.ну разве что система полиспаста но плечи для хорошей стрельбы нада эдак кг на 150 не меньше.все таки 8 блоков.просто никто не ставил на полиспаст достойных плечей или 2 пары достойных или околол того.так не теряю времени .а то интересный эксперимент .напишу может даже сегодня шо вышло.