Два варианта превоначальной схемы моей на 57 странице.
Djekill писал(а):
... основные требования к СМ:
1. Большая нагрузочная способность;
2. Легкость спускового крючка;
3. Доступность материалов и не жесткие требования к ним;
4. Автоматический предохранитель под указательный палец;
5. Универсальность СМ - зацеп верхний или нижний, спусковой крючок двигать куда угодно - для охотничьего приклада или пистолетной рукоятки. ...
все работоспособно и логично
.
предохранитель ставится в заперто непривычно. Интересно короче
.
Но и присоединяюсь к уже высказаному мнению что всеж излишне сложно все. Одного промежуточного рычага более чем достаточно чтобы разгрузить шептало насколько угодно.
по 5-у пункту пожелалок. Думаю что приведенные схемы его недостаточно реализуют. Всеже требуется менять детали в СМ. Если подумать в даном направлении, то навскидку просится что-то типа такого
для изменения положения спуска, достаточно просто выташить парочку осей, передвинуть спуск на новое место и снова вставить оси. ... по предохранителю в этом случае только надо еще подумать. тем более если его хочется имено под указательный палец. ... ну и даже интересно было бы додумать его до карасивого варианта - если кому-то еще оно надо ...
выделил угол (Ув). Это к разговору про усилие спуска. Если этот угол делать меньше - то и сила выдавливания промежуточного рычага вниз также будет в разы уменьшаться. Этим углом и можно выставить любое желаемое усилие на спуске безо всяких доп. рычагов.
По задумке СМ будет располагаться в отдельной составляющей металлической спереди которой крепится направляющая, а сзади приклад. Так что размещение деталей внутри проблемой не стоит. Вроде много схем заводских с большим количеством деталей и рычагов, но каждая деталь там подпружинена и не скреплена с другими. Вариант с коленом решает эту "проблему", а ролик убирает проблему истирания, к тому же изменение размеров ролика дает возможность регулировать СМ не изменяя отверстия осей.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
Пользователи
... 
