Форум любителей арбалетов, луков и всего что с ними связано.

Всем здравствуйте!
Помогите, пожалуйста, с решением одного теоретического вопроса.
Никогда не имел дела с блочниками, а недавно решил попробовать что-то сделать в этом направлении. У меня получается, что при общей высоте бинарного блока прим. 18 мм. ( 3 шт. х 6 мм. ) и снижении оси тетивы относительно направляющей на 2-3 мм. силовой кабель проходит в прорези ложи под значительным углом к оси канавки блока ( из-за
необходимости прорези под оперение ). Это теоретически должно вызывать скручивание плеч или сход кабелей с блоков. Как решается эта проблема?
Извините, что так многословно, но пока не понял, как разместить рисунок.

честно гворя понял мало из выше перечисленного,предлагаю автору выложить фото через http://www.radikal.ru/ и обязательно с сылкой 9,тогда и ясно о чем речь,да и еще я рекомендовал бы все таки излагать термины общепринятые в арбалетостроении.С уважением!!!

Извините за бестолковые формулировки.
Проблема в этом угле в ~ 6 градусов.

У вас конечно проблемный вариант, ибо размах плеч совсем небольшой, и паз очень глубокий. Стоит подумать над вариантом уменьшения высоты пера миллиметров до пятнадцати.. Да и это уже довольно высокие перья.
Плюс, можно немного опустить блоки относительно направляющей - пусть рабочая тетива тоже будет под небольшим углом. При скользкой металлической направляющей это будет не страшно.
А вообще, проблема эта полностью не решена, и даже в дорогих промышленных блочниках силовые тросики под углом..
... хотя. Можно вот как тут блоки сделать:
http://arbalet.info/gl-self-vladimir.php
Но у них и КПД будет ниже, из-за повышенного веса..

Большое спасибо за ответ.
Честно говоря, за основу я взял геометрию Strykeforce, посколько
случайно стал обладателем комплекта плечей от этого "чуда".
Но, к сожалению, в Петербурге нет возможности посмотреть на
данную модель "живьем". И если все остальные решения конструкторов удалось осмыслить и воспроизвести хотя бы в теории, то здесь уперся конкретно. Чего-то я не понимаю.
С уважением и благодарностью.

ЗДРАВСТВУЙТЕ ТОВАРИЩИ АРБАЛЕТОСТРОИТЕЛИ.
ОЧЕНЬ НУЖЕН ВАШ СОВЕТ. ИМЕЕТСЯ У МЕНЯ В НАЛИЧИИ ДВА КУСКА
8ми МИЛЛИМЕТРОВОГО СТЕКЛОТЕКСТОЛИТА ДЛИНОЙ 56 см
И 2,7 см ШИРИНОЙ КАЖДЫЙ.
АРБАЛЕТ ПЛАНИРУЕТСЯ БЛОЧНЫЙ, ТАК ЧТО НУЖНО ЭТИ 56 см РАЗРЕЗАТЬ
ПОПОЛАМ, МИНУС 5 см С КАЖДОГО ПЛЕЧА НА КРЕПЛЕНИЕ К КОЛОДЕ,
ИТОГ : 21 см ГНУЩЕГОСЯ ПЛЕЧА! ВОПРОС: С БИНАРНЫМИ
САМОЦЕНТРУЮЩИМИСЯ ЭКСЦЕНТРИКАМИ(самодельные) РАЗМЕРОМ 11*9 см БУДУТ ЭТИ
ПЛЕЧИ НОРМАЛЬНЫЙ РАБОЧИЙ ХОД И УСИЛИЕ СОЗДАВАТЬ? ЗАРАНЕЕ
БЛАГОДАРЕН!

позже, как разберусь с радикалом выложу фото старого арбалета
и самодельных самоцентрирующихся эксцентриков.

обещанные эксцентрики
http://i059.radikal.ru/1012/ab/df01197540c1.jpg
http://i039.radikal.ru/1012/98/e8a882623fec.jpg

ну радикал погоди!

Что значить будут или не будут это процес контролируемый и зависит от того как сделаете если же вопрос заключаетса в том как сочетаются пораметры и размеры то ни чего сверх странного в ваших цифрах нет кроме 11*9 это что рабочий и силовой? тогда либо не справитесь с натягом либо сломаете плечи, а если вы пока не знаете 11 или 9 размер рабочего и не знаете размер силового то нужно расчитывать и все и последнее у нас на форуме большими буквами не пишут это как повышенный тон (просто на будущее)

здравствуйте ув BAKINEZ. эти блоки- попытка сделать копию stryker овских эксцентриков. вес 150гр материал сталь. ссылка наверно не открылась. попробую еще.

может хоть эти будут работать

просто этим способом их здесь кажется ещё никто не делал

первая ссылка в сообщении "обещанные" заработала. ув. Bakinez оцените пожалуйста.

не понимаю я принцип работы радикала. Подскажите пожалуйста куда вставить(в какую тему) фото и ТТХ старого арбалета чтобы не обидеть форумчан. хотя ТТХ можно наверно здесь: усилие на спуске > 80(~85-90) вес 6.5кг