Форум любителей арбалетов, луков и всего что с ними связано.

Желающих изготовить это своими руками.
Arbalet.info
Shop.arbalet.info
Bows.arbalet.info
Текущее время: Пт мар 29, 2024 2:31 pm

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 19 ]  На страницу 1, 2  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: Чт янв 24, 2008 11:56 pm 
Не в сети
посетитель

Зарегистрирован: Чт янв 24, 2008 10:53 pm
Сообщения: 20
Откуда: украина
здесь кто-нить расчитывает прежде чем делать? если да то скажите применима ли данная методика

Изображение
При расчете плоской консольно – закрепленной пружины задаются велечинами P, F, L. Требуется определить размеры b, h.
Сначала определяют толщину пружины (1)
(1)
h=2/3L*3σ/(EF) (*3 - значит в кубе)

где σ; – допускаемое напряжение материала на изгиб (примерно 0,9 временного сопротивления, «сигма В»).
Полученное значение h округляют до ближайшего согласно сортаменту на материалы. После этого определяют ширину пружины b из уравнения максимальной нагрузки(2)

(2)
Pmax=bh*2σ/6L

если задается предварительное натяжение P1, P2, F2, L

то сначала определяют предварительную деформацию (3)

(3)
F1=F2P2/(P2-P1) ( 1 и 2 порядковый номер)
затем полную деформацию (4)
(4)

F=F1+F2

после чего находят b, h

упругая характеристика F для прямой пружины

F=4L*3P/bh*3E (4 множитель, *3 все еще степень)


Изображение
для клиновидной формы пружины

F=6L*3P/bh*3E


Последний раз редактировалось romgen Сб янв 26, 2008 1:14 pm, всего редактировалось 2 раз(а).

Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
СообщениеДобавлено: Сб янв 26, 2008 10:21 am 
Не в сети
завсегдатай
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт дек 02, 2005 3:10 am
Сообщения: 84
Откуда: Россия
romgen писал(а):




б...ть как сюда вставить картинки?[/size
[size=18]

Используй этот ресурс http://www.radikal.ru/
Копируй и всавляй третью ссылку( превью- увеличение по клику).

_________________
Даже маленькая практика стоит большой теории. Закон Букера
Хочешь избежать критики - ничего не делай, ничего не говори и будь никем. Элберт Хаббард


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Сб янв 26, 2008 1:16 pm 
Не в сети
посетитель

Зарегистрирован: Чт янв 24, 2008 10:53 pm
Сообщения: 20
Откуда: украина
artmi благодарю тебя за помощ


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вс янв 27, 2008 9:52 am 
Не в сети
ассистент

Зарегистрирован: Чт апр 13, 2006 10:35 pm
Сообщения: 197
Применима, как прикидочный расчет. На компактной, мощной конструкции возникло существенное различие между расчетной и фактически полученной величиной, что вылилось в 15% отличие длины хода тетивы от расчетного.

_________________
Вечного двигателя нет, есть вечный тормоз.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вс янв 27, 2008 10:27 am 
Не в сети
посетитель

Зарегистрирован: Чт янв 24, 2008 10:53 pm
Сообщения: 20
Откуда: украина
на 15% больше или меньше?


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вс янв 27, 2008 3:45 pm 
Не в сети
ассистент

Зарегистрирован: Чт апр 13, 2006 10:35 pm
Сообщения: 197
Плече оказалось жестче, соответственно ход меньше.

_________________
Вечного двигателя нет, есть вечный тормоз.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вс янв 27, 2008 5:10 pm 
Не в сети
посетитель

Зарегистрирован: Чт янв 24, 2008 10:53 pm
Сообщения: 20
Откуда: украина
а вы можите привести исходные данные, которые вы использовали при расчетах (с размерностями конечно)?


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вс янв 27, 2008 6:07 pm 
Не в сети
ассистент

Зарегистрирован: Чт апр 13, 2006 10:35 pm
Сообщения: 197
Нет. :roll:

_________________
Вечного двигателя нет, есть вечный тормоз.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вс янв 27, 2008 7:04 pm 
Не в сети
посетитель

Зарегистрирован: Чт янв 24, 2008 10:53 pm
Сообщения: 20
Откуда: украина
ну на нет и суда нет. а вы уверенны, что правильно поставили размерности?


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вс янв 27, 2008 9:17 pm 
Не в сети
посетитель

Зарегистрирован: Чт янв 24, 2008 10:53 pm
Сообщения: 20
Откуда: украина
я нашел другую методику расчета:

Pmax=bh*2σ/6L (кгс)
Fmax=4L*3Pmax/bh*3E = 2L*2σ/3hE (мм)
E=21000кгс/мм*2
для 65Г σ=70кгс/мм*2 (для пружин из ленты толщиной 4мм и более)
толщину задаете сами, ширину вычисляете
b=6PmaxL/h*2σ (мм)

попробуйте эту. у меня получилось: Рмах = 50 кгс, L=300мм, h=4мм, b=80мм, Fmax=500мм. проверить на практике пока не могу.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вс янв 27, 2008 11:24 pm 
Не в сети
Маньяк

Зарегистрирован: Пн апр 24, 2006 10:37 pm
Сообщения: 2177
romgen писал(а):
у меня получилось: Рмах = 50 кгс, L=300мм, h=4мм, b=80мм, Fmax=500мм. проверить на практике пока не могу.


деформация пружины в 1,67 раза больше длины пружины?...


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пн янв 28, 2008 12:01 am 
Не в сети
посетитель

Зарегистрирован: Чт янв 24, 2008 10:53 pm
Сообщения: 20
Откуда: украина
длинна сектора...


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пн янв 28, 2008 9:59 am 
Не в сети
Маньяк

Зарегистрирован: Пн апр 24, 2006 10:37 pm
Сообщения: 2177
Длина окружности радиуса 300 мм = 1884мм. Если длина сектора этой окружности 500 мм, то это составляет 0,265 от длины окружности, четверть, грубо говоря. Т. е плечо должно согнуться больше, чем на 90 градусов? Мы об одном и том же говорим? :)


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пн янв 28, 2008 7:17 pm 
Не в сети
посетитель

Зарегистрирован: Чт янв 24, 2008 10:53 pm
Сообщения: 20
Откуда: украина
вообще-то да. однако это максимально возможная деформация. никто не говорит, что пружину надо так загинать.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт мар 13, 2009 2:21 pm 
Не в сети
новичек

Зарегистрирован: Пт мар 13, 2009 1:52 pm
Сообщения: 6
Уважаемые форумщики! Я новенький на форуме, поэтому с нескольким опоздание хотел бы заметить по поводу вышеуказаных методик:
1. Обе методики - один и тот же расчет консольно закрепленной балки. Просто формулы в первом случае уже приведенные, а во втором подставлены Wx и Jx. Посммотрите справочники Анурьева, по деталям машин и сопромату.
2. Советую тов. Romgen ещё раз внимательно пересчитать - где-то нолик потерял. F не 500 мм, а 50 мм.

Лучше подскажите: Считаю - плечо из рессоры - ширина 17мм, толщина 7мм, длина 240 мм - получается максимально допустимый изгиб 18 с копейками мм. Кто работал с рессорой на практике - неужели такой малый изгиб в натуре? :?:


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 19 ]  На страницу 1, 2  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 5


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB