623ий писал(а):
тоесть зря мы городим такие дуры?получается что можно сделать арбалет с кароткой дугой из рессоры и ходом три см(лебедкой его взводить)арб будет помещатся в карман,и при этом пробивать доспехи?!!
Ты опять "передёргиваешь". Это всё поверхностное суждение. Зависимость "Ход тетивы-сила дуги-масса снаряда-конструкция арбалета" не линейны. Нельзя так судить, что если ты что-то из этого увеличишь, а что-то уменьшишь, то третья переменная увеличится или уменьшится линейно.
"Экскалибур" уже доказал, что РЕКУРСИВНАЯ (не ПРОСТАЯ!!!) дуга - не исчерпала ещё свои возможности - используя более совершенные материалы и технологии скорость дуг можно ещё наращивать, не используя блоки. При том, что у "Экскалибура" наметилась тенденция к уменьшению хода тетивы с ростом скорости стрелы.
По сути, сейчас можно говорить о том, что блочники просто более комфортны при взведении и имеют меньший поперечный габарит, во всё остальном они ничем не лучше хорошего рекурсива, имея большую сложность и меньшую надёжность.
А что такое полиспаст? Это компромисс самодельщика, который имеет в наличии рессору, из которой при помощи роликов можно сделать более безопасный, менее габаритный и более комфортный арбалет при взведении. При этом дуга не требует большой работы с ней - не надо сгонять по толщине, можно даже не трогать по ширине, делать законцовки под тетиву или, что ещё того хлеще, придавать рекурсивность.