Ну вот, все встало на свои места. 157м - вполне ожидаемый (по крайней мере, мною
) в этом случае результат. Я имею ввиду параметры дуги. В свое время через это прошел, показатель был примерно такой же. Вот с наконечником не совсем понял. Сначала масса болта была 45 г, а после смены наконечника - 31 г? Уж больно разница большая.
Скорость при стрельбе на максимальную дальность (по углом 45*) определяется из формулы
S=(V*2)/g,
где S - максимальная дальность выстрела,
V*2 - квадрат скорости снаряда,
g - ускорение свободного падения.
В твоем случае получим скорость 39 м/с.
Интересный результат. Если в первом случае скорость была определена верно - 56 м/с - то полученная разница не будет ли показателем потери энергии болта? Если так, то улучшить показатель можно, уменьшив лобовое сопротивление болта, т.е взять древко потоньше. Ну и конечно, чтобы стрела вела себя в полете ровно, не рыскала - тут и соосность наконечника важна, и оперение, и положение центра тяжести. Попробуй взять древко ф9 мм, центр тяжести - на 1/3 от наконечника.
Вывод о слабоватости дуги несколько поспешен. Учтены лишь две характеристики - сила и рабочий ход. Но еще немалое значение имеет инертность дуги, т.е. ее способность быстро распямляться. С одной стороны, это зависит от упругих свойств самого материала, с другой - от конструкции самой дуги, ее формы. Здесь уже неоднократно писали о сужении и сведении толщины плеч к концам.