Форум любителей арбалетов, луков и всего что с ними связано.

Крепление осей блоков, или защита от скручивания - в любом случае, это конструктивная необходимость для таких плеч. А вот блочный арбалет, блоки стоят на кронштейнах, не в прорезях плеч - видим плавное сужение толщины к концам http://talks.guns.ru/forum/106/680761.html

_________________
Не хочешь - не верь мне! ("Ария")

Насчет колодки, думаю взять кусок алюминия, и выпилить из него колодку. Тут такая штука, хочу сделать в колодке отверстия с резьбой под болты около 30 мм получиться в глубину, туда дуги прикрутить. Вот только есть сомнение что резьба выдержит нагрузку.

У меня в дюрали 30-35мм резьбы м12 она хоть черта выдержит, так что не волнуйтесь режте смело, только побольше в длинну.

Еще вопросик, под каким углом лучше расположить дуги для блочника.
Мне кажется что если угол будет побольше, дуги будут гнуться более плавно, но с другой сторон это приведет к увеличению длин всей конструкции чего не очень хочется

darkpredator, чем более паралельны плечи к направляющей(т.е. более острый угол) Тем лучше будет работать лук(плечи колодка, тетива). Я не знаю какой вы делаете арбалет, но если будет желание делать с обратными дугами(Заднепривод), то берите 31 градус - не ошибетесь 100%

_________________
Хочу в лес, отшельником

Вот как раз таки, чем больше прижаты плечи к направляющей, тем меньше требуется сводить плечи по толщине из за, особенности работы таких плеч, об этом в общем то я и хотел сказать. Если плечи стоят широко, тогда стоит свести их к концам.

_________________

пока что так планируется, но по ходу дела вносятся поправки. Тут угол 15 градусов, нужно пересмотреть думаю.

DAS, а в чем особенность работы параллельных плеч? Под каким бы углом ни стояли плечи, если нет сведения к концам, гнуться они будут у колодки.

_________________
Не хочешь - не верь мне! ("Ария")

DAS писал

О DAS вы выдали ..... конечно может и конечно любой погрешим, просто я уже давно ни чего не оспаривал (не чего было) по крайней мере не помню, а вами так вообще впервые не согласился по моему

Zmeelink писал

или любой другой упор (десерт страйкер) например (хотя это таже колодка просто с выраженным упором) и сужение плеча как мне кажетса нужно для увеличения рабочей площади (по всей длине), а не в одном каком нибудь месте огибая упор

Спорить и обосновывать свою точку зрения вполне нормальное явление. Есть конечно очевидные вещи, которые не нуждаются в обсуждении, а остальное, тем более что то новое или не понятное стоит обсуждать, и в этом я полностью согласен, форум для этого и существует, чтобы рождалась истинна или что то близкое к ней, от этого всем хорошо, другое дело когда обсуждение конструкторской мысли превращается в ругань, затрагивая уже не предмет обсуждения а личные недостатки человека или его творения, это наверное ни есть хорошо, но слава Богу последнее время этого на форуме не замечал, надо поплевать чтобы не сглазить. Так что спорить конечно нужно, но не ругаться, иначе если мы слепо из чувство такта будем все время поддакивать друг другу боюсь к истине не приблизимся не на йоту, только по дебрям блуждать будем.

Я тут полазил по сайту, но так ничего толкового не нашел, как заплетать стальной тросик?
Купил недавно стальной трос 3мм, от военной лебедки(СССР). Очень мягкий, гнется в кольцо в 1см не напрягаясь, волокон хз сколько тьма штук 100 наверное.

как это не нашли вот в полезных мелочах от konst
антина
http://forum.arbalet.info/viewtopic.php?p=5563#5563
удачи

Спасибо большое!

Каюсь - запутал сам себя! Нарисовал разные плечи в автокаде, посмотрел, что, если используются серьги под блоки, то лучше сводить плечё и по ширине и по толщине, а от если оси идут на конце в теле плеч, то сводить по толщине следует к утолщению на конце плеча под ось. Особенно это кретично при использовании клеенных стеклопластиковых плеч, чтобы избежать расслоения и наползания слоёв друг на друга.

_________________