Форум любителей арбалетов, луков и всего что с ними связано.

Генерировал и воплотил в металл ещё одну идею по облегчению рожек, на второй железяке,сила девайса 25 кг.старт стрелы 50 грамм на первых метрах не виден долбит как нечиста сила!

_________________
у меня есть нож, есть арбалет,они мне служат тысячу лет,,(король и шут)

Acella.А сколько кг добавляет такое твоё ноу хау ? Например у нас разрешено до 20ти кг.Делаю лук на 19кг,если вдруг проверят. А потом одев дополнительные тетивы вдруг получаю все 60кг
2й вопрос: Какое у тебя расстояние между выступами зацепления дополнительной тетивы и концом лука ?
3й вопрос: Делаешь ли преднатяг на дополнительных тетивах ? А если делаешь,то какой,хотя бы на глаз.
Извини,что достаю тебя вопросами,но мне проще идти по проторенному пути,финансы и т.д.
Честь тебе и хвала за твоё новаторство !!!

Кг добавляет нехило(на сколько подкрутишь внешнюю тетиву )размер внешней и основной тетив абсолютно одинаков,дополнительная и основная цепляются в одну и ту же выточку на плече.Внешняя тетива как я подозреваю работает как сухожилия на спине турецких и т д.луков плюс добавляется эффект гашения вибраций плеч .

_________________
у меня есть нож, есть арбалет,они мне служат тысячу лет,,(король и шут)

внешняя тетива не даёт концам работать на разгибание тоесть треть плеча уже не работает вернее работает как своего рода блок а не гнущаяся часть плеча .Тем Самым кило приростает но и прогиб плеча выростает прилично .Вообще решение очень грамотное .Сейчас современные лукоделы на азиатские луки на концы приклеивают деревянные рожки род углом к плечу ,рожки не гнутся а вот плечу приходится очень сильно прогибаться ,нужно иметь хороший запас прочности в плечах

ещё гунны делали рога жёстче, правда при помощи костяных накладок

_________________

Да меня интересует на третьем фото расстояние между законцовкой лука и рожками для зацепления дополнительной тетивы.

Мне кажется особо это понта не дает. Может чего не соображаю но концы то наоборот должны включатся в работу, для этого рекрусивность и делается т.е. когда плечо достигает определенного изгиба и усилия в работу включаются уже концы а основное плечо уже не гнется, тем самым позволяя получить более длинный ход с более менее равномерным сбалансированным усилием. Вот интересно попробовать перекинуть и также закрепить тетиву как сделал Acella но не через неподвижные ушки а через глубокий небольшой ролик закрепленный на конце, тогда концы тоже будут работать.

Андрей.А не мог бы более подробно рассказать про ролики ?
А если ушки(рожки)крепления вспомогательной тетивы сделать ближе к рукояти ?
Тогда и всё плечо будет работать равномерно.

а что тут рассказывать? Acella просто дополнительной тетивой застопорил ход конца плеча, как рекрусив оно не работает, получаем практически тот же классический лук, преимущество только одно что концы могут быть достаточно ажурными, легкими, жесткость легких концов достигается продублированной ничего не весящей плетенкой, что естественно плюс к кпд, но именно как рекрусив он уже не работает. А вот если попробовать запустить тетиву с тем же креплением но через маленький ролик из капралона на конце плеча то конец работать должен, правда как он будет работать зависит от рекрусивности плеча если она не большая то конец будет сгибаться при определенном натяге (так как угол плечей меняется) как обычный рекрусив, а если сделать рекрусивность большую то из за точек прикладываемой силы вполне возможно что конец будет работать в противофазе основному плечу т.е. получится как три лука в одном, один основной и два маленьких на концах.

Что то типа того. ( ролик двухручевый) Мы тянем основную тетиву, основной лук начинает изгибаться как классический, паралельно ролик начинает вращение тетива раскручивается а другая тетива (зеленая на рисунке )начинает наматываться на ролик тем самым сжимая малый лук на конце плеча, диаметром ручьев можно подобрать соответствующие рычаги, что бы малый лук т.е конец плеча не сжимался до того как основное плечо не наберет требуемого усилия.

Рекурсивные луки подразделяют на активные и пассивные. У активных гнется все плечо, включая рожок (примеры - олимпик, традиционные охотничьи луки Samik, Bear, Хойты Дорадо, Буффало, Гейм мастер.). У пассивных рекурвов рожки жесткие, работают как рычаги для сгибания активной части плеча. Пассивные рекурвы - турецкие луки, венгерские, бурятские. Современные мастера-лукоделы вклеивают в концы плеча обратный клин, который делает рожок жестким, и он работает также, как и накладные жесткие рога у турецких луков. Утверждать, какой из типов луков более эффективный, нельзя, надо сравнивать две конкретные модели, так как характеристики зависят от используемых материалов, качества изготовления, геометрии плеча.
Рекурсив у Acell'ы после установки доп.тетив на рожки из активного превратился в пассивный .

_________________
Не хочешь - не верь мне! ("Ария")

Лчень точно все изложен ,лучше и не скажеш

на железном луке облегчение рожек весьма оправданно оказалось.Но с облегчением оных рекурв акивным оставить не получается.Пробовал лепить деревянные рога к железу надёжное крепление пока не получается,но идеи ещё есть Из положительных моментов на данном этапе это возросшая скорость и значительное снижение вибраций.

_________________
у меня есть нож, есть арбалет,они мне служат тысячу лет,,(король и шут)

Так понимаю,что луки изгибают,чтобы использовать лук не только на изгиб но и как два сегмента "пружины" лука.
А если плечо лука не изгибать а оставить ровным то будет потеря мощности ?

Не вдаваясь в теорию и бла бла,,, Да потеря мощности будет.А при одетой на спину лука тетиве рожки не только стопорятся и больше нагружают середину плеча на изгиб но и ещё подсжимаются и при выстреле каждое плечо работает не только вперёд но и распрямляется как пружина,так что без изгиба тут никак неззя Да и вообще то с почином Серёга!лёд тронулся однако

_________________
у меня есть нож, есть арбалет,они мне служат тысячу лет,,(король и шут)