Форум любителей арбалетов, луков и всего что с ними связано. :: Просмотр темы

Не обольщайтесь - ваш бичемёт никак не приблизится даже близко к скорости звука. А то нафига бы тогда нужен был бы порох.

Ни чего себе настрочили

, а я где был? кто долго спит тот видит только сны

.Ну а кроме шуток может и действительно какая то толика прироста мощности будет..

а ещё в детстве на палочку длинной так до 700мм.,насаживали шарик из глины или пластилина и резко палкой делали взмах
шарик отделялся и классно летел метров на 50
шарик летел дальше если при этом палка обладала небольшой упругостью ,типа ветка,а не была совсем жосткая ,типа штапика

Ну чтож, делайте свой рогалук, покажите всему миру, что ваш аппарат всех положит на лопатки.

То, что вы привели (ссылка) никоим образом не относится к метательным машинам. Там речь совершенно о другом

Пока я не вижу подтверждения вашей гениальности и подкованности в технических вопросах

Да, и если не трудно - можно ссылочку на обсуждение вашей идейки на ганзе.

я бы конечно предложил добавлят рабочий ход сдвигом тонких концов к осевой выстрела - но не думаю что это нужно.. думаю что одного суммарного рабочего хода рогов более чем достаточно..

эти 51 см вы должны вытянуть из перемещения концов плеч. Какие плечи способны такое выдать?

Валериан Котутоналей. глубоко сомневаюсь что там скорость звука была, даже не большая гайка весит около 2-3 гр вполне сравнима с пулей от мелкашки, мелкашечная пуля имеет как правило дозвуковую скорость 290-320 м\с и легко пробивает 50мм доску, у меня к примеру и 70мм доски делала, вопрос ваш бичимет способен на это? если там тем более свыше, то он легко должен туже процедуру проделать

Ба, да тут у нас опытный тролль!.. ..Пора его сливать.

Автор:	Валериан Котутоналей [ Вт янв 31, 2012 6:27 am ]
Заголовок сообщения:
DAS писал(а): Не обольщайтесь - ваш бичемёт никак не приблизится даже близко к скорости звука. А то нафига бы тогда нужен был бы порох. ну вот -- Вы уже совершенно правильно отделили мой бичемёт от традиционной бич-пращи - потому что у них различные принципы действия.. хорошее начало.. надо Вам ещё поработать над этим вопросом и вскоре Вы согласитесь и с тем что мои гайки летали со скоростью звука.. и затем - разобравшись почему они так летали - Вы и поймёте почему бичемёт сложно использовать как боевое оружие... поймёте в чём его основной порок...

Автор:	Валериан Котутоналей [ Вт янв 31, 2012 6:29 am ]
Заголовок сообщения:
andrey 74 писал(а): Ни чего себе настрочили , а я где был? кто долго спит тот видит только сны .Ну а кроме шуток может и действительно какая то толика прироста мощности будет.. опыты покажут..

Автор:	Валериан Котутоналей [ Вт янв 31, 2012 6:36 am ]
Заголовок сообщения:
Богдан1 писал(а): а ещё в детстве на палочку длинной так до 700мм.,насаживали шарик из глины или пластилина и резко палкой делали взмах шарик отделялся и классно летел метров на 50 шарик летел дальше если при этом палка обладала небольшой упругостью ,типа ветка,а не была совсем жосткая ,типа штапика совершенно верно! мы так тоже балвались в детстве - только мы обычно насаживали на прутик картошку.. и если прутик был достаточно гибким - то картошка улетала на невообразимое расстояние - наверное метров за 200.. при чём.. при некотором навыке.. метров за 50 можно было достаточно уверенно попасть в ведро.. стреляя практически настильно.. собственно идея бичемёта пришла именно после этих упражнений с прутиком.. Богдан1, а что Вы скажете про роголук ?

Автор:	DAS [ Вт янв 31, 2012 8:40 am ]
Заголовок сообщения:
Ну чтож, делайте свой рогалук, покажите всему миру, что ваш аппарат всех положит на лопатки.

Автор:	Валериан Котутоналей [ Вт янв 31, 2012 9:07 am ]
Заголовок сообщения:
DAS писал(а): Ну чтож, делайте свой рогалук, покажите всему миру, что ваш аппарат всех положит на лопатки. спасибо ближе к лету возможно и попробую сделать.. поскольку тогда появится в этом некая необходимость.. но вот насчёт показать всему миру - тут уж меня увольте - даже если и сделаю - то мне показывать не нужно.. у меня есть много чего непоказанного миру.. и ничего - мир пока не помер.. и последнее - этот аппарат такой же мой как и Ваш - поскольку я его не делал и не знаю буду ли делать.. - по сути - пока это прожект.. а вот станет ли он реальным проектом будет известно только после изготовления.. и возможно даже не мной.. спасибо за мысли, ссылки и конструктивную критику.. с уважением - В.К.

Форум любителей арбалетов, луков и всего что с ними связано. http://forum.arbalet.info/

РОГОЛУК http://forum.arbalet.info/viewtopic.php?f=22&t=8508	Страница 3 из 8

Автор:	DAS [ Вт янв 31, 2012 10:07 am ]
Заголовок сообщения:
То, что вы привели (ссылка) никоим образом не относится к метательным машинам. Там речь совершенно о другом. Пока я не вижу подтверждения вашей гениальности и подкованности в технических вопросах. Да, и если не трудно - можно ссылочку на обсуждение вашей идейки на ганзе.

Автор:	Zmeelink [ Вт янв 31, 2012 11:27 am ]
Заголовок сообщения:
Валериан Котутоналей писал(а): я бы конечно предложил добавлят рабочий ход сдвигом тонких концов к осевой выстрела - но не думаю что это нужно.. думаю что одного суммарного рабочего хода рогов более чем достаточно.. Давайте посчитаем. Растяжение среднестатистического лука - 28 дюймов, базу возьмем 8 дюймов, итого - рабочий ход тетивы=20дюймов, то есть примерно 51 см. У вас тетива не участвует в увеличении рабочего хода, а служит только передаточным звеном между плечами и снарядом, то есть эти 51 см вы должны вытянуть из перемещения концов плеч. Какие плечи способны такое выдать?

Автор:	andrey 74 [ Вт янв 31, 2012 11:36 am ]
Заголовок сообщения:
Валериан Котутоналей. При всем уважении к вашему бичемету, глубоко сомневаюсь что там скорость звука была, даже не большая гайка весит около 2-3 гр вполне сравнима с пулей от мелкашки, мелкашечная пуля имеет как правило дозвуковую скорость 290-320 м\с и легко пробивает 50мм доску, у меня к примеру и 70мм доски делала, вопрос ваш бичимет способен на это? если там тем более свыше, то он легко должен туже процедуру проделать а не витрину разбить коих я в свое время с обыкновенной рагатки столько наколотил что попал на учет в органы, да еще пришлось и востанавливать, наверное рагатка тоже сверхзвуковая была .

Автор:	DAS [ Вт янв 31, 2012 12:36 pm ]
Заголовок сообщения:
Ба, да тут у нас опытный тролль! Игра с цитатами, непонятные ссылки непонятно куда, превозношение своей гениальности и технической подкованности без доказательст оных, путанные речи без какого-либо смысла, какие то детские воспоминания о супер мега прибамбасах. Пора его сливать.

Автор:	DAS [ Вт янв 31, 2012 1:34 pm ]
Заголовок сообщения:
Ага, в диагнозе уверен. Ни одного ответа на свой вопрос и каких-либо подтверждений я так и не дождался. И да - от моей кормёшки - тролли дохнут.

Страница 3 из 8	Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/

Автор:	Валериан Котутоналей [ Вт янв 31, 2012 11:50 am ]
Заголовок сообщения:
Zmeelink писал(а): эти 51 см вы должны вытянуть из перемещения концов плеч. Какие плечи способны такое выдать? у меня нет данных для расчёта - но совершено ясно что конец плеча роголука переместиться ПРИМЕРНО на столько же на сколько переместиться и конец плеча обычного лука.. аналогичной полной длинны, материала, сечения.. ( естественно это без учёта смещения конца у обычного лука к линии выстрела) и естественно без учёта потери части "пружины" на соединение у роголука) т.е. можно предположить - что из-за конструктивных особенностей - при прочих равных - рабочий ход роголука будет немного меньше чем рабочий ход обычного лука.. вполне это допускаю - по идее это должно компенсироваться такими достоинствами роголука по отношению к луку обычному - как компактность и вариабельность..