serg11111 писал(а):
Именно квадратное сечение.Почему бы и не попробовать.Треугольное не предлагаю,а то запретят на форум заходить.Стрелы для лука.
Серж, никогда не задумывались, почему все метательные снаряды имеют цилиндрическую форму?
| Форум любителей арбалетов, луков и всего что с ними связано. http://forum.arbalet.info/ |
|
| И всё же про стрелы http://forum.arbalet.info/viewtopic.php?f=22&t=8501 |
Страница 4 из 6 |
| Автор: | DAS [ Пн апр 15, 2013 9:07 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: И всё же про стрелы |
обычно, для арбалета используют штапик 10х10, для лука, в зависимости от спайна... Что значит без обработки - прям квадратный вместо стрелы вставлять? |
|
| Автор: | serg11111 [ Пн апр 15, 2013 9:35 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: И всё же про стрелы |
Именно квадратное сечение.Почему бы и не попробовать.Треугольное не предлагаю,а то запретят на форум заходить.Стрелы для лука. |
|
| Автор: | DAS [ Пн апр 15, 2013 9:47 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: И всё же про стрелы |
serg11111 писал(а): Именно квадратное сечение.Почему бы и не попробовать.Треугольное не предлагаю,а то запретят на форум заходить.Стрелы для лука. Серж, никогда не задумывались, почему все метательные снаряды имеют цилиндрическую форму?
|
|
| Автор: | serg11111 [ Пн апр 15, 2013 10:49 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: И всё же про стрелы |
Думаю,что в средние века проще было зимой нарезать орешника а летом стрелять по соседскому замку. А квадрат сделать посложнее было.А,вообще то,поговорить охота. |
|
| Автор: | Acella [ Пн апр 15, 2013 10:58 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: И всё же про стрелы |
serg11111 писал(а): Думаю,что в средние века проще было зимой нарезать орешника а летом стрелять по соседскому замку. в общем да! А квадрат сделать посложнее было.А,вообще то,поговорить охота.  с трудом представляю выживальщщщика которфый нарезав прутьев орешника придаёт им квадратное сечение  лучше паулина ошшипать.
|
|
| Автор: | DAS [ Вт апр 16, 2013 6:08 am ] |
| Заголовок сообщения: | Re: И всё же про стрелы |
ох, ну и ахинея... Даже в средние века кололи сухие поленья на щепы, из которых делали стрелы. |
|
| Автор: | DAS [ Вт апр 16, 2013 6:20 am ] |
| Заголовок сообщения: | Re: И всё же про стрелы |
так, не ответили на вопрос- почему ВСЕ метаемые снаряды цилиндрического сечения? |
|
| Автор: | serg11111 [ Вт апр 16, 2013 7:45 am ] |
| Заголовок сообщения: | Re: И всё же про стрелы |
Все метательные снаряды имеют принудительное вращение для более точного попадания в цель.У стрелы длина значительно больше,чем диаметр,и вращение не обязательно.Так вроде писал,что я бред придумал. |
|
| Автор: | Acella [ Вт апр 16, 2013 9:15 am ] |
| Заголовок сообщения: | Re: И всё же про стрелы |
DAS писал(а): ох, ну и ахинея... Даже в средние века кололи сухие поленья на щепы, из которых делали стрелы. а вот и нет!  выживальщик и сухие поленья енто нужна двуручная пила, товарищ,сухое дерево (прямослой).Ну если конечно выживальщик не возле пилорамы выживает а так прямой прут и костёр, при подсыхании правим ручками.и конэшно паулин
|
|
| Автор: | Regerald [ Вт апр 16, 2013 10:22 am ] |
| Заголовок сообщения: | Re: И всё же про стрелы |
Acella, a разве о выживальщиках речь? Квадратные стрелы это конечно интересное "извращение", и оно явно будет не лучше круглого сечения. Основную проблему вижу в том, что в квадратном сечении жесткость разная прямо и по-диагонали, а луки к спайну очень чуствительны. |
|
| Автор: | DAS [ Вт апр 16, 2013 3:20 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: И всё же про стрелы |
я тоже не пойму, причём здесь выживпльщики. Даже в гладкостволе, где пуля не вращается - пуля круглая. Это нужно не сколько для вращения, сколько для баланса. Боюсь, ваша квадратная стрела полетит куда попало. Она банально не стабилизируется. |
|
| Автор: | andrey 74 [ Вт апр 16, 2013 3:46 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: И всё же про стрелы |
DAS писал(а): Даже в гладкостволе, где пуля не вращается - пуля круглая. Это нужно не сколько для вращения, сколько для баланса. Я думаю Сань тут прежде всего не баланс, а технологическая простота (представь себе как сделать нормальный с зеркальной поверхностью квадратный ствол) по этой же причине и поршня в двигунах, компрессорах и прочей технике квадратные не делают, тем более как четко квадрат не подгоняй неизбежно гораздо большие утечки будут по углам нежели чем у цилиндра. На счет баланса тоже конечно верно подмечано (мне так кажется), но собственно не велика проблема купить несколько штапиков и проверить, сравнить с круглым сечением. |
|
| Автор: | Acella [ Вт апр 16, 2013 3:48 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: И всё же про стрелы |
ну как причём выживальщики  так повелось что ветки в лесу квадратные не растут.отсюда и круглое сечение древка. а другие формы не прижились а если бы древко замутить спирального сечения или крестообразного?уверен со стабилизацией было бы всё чики,правда незадача изготовлять сложно.ну и насчёт гладкоствола тоже не всё так просто были стволы и овального сечения и квадратного и многогранники но проще в изготовлении оказался всётаки круглый если что могу и по истории оружия пройтись
|
|
| Автор: | DAS [ Вт апр 16, 2013 5:01 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: И всё же про стрелы |
Сдаётся мне, что круглое всегда будет иметь лучший баланс, обтекаемость и стабилизацию в полёте. |
|
| Автор: | serg11111 [ Вт апр 16, 2013 5:13 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: И всё же про стрелы |
DAS писал(а): Сдаётся мне, что круглое всегда будет иметь лучший баланс, обтекаемость и стабилизацию в полёте. Естественно.Но могут быть ситуации,когда придётся применить то,что под рукой. По крайней мере мы уже знаем,что квадратные стрелы летают.Ну и на кучность проверить. Acella написал,что квадратная и круглая стрела,летят одинаково (без оперения). Насчёт классики никто не спорит,у нас тут малёхо своё извращение. |
|
| Страница 4 из 6 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|