Форум любителей арбалетов, луков и всего что с ними связано. http://forum.arbalet.info/ |
|
Пружинно-блочный лук "ШОРОХ",новый проект. http://forum.arbalet.info/viewtopic.php?f=22&t=8485 |
Страница 5 из 6 |
Автор: | BAKINEZ [ Вс дек 16, 2012 3:57 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Пружинно-блочный лук "ШОРОХ",новый проект. |
Богдан здравствуйте ![]() ![]() |
Автор: | Богдан1 [ Вт дек 18, 2012 10:40 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Пружинно-блочный лук "ШОРОХ",новый проект. |
ну вот будет теперь повод почаще заходить спасибо за оценку моего творчества сейчас делаю макет на новый компактный пружинный блочник Игорь мне помогает с расчётом блока надеюсь осуществлю проект в металле |
Автор: | Богдан1 [ Сб мар 16, 2013 11:06 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: Пружинно-блочный лук "ШОРОХ",новый проект. |
нашол видео ,парень копию лука "ШОРОХ" сделал лук пошол в массы http://www.youtube.com/watch?v=FwAbV-f4VBE |
Автор: | Zmeelink [ Сб мар 16, 2013 9:36 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Пружинно-блочный лук "ШОРОХ",новый проект. |
Копирование - это признание ![]() ![]() |
Автор: | Богдан1 [ Чт мар 28, 2013 12:54 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Пружинно-блочный лук "ШОРОХ",новый проект. |
газовую пружину буду ставить на свой новый проект пружинно-блочного лука |
Автор: | Regerald [ Пт апр 12, 2013 1:30 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Пружинно-блочный лук "ШОРОХ",новый проект. |
teminygru, а мне кажется что подшипник на штоке будет много весу движущимся частям придавать. Наверное стоит как минимум уменьшить его вес, взяв вместо подшипника ролик из пластика с бронзовой втулкой.. |
Автор: | DAS [ Пт апр 12, 2013 2:56 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Пружинно-блочный лук "ШОРОХ",новый проект. |
в ППП для витых специально увеличивают вес поршня для увеличения мощности. Для ГП это не критично, поэтому весом подшипника можно пренебречь. |
Автор: | Regerald [ Сб апр 13, 2013 10:25 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Пружинно-блочный лук "ШОРОХ",новый проект. |
DAS писал(а): в ППП для витых специально увеличивают вес поршня для увеличения мощности. так там совсем другой процесс, там инерция поршня сжимает воздух до очень высоких давлений. А тут энергия уйдёт на дребезжание тетивы после выстрела.. |
Автор: | andrey 74 [ Сб апр 13, 2013 10:40 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Пружинно-блочный лук "ШОРОХ",новый проект. |
лишний вес везде имеет паразитное кпд, тут я с Борей на все 100 согласен, даже при наличие блока гп все равно будет проигрывать прямому воздействию пневмы именно из за промежуточных паразитных цепей имеющих массу, так что и тут надо все облегчать на пределе, чстобы не сломалось и в тоже время чем легче тем больше кпд будет. |
Автор: | DAS [ Вс апр 14, 2013 8:42 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: Пружинно-блочный лук "ШОРОХ",новый проект. |
поторопился с ответом- здесь же пружина используется чисто, как движитель, поэтому лишняя масса ни к чему. Признаю свою ошибку. |
Автор: | andrey 74 [ Ср апр 17, 2013 10:54 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Пружинно-блочный лук "ШОРОХ",новый проект. |
Я вот кстати размышлял как постараться сделать газовую пружину почти с равномерным усилием, это может избавить от построения хитрого эксцентричного силового и скоростного блока (можно использовать практически круглые блоки или вообще на прямую приспособить рычаги гп к тетиве и график будет почти равномерный как у блочника.) Смысл каков если мы используем классическую гп (пусть длинна цилиндра условно 15см) то при смещении на 10 см поршня гп давление возрастает в 3 раза естественно и усилие растет пропорционально т.е. условно пусть в гп закачано 30 атм сечение цилиндра условно 1 квадрат, значит изначальное усилие в гп 30 кг, смещаем поршень на 2\3 или сжимаем эти 30 атм на 2\3 получаем уже 90 атм или 90 кг усилия, вообщем график не очень хороший, это при условии цилиндра в 15 кубиков и сжатия поршня до 5 кубиков, а теперь введем в гп сзади расширительный накопитель в сто кубиков, сжимаем в цилиндре поршень т.е сдвигаем его на 10 кубиков , получается общее давление возрастает всего на 10 процентов, плюс каков, в первом случае мы видим, по мимо разницы в усилии в начальной и конечной точке что давление в цилиндре при полном сжатии составляет уже 90 атм что требует уже большей прочности к конструкции, во втором случае с накопителем разница между начальной точкой и конечной при полном сжатии всего 10% плюс мы можем всю систему закачать до 80 атм и при сжатии получим всего 90. О какой я умный ![]() |
Автор: | shushai [ Пт апр 19, 2013 7:16 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Пружинно-блочный лук "ШОРОХ",новый проект. |
ох и мудер Андрей!!!! ![]() |
Автор: | teminygru [ Вс май 05, 2013 2:08 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Пружинно-блочный лук "ШОРОХ",новый проект. |
для andrey 74 В корне неверно, это в поршневой пружине давление возрастает многократно. Эта пружина-плунжерная, в сжатом состоянии давление возрастет незначительно, в ней нет уплотнительной манжеты, шток выталкивается за счет большого давления накачки около 100 атм. |
Автор: | andrey 74 [ Пн май 06, 2013 7:22 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Пружинно-блочный лук "ШОРОХ",новый проект. |
teminygru Так поймите правильно, если есть дросселирование газов между большим объемом и меньшим, эта система никуда не годная, вы ничего от нее не отожмете кроме гемора, скорость имеет значение и в первую очередь, масса имеет значение только в том случае где уже по ряду причин скоростью не отжать, но за счет массы можно незначительно поднять кпд, и газовая пружина должна быть только однонаправленная без всяких припятсвий иначе и не о чем вообще говорить. |
Страница 5 из 6 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |