Богдан1 писал(а): А почему большинство блоков овальной формы ,не круглой,для чего это? ...
меняют форму блока для того-же для чего сдвигают ось, но как-бы ще дальше заходя в этом. Одним сдвижение оси получается лишь частично исправит форму динамической кривой. А для еще более желательной ее формы (равномерной по всему рабочему ходу), уже приходится на некоторых участках и увеличивать/уменьшать радиусы блока (т.е. длины рычагов через которые передается усилие). В результате такой подгонки и получается уже совсем НЕкруглая форма.
Принцип, как можно прикинуть примерно нужные длины рычагов (а от них уже потом и радиус блока на каждый угол его поворота), действительно в темках напомненых fg есть.
В блоке, который показан в начале, сами канавки кажись оставлены как часть правильной окружности. Т.е. явно работали только со сдвигом оси. Видать ради простоты изготовления. Но из-за этого определенные погрешности там неизбежно имеются и некоторый сдвиг седла также неизбежен. Ну видать в те года решили что такая точность устроит.
Теоритически, если заморочится дополнительно еще и с конкретным подбором длин радиуса канавки (предпологаю что достаточно будет одной какой-то канавки, силовой например), то вроде как должно быть можно на каждый угол поворота блока найти такую его длину, которая через силовой трос даст верхнему плечу согнутся ровно на столько - насколько и размотается тетивы с большой канавки ... но здесь ведь еще надо учитывать и что положение "точки крепления" тетивы будет менятся. И менятся по разному сверху и снизу - надо учесть эту разницу. а это уже реально сложно. Само направление тетивы от седла к концам лука (к плечу и к блоку) тоже будет менятся по разному и его уж точно одинаковым не сделаешь - тоже аукнется ...
короче имено этот вариант действительно реально сложно вывести в достойное состояние.
Можно уточнить, а что имено хочется замутить?
1 - один блок, одно рабочее плечо
2 - один блок, два рабочих плеча
и по количеству дополнительных (возможно лишь поддерживающих) роликов тоже какие планы ? сколько их? хочется их подвижными на плечах или на раме?
а то просто сразу вспомнил вот этот свой вариант с одним блоком который лишь нарисован круглым, а фактически без проблем делается каким угодно эксцентричным и овальным и т.п. И его легко посчитать.
и в принципе перекомпановать в лук возможно
|
