Первое это что не надо в конец доски попадать ,там я ее разрублю обычным кулаком, просто попалам, как калуном ( в центр пожалуйста), опять же 50мм там нет, третье то что конец на на конце доске показался ни есть пробой, вообщем не буду доставать все на совести автора, может и правда классный убойный лук.

если вращающиеся рычаги сделать не прямые с делать в виде буквы Г и чтобы по телу загнутой части были бортики что бы при натягивании жгут вклады вал с на рычаг и не соскальзывал то можно было бы сбелать как на блочнике сброс в конце натяга да и на скорости сказалось бы в лучшую сторону
Наверное непонятно объяснил попытаюсь завтра нарисовать если интернет найду

Нельзя, я пробовал. Или надо делать какую-нибудь синхронизацию работы рычагов, иначе один из них будет выгибаться по полной, другой стоять на месте. Натянуть равномерно практически нереально.. Сделай макет из канцелярской резинки и скрепок/картона
.

Ну и глобальный коммент: в любых метательных системах надо минимизировать вес движущихся частей - любой ценой..

Почему, если резины или пружины одинаковые, одной длины и на одном расстоянии, а т.ж. и рычаги?

Разве больший вес не дает бОльшую энергию в движении ? Вот только для разгона нужно дополнительное усилие ...

Рычаги правильно Боря говорит чем легче будут тем производительнее система, во всяком случае на блоках это так, собственно рычаг можно также рассматривать как блок или блок как рычаг, разница лишь в том что на блоке этот рычаг переменный что позволяет получить прямую усилия в натяге а на конце сброс (ну это конечно от формы и назначения блока еще зависит), а в этой системе рычаг постоянный.