Форум любителей арбалетов, луков и всего что с ними связано.

единственно чем плечи лука работают лучше плеч роголука это тем что тонкая часть плеча лука разгоняется толстой используя принцип рычага

роголук же просто тянет толстым плечём тонкое..


но зато роголук лучше должен тянуть тяжелое..

при желании можно совместить:


естественно всё ИМХО..

Все равно хоть убей не понимаю, зачем это? Если сам автор не отрицает что обычный лук будет мощнее, какой вообще в этом смысл? Если что то совершенствовать то эта вещь хотя бы теоретически должна лучшим потенциалом обладать, тогда как бы смысл есть в данной конструкции, и опять практика как правило показывает результат всегда ниже чем теория т.е существует некий кпд, а если это уже теоретически проигрывает какой смысл это развивать, может лучше потратить эту энергию на принципиально новую разработку, это конечно сложнее, все уже практически придумано, но все равно при желании хоть не всю конструкцию целиком но некоторые узлы совершенствовать можно для получения лучшего кпд, на мой взгляд это практичнее и плодотворнее.

Подключился и мой тесть к обсуждению сего чуда, но так, как он здесь не зарегистрирован, процитирую:
"Во первых не 1, а 3 закон Ньютона Закон равенства сил F=F/
Бичемета в природе нет. Никто не будет кидаться кнутами, но есть боевой бич. Простейший вариант - кистень, поздний вариант - нагайка. Есть европейские бичи с которыми охотились на волков. Есть французский вариант(XIV - XV века), где на конце кнута оставляли петельку, в которую помещали камень. При резком взмахе и ударе кнута, камень вылетал в направлении противника с довольно высокой убойной силой.
Теперь по роголуку.
Рассмотрим картинку Валериана Кутутоналей от 06.02.2012, где изображено 2 пружины.
Пусть пружина АВ мощная пружина, а CD слабая. Пусть на систему действует растягивающее усилие равное 2F.
Первая и вторая пружины получат равное растягивающее усилие равное F.
Первая пружина, в виду своей жетскости, растянется на некоторое расстояние а
Вторая пружина, в виду своей мягкости, растянется на значительно большее расстояние в n раз превышающее а, т.е на na .
По формуле потенциальной энергии Ep = mgh или Ep = Fh, где h = а, имеем:
для первой пружины E = F*a;
для второй пружины E= F*a*n.
Из сравнения двух равенств видно, что более мягкая пружина в n раз больше энергии, чем жесткая при равенстве сил.
Второй момент.
Рассматривая туже систему. Для первой более жесткой пружины, кроме снаряда массой m необходимо еще перемещать массу второй пружины M, следовательно суммарная масса будет равна (m+M) .
Подставляя это все в формулу кинетической энергии Ek = m*V^2/2
для первой пружины имеем E = (m + M)*V^2/2, или E = m*V^2/2 + M*V^2/2, то есть снаряд получит меньше кинетической энергии, чем мог бы получить.
для второй пружины (мягкой) E = m*V^2/2.
Таким образом, рассматривая и потенциальную и кинетическую энергию системы двух пружин, видим нецелесообразность ее применения, ввиду снижения энергии передаваемой снаряду, по сравнения с одно пружинной системой. "

_________________

роголук N2 получился в целом существено лучше чем N1.. хотя балланс стал немного хуже..
в качестве соединительных хомутов были использованны стальные канцелярские пружины.. опасность перелома первого плеча стала мала поэтому эффективно работали оба плеча.. что позволило увеличить рабочий ход до 30 см..
общая длина роголука (с ручкой) - 35 см.. ширина - 8 см..





рабочая длина плеч
первого - 19 см
второго - 23 см
рабочий ход - около 30 см..
натяг при этом - около 7 кг..
стрелял из гайки 10 и из 40 см деревянной линейки в качестве стрелы..

субьективная оценка - хорошо..
скорость без оборудования не определить..
точность на уровне детских рогаток..
сила чувствуется - вставать под выстрел как то неохота..

короче потенциал развития у конструкции есть - поэтому буду делать - последнию "детскую" модель роголука - (с учётом поправок на улучшение балланса и массы задуманных тяжелых стрел) сразу цельнометаллическую из такого примерно материала:

Да весело у вас тут, прочитал тему и ощущение типо воздушной ямы

a few moments but gives you increased capabilities.

_________________
cheap rolex[/b]
cheap rolex replica
replica watches

хорошая вещь часы, но тема немного о другом..

для заинтересованных людей сообщаю, что и было обещано - полноценный роголук был сделан и предварительно оттестирован..
конструкция была "заточена" под стрельбу тяжелыми стрелами и тяжелыми пулями - как и предполагалось..
ничего выдающегося по сравнению с рогаткой или обычным луком я не заметил кроме уже вышесказанной "заточенности" под тяжелые снаряды..точность и дальность стрельбы обычные - с метров 20-25 уверенно попадаю цельнометаллической стрелой в ствол дерева с ногу толщиной.. за основу конструкции ( рукоять+ упор) была взята заводская рогатка "нонейм" китайского производства..
конечно - даже с учётом упора - роголук получается существенно компактнее чем обычный лук.. наверное это его единственное преимущество.. так же ещё он получился достаточно тяжелый потому что оптимального материала на рога достать не удалось..

никаких фото и дополнительных сведений я тут сообщать не собираюсь - из-за негативного и одиозного восприятия данной темой некоторыми людьми..

впрочем я доволен что довёл дело до конца.. и получил то что хотел..

спасибо всем тем кто отнёсся к теме спокойно и взвешенно..


надеюсь если я как-нибудь создам тут ещё одну - другую- тему -
то спокойных и взвешенных людей в ней будет больше..

всё - В.К.

Гений лукавит - наверняка ломы десятикилограммовые на сверхзвуке запускает. Придерживает ноу-хау для патента...

_________________

жаль что мы никогда это чудо не увидим

так и будет прогресс стоять на месте

а пиндосы будут дальше клепать свои луки и арбалеты,ну и китайсы успевать с них слизывать

пойду дальше конструировать пружинные,компактные луки и арбалеты

детский сад какой то прям....... моё мнение - автору просто стыдно показать то, что у него вышло!

_________________
Хочу в лес, отшельником

да вот же он

http://www.shoottech.com/Photos.html



нет плечей, зато есть резина и тетива,всё как описанно в данной теме

Круто
Сначала удивила хорошая скорость - потом посмотрел что и снаряд ведь совсем легкий..Только не понял как там шарик в "кармашке" держится. Неужто магнитом?

ага им самым

вот тут идёт бурное обсуждение данного девайса

http://talks.guns.ru/forummessage/55/982113-0.html
http://talks.guns.ru/forummessage/123/614207-8.html

сегодня в магазине игрушек видел вот такое стреляющее устройство
данная система двух видов ,рогатка-лук
и арбалет

может ето и есть роголук?

принцип простой

два резиновых кольца прикрепленны к вращающимся на 90гр плечам
плечи слегка подпружинены,только для возврата в исходное положение

арбалет


роголук

во взведённом состоянии



можно подумать,что плечи придают резине дополнительное ускорение,а может это для красоты и необычности конструкции

стреляет дротиками с присосками и гуманизированными

на десять метров дротики летят довольно ровно

сразу же в голове возникли некоторые идеи
но думаю что при увеличении натяжения до 27кг,конструкция получится громоздкой и появится за счёт плеч сильный дизбаланс в момент выстрела

кстате рогатка , не имеет упора,натяжение слабое,в руке не проворачивается,если увеличить натяжение,то упор от проворота обязательно понадобиться

причём рогатку можно держать и лево и право руками