Форум любителей арбалетов, луков и всего что с ними связано. http://forum.arbalet.info/ |
|
РОГОЛУК http://forum.arbalet.info/viewtopic.php?f=22&t=8508 |
Страница 4 из 8 |
Автор: | Валериан Котутоналей [ Вт янв 31, 2012 1:46 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
DAS писал(а): Ага, в диагнозе уверен.
Вы некреативны.. поэтому мне не интересны.. идите уже - на форуме много других более интересных тем, а я с удовольствием тут пообщаюсь с теми кто меня понимает.. пока.. |
Автор: | DAS [ Вт янв 31, 2012 2:05 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Только после вас! Вам уже сказали про ваш "креативизм", будь вы хоть немного технически подкованным, сразу бы поняли об абсурдности ваших "инноваций". Тем более - гению - и не понять! Потроллили на ганзе, теперь сюда. Не вы первый, не вы последний. |
Автор: | Валериан Котутоналей [ Вт янв 31, 2012 3:47 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Zmeelink писал(а): Давайте посчитаем. Растяжение среднестатистического лука - 28 дюймов, базу возьмем 8 дюймов, итого - рабочий ход тетивы=20дюймов, то есть примерно 51 см. У вас тетива не участвует в увеличении рабочего хода, а служит только передаточным звеном между плечами и снарядом, то есть эти 51 см вы должны вытянуть из перемещения концов плеч. Какие плечи способны такое выдать?
вот пара мыслей по Вашему вопросу: первое решение конечно громоздкое и тяжелое - но зато там можно "запаковать" даже 3-х метровый лук.. второе решение компактнее - но вероятно более требовательно к материалу плечь.. вот смотрите рисунки: (ещё раз подчёркиваю - это рисунки для пояснения мысли, а не чертежи для их изготовления.) |
Автор: | DAS [ Вт янв 31, 2012 3:49 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Умора... |
Автор: | Zmeelink [ Вт янв 31, 2012 7:03 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Первый рисунок - ваш роголук превращается в обычную цилиндрическую пружину. Возьмите пружину и попробуйте позапускать ей стрелы. Второй рисунок - спирально закрученная пружина распрямляться тоже будет по спирали, а не так, как вам удобно - по прямой, а теперь угадайте, куда полетит стрела... |
Автор: | Валериан Котутоналей [ Вт янв 31, 2012 8:03 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Zmeelink писал(а): Первый рисунок - ваш роголук превращается в обычную цилиндрическую пружину. немного не согласен - не в обычную цилиндрическую, а скорее в листовую рессору растяжения.. что конечно тоже род пружины.. Zmeelink писал(а): Возьмите пружину и попробуйте позапускать ей стрелы. и что будет? разве обычный лук это не пружина?Zmeelink писал(а): Второй рисунок - спирально закрученная пружина распрямляться тоже будет по спирали, а не так, как вам удобно - по прямой, а теперь угадайте, куда полетит стрела...
думаю что у стрелы есть шанс полететь по прямой.. потому что траекторию движения конца этой спирали можно "заложить" формой плеча в достаточно широких пределах.. пружина же возвращается в исходное статичное положение по кратчайшей.. т.е - если её растягивали по прямой - то и затягиваться она тоже будет по прямой.. - типа этого - это даже на моём плохом рисунке видно.. впрочем Вы меня смутили - и хотя мне больше нравиться вариант роголука "1\4 лука" -но тем не менее интересно - поэтому завтра проведу эксперимент: возьму кусок стальной проволоки, изогну как на рисунке, привяжу нитку-"тетиву", а к кончику проволке прикреплю карандаш посмотрю какие траектории он будет рисовать.. при натяжении и стрельбе.. |
Автор: | andrey 74 [ Вт янв 31, 2012 11:09 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
DAS Точно умора, надо срочно патент брать, лук который стреляет в табло стреляющему, такого точно никто не делал, гениальность да и только, а мы тут блоки какие то изобретаем, плечи пластиковые лепим, спрашивается на фига, топчемся топчемся, а тут на тебе роголук оказывается решение всех проблем, как раньше не додумались, это же открытие целое, склепал две рессорины, получи пожалуйста скорость звука, шедевр. |
Автор: | DAS [ Вт янв 31, 2012 11:21 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Желательно, чтоб аффтор ощутил всю прелесть стрельбы из "чуда-орудия". Подожди, andrey 74, сейчас "гений" начнёт нести ахинею. Типа "листовой рессоры натяжения"... А с другой стороны, что-то мы тут закостенели без "креотивистов", хоть развлечёмся - давненько нас не баловали шутками юмора. |
Автор: | DAS [ Вт янв 31, 2012 11:29 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Вот - даже у "Железного Феликса" Zmeelink'а терпение закончилось! А птичку видно было по полёту после второго поста... Однако, простым смертным, гения и его глубоких взглядов простым смертным не постигнуть! |
Автор: | andrey 74 [ Вт янв 31, 2012 11:48 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
DAS Нет худа без добра, хоть поржали от души, это же хорошо, да и потом что то меня подтолкнуло в этой теме к созданию блочной рогатки. Хочу попробовать что получится, не как автор темы только теоретически свой гений изливает, а практически что выйдет. А по существу роголука, у меня сосед как курнет тоже генератор идей будущего, а как отойдет так сам ржет, походу автор пару дней уже дудит. |
Автор: | DAS [ Вт янв 31, 2012 11:51 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Андрей, переходи в тему рогатки, обрисуй, чего мыслишь - покумекаем... |
Автор: | Валериан Котутоналей [ Ср фев 01, 2012 7:20 am ] |
Заголовок сообщения: | |
истерика такая, что можно подумать что я вас заставляю бросить ваши замечательные рогатки и луки и всем дружно перейти на роголук а просто возникла задумка - думал запостить.. выслушать советы.. разумные.. и конструктивные.. по существу вопроса.. а кроме ничем не обоснованных воплей - это всё фигня! потому что не так как у нас! в ответ ничего не услышал ещё раз всё внимательно перечитал всё с первого поста - ощущение что главная ваша задача тут - это как-нибудь возразить.. все равно как.. лишь бы против.. и ведь даже возразить то по существу вопроса ( т.е. собственно по конструкции) толком не можете - цепляетесь то к одному второстепенному вопросу.. то к другому.. то к "резинке" , то к "толстой стали".. и к другому "ужосу" ------------------------------------- впрочем вы - как эксперты - свою экспертную оценку уже дали.. Как я понял вы считаете что роголук стрелять не будет, а если и будет то будет стрелять очень плохо.. ну что же - время покажет какие вы эксперты.. |
Автор: | andrey 74 [ Ср фев 01, 2012 10:52 am ] |
Заголовок сообщения: | |
Валериан Котутоналей Ну если вы здравый человек давайте приведу вам доводы, если не поймете смысла продолжать беседу нет, только терять время зря. Возьмем к примеру второй вариант, по существу это можно рассматривать как две параллельно согнутых дуги, вектора силы у них приложены в одном направлении, при классической компоновке лука вектора работы плечей при распрямлении идут в разные стороны а не в одну, что обеспечивает как минимум почтив два раз большее ускорение тетивы, в вашем случае работает всего один конец, плюс рычаг этого конца огромен а чем больше рычаг тем меньше скорость его распрямления, обыкновенный опыт возьмите линейку прилепите кусочек пластилина на конец и сделайте выстрел с начало на длинном рычаге взявшись за другой конец линейки, а потом оставьте очень короткий рычаг взявшись почти впритык к пластилину и вы сразу поймете о чем речь, о точности стрельбы из этого орудия вообще лучше не говорить, я бы побоялся на вашем месте с него стрелять, чтобы если не стрелой то тетивой по глазам не получить, тоже можно сказать и про первый вариант все равно работает только один конец при огромных рычагах, в отличие от классики там работают два конца каждый в противоположенную сторону и то скорость классики не велика, для этого уже и делают рекрусы, полиспасы, ну и венцом является блочник позволяющий получить уже приличную скорость, но точно не сверхзвуковую. Ну ежели и теперь не понятно, то увольте, желаю удачи, хотите тратить время зря, пожалуйста. |
Автор: | Валериан Котутоналей [ Ср фев 01, 2012 1:56 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
andrey 74 писал(а): Ну если вы здравый человек ???. У Вас что есть сомнения в моей здравости? или я персонально Вам хамил? Уж не хотите ли Вы, начав свою речь с этой фразы, выглядеть беспристрастным? ну а если Вы пристрастны - то зачем делать вид? Цитата: давайте приведу вам доводы, если не поймете смысла продолжать беседу нет, только терять время зря. а вот если Вы не поймёте смысла - то с Вами значит беседу продолжать смысл имеет? Гы! "Вот ты какая!" Цитата: Возьмем к примеру второй вариант, по существу это можно рассматривать как две параллельно согнутых дуги, вектора силы у них приложены в одном направлении, при классической компоновке лука вектора работы плечей при распрямлении идут в разные стороны а не в одну, что обеспечивает как минимум почтив два раз большее ускорение тетивы, в вашем случае работает всего один конец, согласен, это "родовой грех" всех роголуков, а не только варианта №2.. но разве я где-то утверждал что роголук мощнее лука? зато он компактнее.. Цитата: плюс рычаг этого конца огромен а чем больше рычаг тем меньше скорость его распрямления, обыкновенный опыт возьмите линейку прилепите кусочек пластилина на конец и сделайте выстрел с начало на длинном рычаге взявшись за другой конец линейки, а потом оставьте очень короткий рычаг взявшись почти впритык к пластилину и вы сразу поймете о чем речь, это вы про какой вариант говорите? и не понятно - когда хуже это когда рычаг огромный или наоборот..? Цитата: о точности стрельбы из этого орудия вообще лучше не говорить, я бы побоялся на вашем месте с него стрелять, чтобы если не стрелой то тетивой по глазам не получить, тоже можно сказать почему точность должна быть плохой? хуже чем из рогатки? и пожалуйста объясните мне - каким образом стрела может ударить меня в глаз? от мишени от пружинит что-ли ? просто действительно интересно - всё таки безопасность..Цитата: и про первый вариант все равно работает только один конец при огромных рычагах, в отличие от классики там работают два конца каждый в противоположенную сторону и то скорость классики не велика, для этого уже и делают рекрусы, полиспасы, про одновременную работу двух концов в разные стороны вы уже писали выше - зачем повторять? Цитата: ну и венцом является блочник позволяющий получить уже приличную скорость, но точно не сверхзвуковую. я рад за блочников, но при чём тут про "сверхзвуковую"? опять передёргиваете? Цитата: Ну ежели и теперь не понятно, то увольте, желаю удачи, хотите тратить время зря, пожалуйста
понятно, но не всё - где не понятно, я вопросы задал - и Ваше дело тратить Вам время на ответы или нет.. а за пожелание удачи - спасибо.. |
Страница 4 из 8 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |