| Форум любителей арбалетов, луков и всего что с ними связано. http://forum.arbalet.info/ |
|
| Вроде правильно все сделал http://forum.arbalet.info/viewtopic.php?f=1&t=9408 |
Страница 3 из 4 |
| Автор: | kpendel [ Пн фев 04, 2013 10:53 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Вроде правильно все сделал |
Богдан1 писал(а): асэсар писал(а): Ну вот, новый тел с камерой, стоит дороже, а камера не очень. Ну в общем вот фото прессформы у меня такая же фигня 3,2 мегапикселя ,а снимает будто там 0,3мег предыдущий дешовый тель. имел всего 1,2мег.,снимал намного лучше Скажу больше , у меня 12 мегапикселей , а снимает как 3.2 максимум.... |
|
| Автор: | DAS [ Вт фев 05, 2013 8:15 am ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Вроде правильно все сделал |
мегапиксели там интерполированные потому что - я это давно заметил - проверял на своей цифромыльнице - значится 14 - а по факту 8... Не гонитесь за мегапикселями - производители делают их програмно, а не увеличивая размер матрицы. |
|
| Автор: | асэсар [ Вт фев 05, 2013 12:26 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Вроде правильно все сделал |
А еще заметил перепробуя несколько аппаратов разных производителей, лучшие камеры у "сонек" и "самсунгов". И пиксели и в самом деле не показатель. Бывает написанно 12, а качество вообще неважное, цвета неестественные, по углам искажение. Не буду говорить эту фирму, она очень известная, и у многих тут есть такие телефоны. |
|
| Автор: | kpendel [ Вт фев 05, 2013 12:33 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Вроде правильно все сделал |
асэсар писал(а): А еще заметил перепробуя несколько аппаратов разных производителей, лучшие камеры у "сонек" и "самсунгов". И пиксели и в самом деле не показатель. Бывает написанно 12, а качество вообще неважное, цвета неестественные, по углам искажение. Не буду говорить эту фирму, она очень известная, и у многих тут есть такие телефоны. У меня как раз таки сони... |
|
| Автор: | патриот33 [ Вт фев 05, 2013 1:13 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Вроде правильно все сделал |
Мне очень понравилось качество съемки с АЙФОНА хотя там по пикселям ерунда или 0.3 или 1.3 АЙФОН из первых .По качеству фото мне кажется не хуже среднего цифровика .А по фотикам я себе взял сони кибер шот года три назад чистого японца вполне доволен хоть и 8.1 мп .Правда относительно недешево брал под 11 рублей .Но конечно мечта зеркальник купить но они от35 плюс обвес к нему но меня зеленое земноводное задушит на фотик так потратиться  этож токарный можно взять со всеми причиндалами
|
|
| Автор: | асэсар [ Вт фев 05, 2013 7:51 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Вроде правильно все сделал |
Так токарный лучше взять! Эх, толкнул бы мне кто нибудь этот станок, я бы даже и торговаться не стал. ( с привозом конечно) а с пикселями интересно у смартфона nokia 93 получилось. повелся я как-то на 3.2 мп, думал фотки буду качественные делать, ну и там видео хорошее снимать. на то время это вроде по рекламе было ващще! Тем более, обьектив "цезарь", фирмы Карла Цейса, в Альтенбурге! Ну и что, еле продал с ущербом для себя, и еще доволен был, что сбыл это чудо техники. |
|
| Автор: | DAS [ Вт фев 05, 2013 8:31 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Вроде правильно все сделал |
что там говорить - моя цифромыльница "Олимпус" - фоткает круче любого самого навороченного смарта, а стоит 3.5 штуки. |
|
| Автор: | асэсар [ Чт мар 28, 2013 8:17 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Вроде правильно все сделал |
Ну вот, руки дошли плечи выклеить по матрице. Делов-то было, давно бы уже сделал.  Только они не гнутся совсем, как каменные. Жалко ломать будет, ведь надо же будет их предел как-то узнать. А еще больше углеволокна жалко, стоит дорого. А вообще неплохо получилось, даже понравилось. |
|
| Автор: | БорисС [ Чт мар 28, 2013 8:28 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Вроде правильно все сделал |
А по-подробнее? Геометрические размеры, смола,способ укладки ровинга и т.д. Было бы интересно.... |
|
| Автор: | асэсар [ Пт мар 29, 2013 7:54 am ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Вроде правильно все сделал |
Размеры я взял приблизительные, как у некоторых конструкций такого класса. А укладывал, сначала карбон, потом стекловолокно, которое просто вытягивал из крупной стеклоткани (дерюжки) потом стеклоткань посередине (всеравно середина не работает, можно для заполнения сделать и так). Потом все в обратном порядке. Смолу специально брал не покупную, там пластификатор, а была у меня такая густая, что можно по ней было гладить, и она не прилипала. Не знаю ее марки, но похоже, она была вообще без наполнителей. Я ее разогрел и развел растворителем Р-4, он специально для всяких смол. А укладывал просто, разогревал смолу для разжижения, промазывал форму, укладывал пару слоев ткани, потом опять промазывал для пропитки, и т.д. Но каждый раз выдавливал пузырьки воздуха, это слышно по характерным щелчкам. Ну в общем все. |
|
| Автор: | патриот33 [ Пт мар 29, 2013 9:40 am ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Вроде правильно все сделал |
Блин даже не знаю что сказать ,одно новаторство .Зачем карбон во внешний слой ложили?Ведь у него коофициэнт растяжения и сжатия меньше чем у стекла ,тоесть карбон будет сдерживать плечо ,он не даст согнуться так как согнулось бы чисто стеклянное плечо , я думаю его можно ложить ближе к центру или вообще без него обойтись тем более в классических плечах из за угля они и стали деревянными. А по поводу смолы думаю использовать неизвесную смолу и тем более разводить ее это необдуманно .Нужна как раз смола с пластификаторами |
|
| Автор: | DAS [ Пт мар 29, 2013 1:28 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Вроде правильно все сделал |
карбон в арбалетных плечах - "маст дай"... Моё ИМХО |
|
| Автор: | БорисС [ Пт мар 29, 2013 2:19 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Вроде правильно все сделал |
DAS писал(а): карбон в арбалетных плечах - "маст дай"... Моё ИМХО В таком бутерброде - однозначно! асэсар, очень сожалею  , но вы угробили материал. Все сделали с точностью до "наоборот". А если я правильно понял фразу Цитата: промазывал форму, укладывал пару слоев ткани , то к сказанному патриот33 могу еще добавить, что ткань ( хоть уголь, хоть стекло) в наружные слои вообще класть нельзя! Поперечные нити играют роль колена, об которое ломаются продольные, рабочие нити. Если и использовать ткань, то только в нейтральном слое.Потом ( если очень хочется  ) тонкий слой низкомодульного карбона. Чем выше модуль - тем тоньше. Затем, до нужной толщины, стекло.
|
|
| Автор: | асэсар [ Сб мар 30, 2013 9:24 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Вроде правильно все сделал |
Я наверное не так написал, не углеткань, а углеволокно использовалось, только редко прошито поперек, чтобы не расползалось и кроилось. А ткань как раз и положил внутри как наполнитель. А насчет того, что уголь на внешних слоях не растягивается, согласен, только стекло, не может выполнять роль пружины, оно если растягивается, то назад не очень-то стягивается. |
|
| Автор: | патриот33 [ Сб мар 30, 2013 10:21 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Вроде правильно все сделал |
Стекло если оно однонаправленное практически не устает тоесть остаточной деформации практически нет.Почти все плечи чисто стеклянные и прекрасно работают .Я думаю если и добавлять уголь то только на блочниках где жосткость необходима .Но что бы этот пирог хорошо работал (лучше чем чистое стекло) нужны расчеты и хорошие технологии которые в домашних условиях врят ли сможеш обеспечить .Никодим бьется над этим но пока хорнших результатов помоему не достиг .Так как классическим плечам нужен сильный прогиб то уголь нтжно ложить ближе к середине .Но вот вопрос даст ли он там что нибудь или просто деньги на ветер |
|
| Страница 3 из 4 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|