Форум любителей арбалетов, луков и всего что с ними связано.

Орех должен обезательно фиксировитса, как на моих фото видно орех останавливаетса в том местье где его удобно обратно зарядить тетивой. Корпус я сделал из тонкои пластины, так как хотел испробувать его а потом делать настояший крепкий корпус. И когда начил пробувать как он работает был очень даволен зацепляя 24кг. Но зацепив окола 100кг орех выбивает пластинку которая должна останвливать его. Может кто нибуть сталкивался с такой проблемои и знает как ее исправить? Если не что непоможет придетса переделовать орех.
P.S. Спусковой механизм от Вячеслава (Casido) Механизм №1.

это ваще-то, как я припоминаю, не от Casido спуск.
но судя по твоим фото, ты нарвался как раз на ту фигню с крючками, на которую я и ему, до самому себе неприятной нудности, несколько раз пытался обратить внимание ....

переделать надо не орех - а курок, который держит промежуточный сухарь как крючек.



смотри на левый рис. (это, судя по фото, у тебя как раз так и сделано), смотри на красную линию между осью курка и площадкой опоры (тоже выделена красным) - она стремиться под давлением промеж.сухаря стать строго вертикально (как отвес под действием тяжести), т.е. курок и отбрасывается взад, когда нагрузка пересилит силу трения. На правом рис. показано как это лечить.
т.е. смотри чтоб нагрузка в точке боевого упора (та самая площадка опоры) не стремилась повернуть курок/шептало в НЕнужную сторону. в старых постах про это много говорили.

Сам механизм считаю достаточно удачный, но при изготовлении эту "мелочь", раз уж она на чертежах не понятна, надо подправлять ... это хоть и всего лишь мое личное мнение, но достаточно очевидно что собака здесь и порылась.

_________________
правила/инструкции придуманы для тех, кто не может делать это же на здравом смысле ...

igora все что ты написал правельно, но у меня не в том проблема. Орех крутился после пуска и фиксироволся наоборот. Тоисть язык входил в верхний проем где цепляетса тетива. Что ты нарисовал на рисунке хорошо но с тоиже проблемои. Но я уже решил как етого избежать вставив еше один язык который останавливает орех. А что касаетса надежнысти замка то как минимум 100кг держит без проблем.
Большое спасибо за твое мнение.

Igora, не-а, там кажись другая проблема. Орех поджимается пластинчатой пружиной, которая крутит его в направлении спуска. Пока нагрузка небольшая (24 кг) пружина после спуска фиксирует орех в положении для взвода. При большой нагрузке (100кг) орех так раскручивается, что пружине его не удержать и он ее выбивает. Так, Mastino?
Попробуй для начала поставить стопор - штифт, в который орех упрется после выстрела. Пружина, по идее, должна поджать орех к этому штифту, чтобы он от штифта не отскочил.

понятно. а я то подумал что выбивает промежуточный сухарь из зацепа - срывается т.е.
Тогда действительно просто стопор конкретный надо, как Zmeelink говорит.
что-то типа такого. правильно я понял?


правда не совсем удачно рисанул - стопор курку вроде мешает, ну да поправимо ...

_________________
правила/инструкции придуманы для тех, кто не может делать это же на здравом смысле ...

Совершено верно Zmeelink как ты понил и я ету проблему решил как и говарил еше одним языком(синий на фото) также как и ты придлагеш. Типер подошла очередь сделать направляюшию, надеюсь скоро наиду времени ето реолизовать.
Большое спосибо за ваши безценные предложенние и подсказки.

Пожалуй освежу темку. Решил задать вопрос тут, а не в разделе "мелкие вопросы", т.к. эта тема как нельзя лучше подходит.
Вопрос знатокам. Нахожусь между выбором: какая из предложенных схем будет предпочтительней.
Арбалет планируется с натягом ~60 кг.

Denya, тут дело не в предпочтении, а в правильности. Во втором случае, если не будет выемки под стрелу, то тетива будет толкать стрелу в нижний край, а не в середину. Планируется стилизация под старину?

_________________

Если уж совсем правильно - проведите через ось ореха вертикальную линию. Окружность тетивы должна прижиматься левой стороной к этой линии. Форму зуба от этой линии можно завалить назад, или сделать полумесяцем.

_________________
Не хочешь - не верь мне! ("Ария")

благодарю ответивших.
Действительно недодумал со вторым рисунком.
to Zmeelink: хороший вариант, но текущая реализация СМ требует смещения вперед.

Собственно чтобы расставить точки над ё - зацеп ореха на первом рисунке все-таки достоин жизни в том виде как он нарисован или нет??

Зачем эта загогулина - лучше так:

_________________

Стилизации не планируется. Но хочется сделать практично и оптимально.

А загогулина та имеет округлую форму для того, чтобы тетива, когда будет давить на зацеп не деформировалась по сечению. Я так думал..... Убрать ее все-равно будет нетрудно нетрудно.
А вот высота зуба на рис.1 как по-Вашему - нормальная?

а я что-то не уловил суть вопроса ... варианты практически различаются лишь величной заглубления ореха в ложе (если размеры ореха и тетивы одинаковы на рисунках). Или в этом и был вопрос ?
Если только в этом - то не так уж принципиально думаю. Исторические орехи делались не с метала, потому там старались оставить зубья помасивней, потому и делали как сказал Zmeelink. Но если орех будет стальной - то это становиться не так важно. Слишком сильно торчать зубьям над тетивой - в принципе излишество (это про 2-й вариант). Оси ореха быть слишком низко от тетивы - увеличит нагрузки на шептало (это про 1-й).

_________________
правила/инструкции придуманы для тех, кто не может делать это же на здравом смысле ...

to igora:
Благодарю. Подробно и доходчиво изложили.