Форум любителей арбалетов, луков и всего что с ними связано.

Двигатель,по обе стороны выходит вал.На валах абразивные диски.Ставят 1 корундовый 2й алмаз.У меня стоит 1корунд 2й белый наждак(не знаю маркировку)Стоит просто на столе.1350оборотов.Без упора для обработки детали.Приходится часто шорошить.Ну что б не бегал по столу.350 ватт.Лепестковые применять не приходилось.Думаю,лучше их использовать при окончательной доводке(подгонке).Плоскости довожу шлифовкой абразивом.Затем попробую подогнать под один вес до 0,5грамма.С контролем толщины.

Кстати я не охотник.На разных форумах это обсуждалось.Или на этом.Если кабан подранок,он ваши внутренности развесит по деревьям.

я это понимаю и знаю чуть чуть его повадки , и меры предосторожности буду принимать тоесть залезать повышее...

Сань для меня лепестковый диск незаменимая вещь .Но бороться с большим объемом каленой стали с ним неблагодарное дело а крупный быстрей сыпится .Во всяком случае те что 50р .Думаю хороший мощный наждак тут уместней будет .Ну а финиш лепестковым

а че никто ленточной шлиф машинкой не обрабатывал , я ее специально купил для проекта под названием АРБАЛЕТ и еще один проект это освоить производства ножа

ленточной тяжело - очень легко поверхность завалить

_________________

значит камнем все делать , я правильно пнял ???? а ленточной машиной думал сделать вот так , взять разметить заготовку по десять самнтимов и зделать заемтки потом убирать метал ступеньками от метки до метки , а как уберу так все сровнять в глудкую поверхность вроде такая мысль в бошке

Мысль правильная, так проще контролировать снимаемый материал.

_________________
Не хочешь - не верь мне! ("Ария")

Из такой рессоры нужно делать меч.Жалко, отличный материал.Может подберете рессору 6-7мм.У меня была толщина 7.2.Убрал ржавчину с двух сторон пока 6.5(на наждаке)Не окончательно еще каверны остались.Контролировать микрометром(при доводке)Если деньги позволяют,не проще прыгалки взять.

да вот у меня пока что кроме большой есть еще москвичевская и еще москвичевская чуть поменьше жду уазовскую , подскажите является ли арболет полиспасом если на конца плечей шкивы есть а потом трос крепится к ложе или к другому концу троса

А с этим вопросом лучше к маньякам.

Является, только арбАлет и полиспасТ.
Пишите грамотно и ставьте знаки препинания, а то вообще не понятно, что вы говорите, набор каких-то исковерканых слов.

_________________

является арбалет полиспатсным если в нем всего 2 блока

Это самый простой палиспаст . Только вы смотрите не только на количество блоков но и на количество витков тетивы чем больше витков тем больше будет ход тетивы . Если на двух роликах концы тетивы соединить между собой или на направухе то получится один оборот тетивы тоесть она грубо говоря вдвое больше расстояния от оси до оси блока если то прирост будет незначительные ,если закрепить концы на осях блоков то будет полтора витка тоесть задействовано тетивы втрое больше расстояния от оси до оси и естественно ход тетивы будет больше и так до бесконечности чем больше тетивы наматано через ролики можду концами плеч тем больше будет высвобождаться тетивы при одном и том же прогибе плеча .Как то так в грубых чертах

Правильное написание фразы:
"Является ли арбалет полиспастным, если в нём всего два блока?"
Хотя, конечно, фраза совсем неправильная по сути....

_________________