Форум любителей арбалетов, луков и всего что с ними связано.
http://forum.arbalet.info/

Мой опытный образец
http://forum.arbalet.info/viewtopic.php?f=1&t=9308		 Страница 1 из 3
Автор:  MultiMehanic [ Вт апр 17, 2012 6:20 pm ]
Заголовок сообщения:  Мой опытный образец
Это первый мой опытный образец для раскрытия некоторых секретов систем арбалета http://www.bowmania.ru/forum/index.php? ... 5872;image
Изображение
а сейчас проектирую более легкий, компактный, точный,удобный аппарат

При построении первого арбалета информацию о них читал неделями, перекапывая весь инет, опыта естественно не было пытался в 9 лет собирать но тогда терпения не хватило. В этот раз подошел более серьезно, в результате проанализировав все плюсы выбрал конструкцию Straycer Desert (тогда на вес не обращал внимания) его плюсы
1.Бинарные блоки самосинхронизирующиеся(залог точности один без другого не вращается, стабильная работа)
2.Плечи параллельные и относительно направляющей тоже,ход плечей маленький тоже плюс,что гарантирует высокое КПД низкая вибрация,обязательно глушилки на плечи ,тросы,тетиву,
3.ролики для силовых тросов тоже снижают вибрацию тросы туда сюда не перемещаются.
Главные параметры арбалет должен работать тихо с маленькой отдачей, сила натяжения с ней не стоит переусердствовать показатели сразу снижаются проверено на опыте болт начинает гулять по мишени http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... 6jeXsiH_As
Автор:  Igora_M [ Пт ноя 16, 2012 2:26 am ]
Заголовок сообщения:  Re: Мой опытный образец
АП. было затеряным в дебрях форума. выделено в отдельную тему.
Автор:  DIMCHELA [ Пт ноя 23, 2012 12:52 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Мой опытный образец
может кто объяснит,буду очень признателен,чем отличается четырёх роликовая система от двух.лично я так и не понял усилие натяжения в обоих случаях на "глазок" одинаковое да и ход натяжения тоже 200мм.больше не смог натянуть(надо делать стремя) на рисунке это уже переделал из двух роликов. Изображение прошу прощения за качество фото,это с телефона. :)
Автор:  патриот33 [ Пт ноя 23, 2012 1:06 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Мой опытный образец
Эта система от двухролковой ничем не отличается .А вот если на каждое плече по ролику добавить то выигрыш в ходе будет приличный но килограммы на тетиве упадут
Автор:  DIMCHELA [ Пт ноя 23, 2012 3:09 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Мой опытный образец
сделал импровизированное стремя,всё равно натянуть больше 205мм не смог.не понимаю почему?
Автор:  DIMCHELA [ Пт ноя 23, 2012 3:11 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Мой опытный образец
патриот33 писал(а):
А вот если на каждое плече по ролику добавить то выигрыш в ходе будет приличный но килограммы на тетиве упадут
и что это будет на деле означать?
Автор:  andrey 74 [ Пт ноя 23, 2012 5:12 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Мой опытный образец
Вот охота вам заморачиватся с этими роликами, вообще не понимаю для чего это, ведь хороший рекрус побьет эту систему полис пас, на фига все усложнять если нет производительности, крутить лишаковою тетиву, точить ролики, приспосабливать их к конструкции, лично мое мнение ничем он по кпд не выигрывает у рекруса, только тот проще и надежнее, а все остальное не более чем визуальные понты, блоки да, дают некоторое приимущество в скорости, как не говори это факт, ну а система полис пас прямо не знаю, овчинка выделки не стоит.
Автор:  DIMCHELA [ Пт ноя 23, 2012 5:36 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Мой опытный образец
думаю что это на любителя и так сказать к чему применять.
Автор:  DIMCHELA [ Пт ноя 23, 2012 5:44 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Мой опытный образец
andrey 74 писал(а):
точить ролики, приспосабливать их к конструкции,
вот уж позвольте не согласиться!какой это рекрус сможет при длине плеч в 300-250мм и ходом тетивы 200-250мм выдать силу натяжения в 40 кг.и более?а простите меня как возможно без роликов гнуть дуги к направляющей?а каким образом у рекруса возможно добится размаха плечей не более 520-530мм(габариты)?думаю что крыть нечем :D
Автор:  andrey 74 [ Пт ноя 23, 2012 5:58 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Мой опытный образец
Ну если габариты так важны то может быть, хотя мне кажется это не принципиально, (либо арб должен быстро разбираться и собираться в полевых условиях до размеров хотя бы политиленового пакета как мой последний, либо это роли особо не сыграет плюс минус 10см, это ни пистолет в любом случае в карман не положешь и к яйцам не привяжещь :D ) Ну а на счет хода мой рекрус с 250мм хода 320мм плечо причем рессора, правда каленая выдавал к 200кг тяги, разница с 40кг чувствительная не правда ли? А эскалибр возьмите там хода ой как больше чем за 250, размах конечно есть, но и натяжка до 102кг тоже присутствует.
Автор:  DIMCHELA [ Пт ноя 23, 2012 6:12 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Мой опытный образец
речь идёт не о 40кг а о законности,мой опытный образец я думаю тоже намного больше 40кг.даст раз я больше 200мм. взвести руками не могу(а я не слабак).меня больше интересует ход тетивы ведь при большем усилии на ней и маленьком ходе происходит бешенная вибро-ударная отдача если можно так сказать,соответственно КПД падает и как следствие результат не утешительный.вопрос ведь в том что и на 40 кг. можно добиться отличных результатов и с законом не замарачиваться,а можно сделать плечи и на 120кг а результат будет хуже чем у правильного 40 килаграмовика.ошибка считать что мощными плечами можно покрыть все свои огрехи :)
Автор:  DAS [ Пт ноя 23, 2012 8:06 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Мой опытный образец
вопрос в том, что при экспертизе будут не ваши 43 кг мерить, а жёлуди (Дж). И хорошо настроенный 40-ка килограмовик потянит на хорошие проблемы с УК, ибо арбалеты - не пневматика, считаются 100 % оружием
Автор:  DAS [ Пт ноя 23, 2012 8:18 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Мой опытный образец
200 кг натяга при ходе в 200мм дадут выйгрыш по сравнению с 40-ка килограммовым и в 400 мм рабочего хода в два с половиной раза. На рекурсивной (простой) дуге. Делаем выводы.
Автор:  DIMCHELA [ Пт ноя 23, 2012 8:30 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Мой опытный образец
DAS писал(а):
вопрос в том, что при экспертизе будут не ваши 43 кг мерить, а жёлуди (Дж).

а можно этот вопрос разъяснить?
Автор:  andrey 74 [ Пт ноя 23, 2012 9:00 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Мой опытный образец
DIMCHELA да это легко посчитать по скорости и массе снаряда, в чем преимущество блочника? в принципе их не так много, хотя они значительные, первое это более настильная траектория из за большей скорости (т.е можно лучше попадать на длинные дистанции), второе это более короткое время подлета к цели опять же из за большей скорости, но по убойности или прохождению выходит примерно то же самое, просто в случае с блочником берется скоростью ,как правило легкий снаряд, в случае классики или мощного рекруса берется массой снаряда в 50-60 а то и все 100гр, по пробою примерно одинаково выходит, по доске я имею в виду, вот пневма из собственных испытаний может отдать больше вплоть до 300 мысов, это просто очень увлекательно почувствовать мощь, когда болт в 24гр летит более 150 мысов, это сразу видно как по ощущениям так и по пробою, дастиш фантастишь как немчура глаголет.
Страница 1 из 3 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/