Форум любителей арбалетов, луков и всего что с ними связано.

да никак только методом пробы

А талреп?Как практика показывает-нужен,востребован или нет?


P.S.Kamerad, не устаю благодарить Вас за полезные и нужные советы-DAS,Bakinez,Андрей74,Патриот и в особенности нашему ВЕЛИКОМУ теоретику Igora , еще раз ГРОМАДНОЕ спасибо,камрады за Ваше время,столь нужное Вам и Вашей семье-пусть немного пафосно,но я сам знаю,как оно выкраивается для фанатов данного раздела!

блин ... надо срочно чето делать ... уж все подряд камнив огород кидают. аж земли не видать ...


мне думается что талреп не помешал бы, НО ! он просто не во все схемы вписывается. Точнее сказать, единственное куда он впишется - это где концы силовых тросов (или ролики центральные) жестко к направляющей закреплены. Вот это крепление ничего не мешает сделать с талрепом - ибо он там не будет двигаться. А в вариантах когда он будет двигаться - думаю помех и потерь даст недопустимо много. плюс вибрации.

_________________
правила/инструкции придуманы для тех, кто не может делать это же на здравом смысле ...

igora,мне думается ,лучше услышать 1 раз совет человека,который может сообразить,что от него просят,и тот,несмотря на "корявые" пояснения выдаст полную картину с подробными и ПРАВИЛЬНЫМИ ответами,чем услышать "100 советов великих практиков",которые ,приладив резинку от трусов к Т-образной палке, думают,что в них погиб гениальный конструктор арбалетов.
Надеюсь, все вышеназванные поймут ,что "конструктор" к ним никоим образом не относится

Про ВЕЛИКОГО ТЕОРЕТИКА улыбнуло!

_________________

, листал давненько наш форум, не помню кто с пеной у рта пытался раскрутить igora на создание арбалета,дескать советы ты даешь умные,а сам то что изготовил?;
а кому оно надо?,мне и его советов достаточно.

Да был тут один "пенный", все оружейные форумы затроллил... Тёзка, вы правильно заметили, что конструктору не обязательно крутить гайки, чтоб понять суть процессов, происходящих в механизмах. Хотя если посмотреть, то многих наших конструкторов и проектировщиков не помешало бы "окунуть" в рабочие практические процессы. Ну это так - конструкторы по диплому, а не КОНСТРУКТОРЫ по сути, со светлой головой, как у Игоря.

_________________

Не сомневаюсь что и практического опыта у igora достаточно, просто не хочет человек показывать - не заствалять же. Может причины везкие есть, например правоохранительные. Так что теоретиком его тоже не стоит зря называть.

блин я прочитал да недопонял я думал использовать тарлеп в вымерении тетивы а не в постоянной конструкции ему там не место однозначно это точно лишний вес колоссальный .

Согласен, талреп может пригодиться для подгонки временной тетивы, чтобы по ней уже сплести рабочую, а так - штуковина бесполезная, только вес лишний. В пределах 6-8 мм длину тетивы можно регулировать подкруткой, если надо укоротить или удлинить намного больше - то лучше новую сплести.

_________________
Не хочешь - не верь мне! ("Ария")

Какой то монстр получается-больше метра длинной,неподъемный...начинаю задумываться о сошках.
Если бы колодка не вымудохала так-начал бы делать с обратными плечами.
Почти закончили плести тетивы,5 шт. ушло при работе вдвоем около 3-ех часов.

Сегодня собрали и опробовали пробный вариант-как и предполагал Андрей-одно плечо согнулось .
Буду искать и оппиливать еще одну рессору.

Не удивлен, все таки не для рессоры эти блоки, это как корове седло, можно конечно на длинные плечи из рессоры их прилипить, чтобы длинный конец более менее справлялся по пластичности от этих болоков, но общее усилие на тетиве тогда значительно пострадает.

Ну не продаются у нас нормальный материал для плеч,а купить плечи за 800 у.е.....
Буду дальше продолжать экперименты с рессорой.
Или как подсказал Bakinez "вставить стальную сведенную на "нет" (для плавного изменения формы плеча) "прокладку" от болта и хоть до половины плеча "

Зачем 800 за 300 уе АРХОНТовские плечи блоки и колодка -зверь аппарат будет