Форум любителей арбалетов, луков и всего что с ними связано.
http://forum.arbalet.info/

Арбалет для тестирования некоторых идей
http://forum.arbalet.info/viewtopic.php?f=1&t=8587
Страница 6 из 8

Автор:  igora [ Пн сен 03, 2012 3:19 pm ]
Заголовок сообщения: 

а вот эти болты какие ? ... может быть для полевых арбалетов ?
Изображение Изображение
отсюда они http://www.digitarc.com/Arrows-Bolts.html
на другой страничке того-же сайта вроде как плечи похожие на матчевые http://www.digitarc.com/Steelprods.html , но у полевых плечи кажись такие-же ... :? (кстати, про плечи - размеры там есть, усилия для размеров, ход, и т.п. - познавательная страничка)

Автор:  niso666 [ Пн сен 03, 2012 5:17 pm ]
Заголовок сообщения: 

igora, вот умеете ж вы находить интересные странички :D Видать не сложилась у меня с гугелем любовь, вечно всякую муру вместо нужного кажет) Плечики впечатлили, тем кто классику делает, и кошелек тугой-самое оно) Особенно на 325кг которые, и титановый кранекин им в пару) Кстати, на страничке с плечами есть тетива, вот такую картинку и искал-если с плетенкой, то так сделать в моем варианте еще реально)
А болты скорее для полевого, хотя.. Потерзал вот википедию, 2 статьи про полевые, и одна противоречит другой) :lol:

Автор:  niso666 [ Пн сен 03, 2012 5:25 pm ]
Заголовок сообщения: 

Ага, полевые.. http://www.hkcrossbow.org/crossbow.html..
Это то, что в нашей раше называют произвольным вроде как.. 43кг, крюки шампиньоны и прочая разрешены) Ну это так, внес ясность в свою же голову)

Автор:  niso666 [ Пн сен 03, 2012 5:27 pm ]
Заголовок сообщения: 

ЗЫ. правильная ссылка http://www.hkcrossbow.org/crossbow.html

Автор:  DAS [ Пн сен 03, 2012 6:32 pm ]
Заголовок сообщения: 

niso666 писал(а):
DAS, официальный матчевый- до примерно 6,5кг, произвольный-до 10 кило, но там разрешен крюк на затылнике, облегчает удержание) Так подумать- сильные должно быть люди, эти арбалетчики) Гантельками машут, чтоб руки не дрожали такие *весла* держать..

матчевые для стрельбы на 10 метров имеют вес до 6.75 кг, а на дистанцию 30 м - 8 кг. Так что всё верно я сказал, сейчас проверил память, глянув ГОСТ Р 51905-2002. Ошибся только в большей дистанции - 30 м.
А вот полевые могут быть массой до 10 кг.
Стреляют, скорее всего, с упора.

Автор:  Zmeelink [ Пн сен 03, 2012 7:36 pm ]
Заголовок сообщения: 

igora писал(а):
а вот эти болты какие ? ... может быть для полевых арбалетов ?


Нет, это болты вот для этих арбалетов http://www.digitarc.com/Crossbow.html
Там под картинкой "подписано - арбалет для стрельбы на 20 метров..." и т.д. Можно ли эти арбалеты отнести к матчевым - сомневаюсь, так как на тетиве нет каретки, и болты применяются другие. Ниже изображен "balanced bow" - арбалет, почти точная копия бельгийского средневекового спортивного арбалета, с характерной ложей. Такой арбалет подробно описан у Галльвэя. Если сравнить с верхней картинкой, то арбалеты отличаются только ложами, в остальном - дуга, прицел, натяжной - все одинаковое. Может быть, верхний арбалет это современная модификация бельгийского. Но это точно не полевые арбалеты. Полевые арбалеты имеют стремя, взводятся руками, дуга - плечи на колодке, а не монолук. Стрелы для полевых арбалетов - обычные, цилиндрические. Стреляют на 35, 50, 65 м. С рук, без упора.
Еще про матчевые и полевые можно почитать здесь: http://www.archery.ru/forum/index.php?topic=1738.0

Автор:  niso666 [ Пн сен 03, 2012 7:57 pm ]
Заголовок сообщения: 

DAS писал(а):
матчевые для стрельбы на 10 метров имеют вес до 6.75 кг, а на дистанцию 30 м - 8 кг. Так что всё верно я сказал, сейчас проверил память, глянув ГОСТ Р 51905-2002. Ошибся только в большей дистанции - 30 м.
А вот полевые могут быть массой до 10 кг.
Стреляют, скорее всего, с упора.

Воистину, сел я в лужу) Ваша память лучше моей, снимаю шляпу) А гост даже какое-то время держал у себя сохраненным, была наиглупейшая мысля сертифицировать изделие, как конструктивно сходное, чтоб иметь индульгенцию от ППС и прочих товарищей в погонах, слава богу ума хватило передумать))
Ну да и бог с ним, надеюсь не обиделись, тон получился несколько безапелляционный, но тут я сам себя наказал-в кои то веки не проверил, что говорю, результат налицо :D

Автор:  DAS [ Пн сен 03, 2012 8:22 pm ]
Заголовок сообщения: 

Да какие обиды! :D
Честно говоря, спортивные арбалеты не сертифицируешь, не будучи сурьёзным спортсменом и членом...спортивного общества.

Автор:  BAKINEZ [ Вт сен 04, 2012 1:26 am ]
Заголовок сообщения: 

mogol, а что это за звание такое "отец героин" или думаете что 5х деток без него не выростить, mogol пока справляюсь В Израиле обычно начинают только после 7 отпрыска героином баловаться так что у меня время пока есть :) за поздрпавление всем мужикам спасибо большое прибольшое и приятно что обшение не заканчивается одними арбами это хорошо :)

Автор:  igora [ Вт сен 04, 2012 4:36 am ]
Заголовок сообщения: 

Zmeelink в статейке той есть такая фраза
Цитата:
оговоримся: до сих пор не только в России, но и за рубежом, не сформировалась единая система классификации арбалетов и не сложилось замкнутое терминологическое пространство.
:) и хоть статейка уже и старовата, но думаю она поясняет почему столько разного и непонятного здесь.
И сайтик этот http://www.digitarc.com/ непонятно чей и откуда (про который ты вовремя напомнил) кажись еще ранее чем та статья создавался. Возможно какой-то временный промежуточный этап успел отметиться :). Но интересный ведь :)

Автор:  niso666 [ Вт сен 04, 2012 6:40 am ]
Заголовок сообщения: 

DAS писал(а):
Да какие обиды! :D
Честно говоря, спортивные арбалеты не сертифицируешь, не будучи сурьёзным спортсменом и членом...спортивного общества.

Да не тот который сейчас строю хотел сертифицировать, это дело прошлого) Просто в свое время работал в кузне, сделал себе игрушку- классику на 120кг примерно, стилизацию под старину) Хозяин кузни, не будь дурак, захотел еще таких, чтоб влезли в рамки закона, ну и продавать за дурные деньги) Ну и началась пляска с параметрами и гостами.. Ток геморрой это нереальный, бюрократический аппарат у нас работает как часы, простому человеку не пробиться :D

Автор:  DAS [ Вт сен 04, 2012 6:48 am ]
Заголовок сообщения: 

igora писал(а):
И сайтик этот http://www.digitarc.com/ непонятно чей и откуда (про который ты вовремя напомнил) кажись еще ранее чем та статья создавался. Возможно какой-то временный промежуточный этап успел отметиться :). Но интересный ведь :)

Ага - кстати в моей статейке фото матчевика именно с этого сайта.

Автор:  mogol [ Вт сен 04, 2012 8:41 am ]
Заголовок сообщения: 

Здравствуйте! Спасибо за фотки. Теперь понятно зачем у матчевого длинный "хобот" перед луком.А статья, хоть видимо и старенькая, но интересная.Попробую, поищу эти самые АС-1.Интересно!

Автор:  Zmeelink [ Вт сен 04, 2012 8:57 am ]
Заголовок сообщения: 

igora писал(а):
И сайтик этот http://www.digitarc.com/ непонятно чей и откуда (


По запросу digitarc гугл выдает несколько ссылок, что это бельгийские арбалеты. Вполне возможно, что это арбалеты для национального вида спорта, не международного, для стрельбы на 20 метров.

Автор:  niso666 [ Сб сен 08, 2012 6:18 pm ]
Заголовок сообщения: 

На робле был затык- авральные работы)) Слава богу, шило из прямой кишки начальства благополучно вышло, выточил СМ по эскизу от igora) А вот теперь вопрос на засыпку- очень интересно было бы посмотреть СМ матчевого арба Матч-Тель. Его схема, собственно, является отправной точкой, от коей отталкивался при проектировании первоначального варианта своего СМ, т.е. нижний зацеп, каретка как часть СМ. Схема его исполнения общедоступна, но соотношение рычагов и параметры каретки- один большой вопросительный знак) В свое время долго и упорно терзал гугель, но создалось впечатление-схемы неамеренно нарисованы нерабочими, реальных фото арба найти не смог) Кому не лень, мб наступали уже на эти грабли, интересно очень ради общего разития глянуть фоты, коли они в природе есть))
ЗЫ. К журналу ружье за № 6 или 7 за 97 год и фирме «Лотар Вальтер» не отсылать, спецномер журнала об арбалетах будто бы везде удален (соседние номера доступны), по фирме фот не нашел, такое впечатление что перешли целиком на дудки)

Страница 6 из 8 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/