Форум любителей арбалетов, луков и всего что с ними связано. http://forum.arbalet.info/ |
|
Арбалет для тестирования некоторых идей http://forum.arbalet.info/viewtopic.php?f=1&t=8587 |
Страница 2 из 8 |
Автор: | niso666 [ Вт авг 28, 2012 5:47 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Для igora: Забавно, отвечая mogol'у насчет толкателя, представил себе именно то, что вы предоставили на рисунках) Имею в виду общий принцип) Жаль, что не наткнулся эти картинки раньше, усердно курю форум, но таки до всего еще не добрался... Обидно наступать на исхоженные уже грабли, ну да не привыкать.. Однако, пока гулял с дитем и пререваривал идею цилиндрического толкателя, на ум пришла компиляция моих железяк и диановского Т 06. (цилиндрический зацеп в трубке)Если интересно что за СМ-вот) http://www.eldiabolo.com/Espanol/Diana/ ... %20T06.jpg |
Автор: | niso666 [ Вт авг 28, 2012 5:53 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Для igora еще раз) На прошлой страничке выкладывал картинку, на которой хотел решитиь проблему подскока/срыва при спуске запрессованными трубками, входящими в паз пластины) Но таки да, ваша идея насчет плоского упора попроще и практичнее наверное.. Форма только сложная выходит у каретки, размеры все мелкие очень, варить из 2 пластинок?.. |
Автор: | mogol [ Вт авг 28, 2012 11:19 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Во, блин, не зря училка по математике в свое время ругала нас за косность мышления... Мне в голову не пришло упростить направляющий паз толкателя.В моем видении он немного сложней в изготовлении.(извините, рисовать уже лень,до кровати бы добраться).Я представлял нижнюю часть толкателя(та,которая ходит в пазу) Т-образной.Причем Т-в перевертку,поперечиной в пазу.А толкатель не однородно-цилиндрический, а с сужением в месте крепления тетивы, что обеспечит более легкое скольжение тетивы вправо-влево и соответственно меньшие горизонтальные нагрузки на толкатель во время его скольжения при выстреле.Уважаемый igora! В тех чертежах,которые Вы привели в пример, мне видится один- может быть надуманный- недостаток. При размещении отверстия для тетивы в задней части толкателя и при сильном прижиме (сильном в разумных пределах, разумеется)тетивы к направляющей(или наоборот, если тетива немного задрана над направухой) передний край толкателя возможно будет задираться(или опускаться) и будет упираться в пятку стрелы под углом. Чтобы этого не было отверстие для тетивы нужно будет делать в середине толкателя, что нехорошо отразиться на длине его задней части,а соответственно усложнит цуть-цуть изготовления зацепа.Это я в защиту Т-образной(в перевертку) нижней части толкателя, ведь при таком раскладе место крепления тетивы к толкателю будет не критично. Сплю... сам не понял чего написал... Надо в натуре нарисовать будет. |
Автор: | Zmeelink [ Ср авг 29, 2012 12:29 am ] |
Заголовок сообщения: | |
ИМХО, основная задача толкателя - это не устранение неравномерности работы плеч и перекосов тетивы, а однообразное воздействие на пятку стрелы при выстреле. При сходе тетивы с зацепа, как с верхнего, так и с нижнего, тетива может подбивать стрелу, что конечно же отразиться на кучности, а у матчевых арбалетов требования к кучности очень высоки. Толкатель же всегда однообразно будет действовать на пятку стрелы, подбивы исключены. |
Автор: | патриот33 [ Ср авг 29, 2012 11:50 am ] |
Заголовок сообщения: | |
Igora я если чесно не пойму как С М будет закрываться при взводе .А что если исользовать алюминевые П образнмые или Ш образные профильки в продаже их валом любых конфигураций .Если развернуть их вырезом друг к к другу то будет фиксированный паз под каретку гарантированный от подскока нижнюя скользящая часть по размеру паза из капролона а верхняя силовая например дюралевая, сложновато конечно но зато фиксашция хорошая |
Автор: | igora [ Ср авг 29, 2012 12:04 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
патриот33 писал(а): Igora я если чесно не пойму как СМ будет закрываться при взводе ... никак. нажатием больших пальцев можно ... :):) я забыл про это просто.
А про хитрости против подскока - че-то мне кажется это ваще надуманая проблема. Разве что-то куда-то там будет подскакивать ? |
Автор: | igora [ Ср авг 29, 2012 2:50 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
ну первоначальную то каретку с первоначальным СМ - да конечно. но вроде как тот начальный вариант уже однозначно все забраковали, я про него уже и не говорю. кстати, на последнем своем варианте я СМ специально втолкал в 25мм по высоте и ось зацепа ниже напраляющей опустил - чтобы в существующие направляющие он подошел без всяких переделок. Думаю не подобный СМ и можно ориентироваться. |
Автор: | niso666 [ Ср авг 29, 2012 3:23 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Для igora: Угу, первоначальный под снос, просто если реализовать наборную крестообразную каретку из предыдущего вашего эскиза- те же проблемы повсплывают имхо) Завтра на работе как раз и покромсаю то что есть, опробую вариант с наборной.. Если ерунда получится- буду ваш последний вариант прорабатывать, наравится) Благодарю за участие и потраченное время) |
Страница 2 из 8 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |