Форум любителей арбалетов, луков и всего что с ними связано. http://forum.arbalet.info/ |
|
Арбалет Карла V http://forum.arbalet.info/viewtopic.php?f=1&t=8549 |
Страница 18 из 33 |
Автор: | Гандурас [ Вс мар 24, 2013 4:10 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Арбалет Карла V |
Попробовал на двух костяшках(говяжья кость), одну натер как следует парафином, другую-нет. От парафина кость внешний вид не изменила, стала только бархатистой и слегка глянцевой. Капнул на обе масла и оставил на несколько суток. В итоге обе кое где стали полу прозрачными... увы, видно парафин лег не ровно в поры. Значит, и с мылом наверно-фигня.. А на сколько мм масло проходит в древесину? В твердую, орех, груша? Может пропитать слегка, а потом выборки под вставки сделаешь и доберешся до непропитанной древесины, к ней и приклеишь.. |
Автор: | Котенок_ГАВ [ Вс мар 24, 2013 4:51 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Арбалет Карла V |
Гандурас, это уже получится не пропитка маслом а окраска маслом )) тогдауж вначале оклеивать, а потом дерево аккуратно покрыть парой слоев олифы,не задевая костяные вставки. |
Автор: | daf13 [ Пт мар 29, 2013 11:17 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: Арбалет Карла V |
А у самой кости не изменились свойства после пропитки? А где сказано что ложе тогда пропитывали на сквозь,арбалеты эти использовались для охоты и развлечения,неужели была такая необходимость обильной пропитки. Не думаю что высокопоставленные охотились в дождь. Другое дело приклады огнестрела. Может и обрабатывали поверхностно а потом вощили и всё? |
Автор: | Гандурас [ Пт мар 29, 2013 11:50 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: Арбалет Карла V |
Да, конечно очень желтая и прозрачная...Я тут тоже провел небольшой эксперимент, отшлифовал кусочек лосиного рога и покрывал маслом 4 дня, он вообще не изменился. Видимо, неспроста они использовали рог, тем более рог и кость разные по структуре. Да и современные мастера, как я понял используя рог в инкрустациях, пропитывают в конце, главное видимо, не использовать пористые участки рога. Получается можно делать и из кости, но исключить пропитку маслом, пробовать вощить??Котенок_ГАВ, если ты пропитаешь до обклейки костью и дашь маслу высохнуть, то после инкрустаций кость не должна масло брать? |
Автор: | Котенок_ГАВ [ Пт мар 29, 2013 12:49 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Арбалет Карла V |
daf13 писал(а): А у самой кости не изменились свойства после пропитки? Нет, только внешний вид, а так такая же твердая как и была daf13 писал(а): А где сказано что ложе тогда пропитывали на сквозь,арбалеты эти использовались для охоты и развлечения,неужели была такая необходимость обильной пропитки. Но нигде не сказано и обратного. Вот найти бы "Трактат об изготовлении охотничьего арбалета. Инструкция подмастерьям." 16го века - тогда и вопросов бы не возникало Ну и охота - она и есть охота. И дождь вдруг пошел и ручей перебежал (брызги), в болото влез и еще мало ли чего. Влагозащита должна была быть по-любому, ибо игрушки ну очень дорогие - не армейское массовое производство. Гандурас писал(а): отшлифовал кусочек лосиного рога и покрывал маслом 4 дня, он вообще не изменился. Видимо, неспроста они использовали рог, тем более рог и кость разные по структуре. Да и современные мастера, как я понял используя рог в инкрустациях, пропитывают в конце, главное видимо, не использовать пористые участки рога. Да, подтверждаю. При пропитке маслом ореховского гнезда буксы из рога остались неизменными (а масло на них попадает весьма обильно). Гандурас писал(а): если ты пропитаешь до обклейки костью и дашь маслу высохнуть, то после инкрустаций кость не должна масло брать? Скоро мы это узнаем |
Автор: | Rex [ Пн апр 01, 2013 1:16 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: Арбалет Карла V |
Всем привет. Прошу прощения за влезание в беседу, но заинтересовал вопрос вощения. На самом деле процесс сей не так-то и прост. Во первых применяется не воск в чистом виде, а паста из воска и живичного спирта (т.е. скипидара) (можно для приятного запаха добавить можжевеловых шишек), во вторых поверхность дерева, после каждого процесса (морение, например, или пропитка маслом) должна подвергаться лощению. Свое одоробло я маслил около месяца (это довольно длительный процесс). Ну и непосредственно вощение - после нанесения вышеупомянутой пасты (мастики) все поверхности должны быть подвергнуты яростной (!!!) протирке (натиранию) мягкой ветошью. От интенсивного трения вощеная поверхность нагревается и в итоге получаем приятную глянцеватую картинку дерева. |
Автор: | Zmeelink [ Вт апр 02, 2013 10:00 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Арбалет Карла V |
Котенок_ГАВ писал(а): думаю, скипидар (даже с можжевеловыми веточками, вот гдеб их достать - не для вощения ессно, для самовара) тоже вонючка та еще )) Совершенно верно . А новые детальки очень даже зачетные, на превьюшках сначала вообще показалось, что это прорисовка в 3D. |
Автор: | Rex [ Вт апр 02, 2013 10:14 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Арбалет Карла V |
Кот, мне было бы очень интересно ознакомится (да и не только мне) с пошаговой фотофиксацией непосредственно процесса изготовления частей краникена. Вероятно я что-то пропустил и теперь весьма живо представляю работу с напильником... (Это я свои упражнения с напильниками вспомнил). |
Автор: | Гандурас [ Вт апр 02, 2013 10:36 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Арбалет Карла V |
Rex, привет, в этой теме вроде все и есть по кранекинам. Еще немного в "Арбалеты 15-17 вв чертежи и не только" там страницы с 30-той где-то. Котенок_ГАВ, класс!! Второй кран!Небось краше первого выйдет!Выкладывай пошагово, если есть возможность, интересно, да и снимки красивые! Но чегож ты так воск возненавидел?Когда разотрешь его, сняв все лишнее, очень приятная поверхность получается. |
Автор: | Rex [ Вт апр 02, 2013 11:13 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Арбалет Карла V |
Сто пудов! Я тему с льняным маслом и скипидарно-восковой мастикой выцарапал у оружейников. Это ОЧЕНЬ (!) старая технология. Масло защищает древесину в теле, вощение снаружи. На охотничьих ружьях (правильные мастера) ложи не лакируют, а маслят и вощат. В древности масло и воск были самыми доступными и бюджетными материалами, в отличие от лака. Кроме того, вощеную поверхность намного проще восстановить чем лакированную. Но, насильно мил не будешь... А по поводу изготовления краникена - мне интересна непосредственная процедура инструментальной обработки. Вот что я хотел бы увидеть и узнать. Станок или действительно только напильник? Если напильник, то древние строители пирамид просто писюны по сравнению с четкостью напильникового изготовления деталей. |
Автор: | Гандурас [ Ср апр 03, 2013 12:00 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: Арбалет Карла V |
Если оригиналы 15-17 веков, то там само формообразование комплектующих - это ковка(которую сейчас можно удачно имитировать ), сборка - это была медная пайка(+заклепки и даже винты), обработка - напильники(уже довольно не плохие) и абразивные порошки. А процедура инструментальной обработки Котенок_ГАВ-а и мастера-кранекинера 16 века, я думаю очень разные Кстати, тоже поражаюсь мастерству немецких мастеров средневековья. Хотя тогда и рулила Испания, да и Италия, но именно немцы создали самые сложные и интересные арбалетные замки, формы лож, прицелы, отделка костью-на высоте, самые мощные дуги, и соответственно кранекены, ну и , безусловно, самые растиражированные арбы-немецкие. |
Автор: | Rex [ Ср апр 03, 2013 12:34 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: Арбалет Карла V |
"...Отчего так хмуры лица? -Здесь известно ВСЕМ - "Смит-вессону" не сравниться с нашим АКМ!" Я немного увлекаюсь "альтернативной историей", кроме того не поддерживаю восхищение Германией или какой-либо иной страной и народом - в Европу практически все пришло от славян. В последствии историки и определенные исторические личности весьма удачно постарались стереть малейшие даже упоминания о славянских следах в истории мира. Отсюда и моя уверенность в том, что все "немецкое" - это спиж...е НАШЕ! Теперь по поводу старинных технологий. Полностью согласен и солидарен с некоторыми современными исследователями в том, что уровень технологий в средние века был на довольно приличном уровне (станки, инструменты, механизация процессов и т.д.), поэтому используя сейчас токарный станок мы ничем не отличаемся от мастеровых тех веков, разве что в примененной движущей энергии. Большущую ложку дегтя в трактовку исторической действительности (с ее полнейшим бардаком и пиз...м) добавляют так называемые реставраторы и музейные специалисты (на форуме я видел фотопримеры из музеев), которые не будучи специалистами в механике или иных прикладных сферах, с высотищи своего гуманитарного образования приходят к потрясающим, иногда выводам (пирамида Хеопса построена при помощи бронзового зубила!!!). Поэтому, мы с нашими предками думаем одинаково, и из этого нужно исходить. |
Страница 18 из 33 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |