| Форум любителей арбалетов, луков и всего что с ними связано. http://forum.arbalet.info/ |
|
| Утяжелённые пули для шнеппера http://forum.arbalet.info/viewtopic.php?f=1&t=8548 |
Страница 4 из 8 |
| Автор: | DAS [ Чт май 17, 2012 4:35 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Тут, Андрей ты прав, давление в нарезных системах выше. Хитрость в том, что для гладких стволов тех же танков используют очень быстро сгорающий порох. Плюс специальная форма снаряда, что не даёт ему выскочить раньше пикового давления пороховых газов. |
|
| Автор: | АдмиралЪ КотЭ [ Чт май 17, 2012 8:56 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
 Начали с охоты на птичек, закончили танковыми пушками.
У нарезного ствола скорость боеприпаса, при прочих равных, будет ниже потому, что в гладком стволе энергия пороховых газов идёт только на поступательное движение, а в нарезном та же энергия делится на поступательное и вращательное. |
|
| Автор: | Zmeelink [ Чт май 17, 2012 9:01 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Regerald, интересная информация по английскому пулевому арбалету, спасибо. Точность действительно впечатляет. |
|
| Автор: | andrey 74 [ Чт май 17, 2012 9:05 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Сань не спорю по тому что не знаю, но по коротко стволу при обычном порохе сто процентные выводы, даже не теоретически а именно практически, я же тоже с начало по возможности делал гладкие, когда научился делать нарезные ,никак не хуже качеством чем любой завод. я просто ощутил сразу разницу |
|
| Автор: | DAS [ Пт май 18, 2012 8:38 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
Для короткоствола наличие нарезов более критично - пуля в гладком коротком стволе слишком рано покидает ствол - до сгорания пороха. |
|
| Автор: | andrey 74 [ Пт май 18, 2012 8:15 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Это правда было очень давно, да и то больше в качестве эксперимента, а то кто еще подумает что поныне практикую, в принципе вполне хватает обыкновенной нормальной работы без всякой уголовщины, так что и связываться овчинка выделки не стоит. Я как то писал что один знакомый одному пассажиру что то потделал, тот нажрался и пострелял, вообщем менты его хлопнули ему значит дали 2 условно, а тому кто потделал 3.5 строгоча, вообщем на фиг, на фиг подобный бизнес по русски .
|
|
| Автор: | АдмиралЪ КотЭ [ Пт май 18, 2012 9:38 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Возвращаясь к шнепперам: была и боевая разновидность сходной конструкции. Slurbow назывался. Только стрелял не шарами, а болтами без оперения. Стабилизация такого болта, надо думать, за счёт правильной балансировки достигалась. Никто не в курсе, где у такого болта центр тяжести должен быть? Думаю, по- быстренькому наклепать таких болтов с тупорылыми наконечниками для своих шнепперов. Чтоб полноценные стрелы на стеклотару не переводить. По идее, точность выше, чем шариком должна получится. |
|
| Автор: | Zmeelink [ Пт май 18, 2012 9:53 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Так это и не шнеппер уже получается, а обычный арбалет. По сложившейся классификации  шнеппер иммет раздвоенную тетиву с карманом, и метает только пули.
|
|
| Автор: | АдмиралЪ КотЭ [ Пт май 18, 2012 10:41 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Slurbow он называется. По соответствующему запросу в Гугле масса картинок. А на счёт стрел к нему идеи будут? |
|
| Автор: | Regerald [ Пт май 18, 2012 10:46 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Zmeelink писал(а): По сложившейся классификации
А вот тоже интересно по этой классификации - дульный арбалет тогда не шнеппер? В принципе тогда и продавцы "питонов" свой арбалет шнеппером не должны называть.. Насчет развесовки - ходят неподтверждённые легенды что центр тяжести должен быть на одной третьей длинны болта.. Почему так - не знаю. В спортивных лучных стрелах центр тяжести почти на середине, вынесен вперёд всего процентов на 10 общей длинны. Но там конечно свои нюансы. Например надо получить минимальный вес сохранив при этом спайн стрелы. Кстати, если нужен просто простой снаряд, я бы взял стальную трубку 8мм, в неё нарезать резьбу М6 (если надо) и закрутить с клеем заточенный болт.. |
|
| Автор: | АдмиралЪ КотЭ [ Пт май 18, 2012 11:07 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Пробовал с трубкой. В полёте довольно неустойчива. При ударе о твёрдую поверхность гнётся (выстрел из "Гепарда" с плечами 43 кг). |
|
| Автор: | Acella [ Пт май 18, 2012 11:48 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
короткий веретенообразный болт оперение абсолютно не мешает помещению в трубу.такими из поджиги стрелял в детстве. работает на ура.похоже на матчевые болты 
|
|
| Автор: | Zmeelink [ Сб май 19, 2012 3:35 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
АдмиралЪ КотЭ писал(а): Slurbow он называется. По соответствующему запросу в Гугле масса картинок.
А на счёт стрел к нему идеи будут? Да, это арбалет с кулисой (верхняя накладка над направляющей). Только боевым он не был - это охотничий или спортивный арбалет. Насчет болтов - я пробовал стрелять болтами без оперения с балансом в 1/3 от наконечника - ничего хорошего. Скорее всего, на болтах без оперения центр тяжести был смещен вперед куда больше, чем на 1/3 от наконечника. Да и выглядят такие болты как дубинки, сильно утолщенные у наконечника. Наверное, только экспериментально можно подобрать нужный баланс. |
|
| Автор: | Zmeelink [ Сб май 19, 2012 4:22 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
Regerald писал(а): Zmeelink писал(а): По сложившейся классификации А вот тоже интересно по этой классификации - дульный арбалет тогда не шнеппер? В принципе тогда и продавцы "питонов" свой арбалет шнеппером не должны называть.. Ну... Шокарев в "Луках и арбалетах" шнеппреом называет именно арбалет с раздвоенной тетивой и встроенным рычагом, стреляющий пулями. |
|
| Автор: | DAS [ Сб май 19, 2012 5:36 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
В нескольких моих справочниках и в литературе упоминается арбалет с гладким стволом, стреляющий пулями и с обычной тетивой - называется он "аркебуз" |
|
| Страница 4 из 8 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|