| Форум любителей арбалетов, луков и всего что с ними связано. http://forum.arbalet.info/ |
|
| Проект 3 http://forum.arbalet.info/viewtopic.php?f=1&t=8493 |
Страница 34 из 43 |
| Автор: | патриот33 [ Вс июн 17, 2012 4:20 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
shushai писал(а): патриот33 писал(а): А зачем силовые тетивы перекручены одна вокруг другой обкручена это же нехилое трение и износ тетивы потому.что так...... другого положения нет.они сами встают в такое положении. с этим уже буду бороться взял на работу арбалет,для далнейшего тюнинга |
|
| Автор: | shushai [ Вс июн 17, 2012 4:21 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
полная фигня получается!!!!!!!!!!!!!! у мня результат 37 метров с результатом http://www.youtube.com/watch?v=kHX9nnJp ... ure=relmfu 50 это 45.3 метра почти одинаков |
|
| Автор: | shushai [ Вс июн 17, 2012 4:30 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
http://www.youtube.com/watch?v=9ulS-SxzSI0&feature=plcp а тут у меня 113м.с. ......... короче полная фигня с этими замерами!!!!!!!! ждем хрон!! |
|
| Автор: | Zmeelink [ Вс июн 17, 2012 4:34 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
патриот33, да не перекручены там между собой тросы. Просто верхний трос и нижний закручены, вот и кажется, что в месте пересечения тросы перекручиваются. |
|
| Автор: | shushai [ Вс июн 17, 2012 4:51 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
вот еще нашел 27 метров...30 ярдов Excalibur http://www.youtube.com/watch?v=YS4JZp5Z ... re=related считать не буду и так понятно-одинаково!с моим... |
|
| Автор: | DAS [ Вс июн 17, 2012 4:53 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Да не - тетивы идут обычно, без перекручивания. |
|
| Автор: | shushai [ Вс июн 17, 2012 4:57 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
мои 14 метров http://photo.qip.ru/users/shushai/video ... 184b/view/ одинаковы с 18 метрами-20 ярдов http://www.youtube.com/watch?v=fbrAhJzE ... ure=fvwrel ............ как может быть 86 м.с. как считали? |
|
| Автор: | патриот33 [ Вс июн 17, 2012 5:35 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
да как обычно время получилось 0.323 (за точность не ручаюсь звук слабый ) 1 делил 0.323 получилось 3.09598 и умножил на 28 вышло 86.68744 м/с так как камера посередине поправки на звук не делаем както так |
|
| Автор: | shushai [ Вс июн 17, 2012 5:35 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
http://www.youtube.com/watch?v=4jgRELcH ... re=related http://www.youtube.com/watch?v=1WQmdbxFX8w&feature=plcp одинаково. |
|
| Автор: | shushai [ Вс июн 17, 2012 5:50 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
у меня 0.286 ?????????? 97м.с вот и говорю,что все это полная чушь.с этим звуковым.. очень тонкая грань между звуком и шкалой стоит только на 2-4 полоски перейти.и все или- или+ .... все сейчас в ютюбе перерыл и регистратор показывает полную чушь. выше привел примеры. ...... короче 100 м.с. для меня это результат !!!!! если плечи стоили 3 коп.100 выстрелов и все + и не нужно мне было гнать за оригиналом. ..... еще немного его подправлю.. 1 силовые сделаю на роликах 2 подниму тетиву,очень сильно прилегает на напр. 3 спуск сделаю...еще меньше подшипник. 4 тетиву новую намотаю...тоньше...или закажу. 5 сошки.для дальних дистанций. тогда еще замерю... |
|
| Автор: | shushai [ Вс июн 17, 2012 5:52 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
|
|
|
| Автор: | gunsmith111 [ Пн июн 18, 2012 1:45 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
Я тоже скачал ролик и померил время полета для теста где камера посередине 28 метровой дистанции. У меня получилось время 0.341 между началом первого пика, и началом второго , причем второй пик считаю не там где высокий звук идет, а где он только начинает зарождатся , тоесть где наконечник только входит в мишень создавая малый звук. Даже если предположить что считать первый пик тоже нужно подругому, не с самого начала , где возможно слышен первый удар по стреле тетивой, но она ведь еще не набрала скорость, я сделал поправку и на это, и подсчитал второе время по другому пику после небольшого провала и получил 0.330 Вобщем получил 82-85 м.сек. С учетом что это замер усредненной скорости на дистанции 28 метров, то чтоб узнать начальную накинем еще пару метров. Я думаю, что начальная скорость с этой стрелой врядле привысила 90 м.сек. Если стрела стандартная, с обычным тренировочным наконечником, то ее вес врядле более 30 грамм, а скорее и того меньше. У меня стандартные охотничьи стрелы с тренировочным наконечниками весять около 27 грамм. Так что , если скорость 90, и стрела 30 гр. то мощность 120 Дж. Но думаю что будет чуть поменьше. Лучше конечно все перепроверить через хрон не меняя настроек. Мы хотя бы сможем понимать какова погрешность наших звуковых измерений. Посмотрел на тетиву. Оплетка убитая. Посоветую применить специальную оплеточную нить. Я такую приобрел и она существенно отличается и на вид и на износостойкость от обычной рыболовной плетенки. Ее плетение намного тоньше. Ну и нить приобрести правильную, арбалетную. Я уже забыл ее назавание, но она даже существенно прочнее той что применял я. С ее помощью можно сделать тетиву тоньше и легче. В Москве достать качественные нити вообще не проблема. Что касается потертой краски - трудно поверить на первый взгляд что там всего сотня выстрелов. Вот почему я всегда старался применить такой материалл, чтоб вообще отказаться от окрашивания. Только или родной цвет материалла, его структуры, или стойкое заводское анодирование. Аллюминий вообще на заводе сложно красится. Сначало нужно дать пленку для сцепки - проанодировать, потом специальные грунты, и уже потом краска, причем и та должна быть прочной. Лучше анодировать аллюминий и окрашивать химией внедряющейся глубоко в этот слой. Оплетка на тросах по моему лишнее, это только увеличит трение, и вовсе не спасет от износа. Решений два - или как вы уже захотели, применить ролики, что помоему лучшее, или же сделать фторопластовый вкладышь , если его уже там нет. У меня на Барнетте такой самодельный вкладышь полность остановил износ заводской тетивы, износ который начался сразуже на новом арбалете. И кавролин в качестве мишений вам не нужен. Я в самом начале применял такой стрелоуловитель. Тряпки самое лучшее! И самое простое! Ждем продолжения! |
|
| Автор: | BAKINEZ [ Пн июн 18, 2012 6:26 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Цитата: Лучше анодировать аллюминий и окрашивать химией внедряющейся глубоко в этот слой.
лучше всего тефлон http://www.brownells.com/.aspx/pid=1145/Product/TEFLON-MOLY-OVEN-CURE-GUN-FINISH там и видео есть и ни с какой краской не сравнить  скоро получу такой 
|
|
| Автор: | gunsmith111 [ Вт июн 19, 2012 1:14 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
Спасибо! Интересно было посмотреть. Прогресс не стоит на месте. Почитал, посмотрел.. но всеравно остаются вопросы. Вопервых требуется нагрев 350 по фаренгейту это 177 по цельсию. Как бы неслабо, и возможно не все детали это позволят без ущерба прочности. (например закаленный аллюминевый сплав) Во второых это все же краска, и ее износостойкость еще нужно проверить на практике, а то я уже знаю как рекламируют одно, а на практике получается не совсем то. Во вторых насколько знаком с аллюминием, и его сплавами, особенно коррозионными дюралями, им требуется защитная анодированная пленка. А уже ее окрашивают. Что интересно, эта самая пленка на заводе окрашивается замечательно, да так, что как таковой краски нет, и цветом пропитана сама поверхностная стрктура анодирования. К тому же она очень прочная и царапается с трудом. Такое покрытие есть например у Тенпоинтов. А уже потом можно запросто натереть изделие фторопластовой смазкой Форум, и все все микронеровности впитают наночастицы фторопласта. Реально вода скатывается, и порой многие узлы даже не требует дополнительной смазки. Но вобщем новинка интересная. Как приедит, испытайте покрыв тестовый кусочек, будет интересно узнать. |
|
| Автор: | shushai [ Чт июн 28, 2012 6:41 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
уж лучше здесь... и греть не надо.. http://www.duracoat.ru/ |
|
| Страница 34 из 43 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|