Форум любителей арбалетов, луков и всего что с ними связано. http://forum.arbalet.info/ |
|
Проект 3 http://forum.arbalet.info/viewtopic.php?f=1&t=8493 |
Страница 11 из 43 |
Автор: | andrey 74 [ Сб янв 28, 2012 3:57 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
shushai 400кг на тетиву при ваших плечах совсем мало, у меня 20 нити на 36 кг рвало как тряпку, а это 700 с мелочью кг, хотя конечно 700 кг там и не пахнет, просто производитель плетенки врет реально она держит только треть от заявленного нагрузки может чуточку больше, по этому я как то вам писал что канавку надо делать шире, часть диаметра еще поглотит оплетка, так что под ваши плечи меньше 4.2 мм силовую канаву я не рискнул бы делать, скоростную можно и немного поменьше, но тут тоже сильно увлекаться нельзя широкая канавка тащит за собой толстый блок который естественно обладает уже большей массой. Ну и холостяки тоже хочу сказать блочник не потерпит, там с палец должна быть тетива чтобы выдержать. |
Автор: | BAKINEZ [ Сб янв 28, 2012 4:20 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
при 150 кг преднотяга я мотал рабочею тетиву на на 1200 кг а силовые +ещё 20 процентов поэтому и блоки разных толщин рабочий 7.2мм, а силовой 8мм под тетивы 4.2 в обмотке и 5 соответственно на меньшее не расчитывайте и размах у вас серьёзный, а тенденция такая чем размах больше тем тна подвержена большему воздействию на удар (рывок)чем это объяснить я не знаю но стенд с узим размахом не рвал то что разносил широкий и это не единожды и ещё старайтесь в холостую не шмалять попросту держит отлично все равно эта энергия в пустую не может уйти что то она подрывает не заметно но верно можете не сомниваться удачи shushai поверьте при правельном исполнении у вас там скорости под 130цаточку гарантирована, главное правильно добить, в чём я не сомневаюсь |
Автор: | shushai [ Чт фев 02, 2012 5:22 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
ну вот и вторые блоки на подходе полностью делаю как оригинал.посмотрим,что выйдет! теперь видно,что размер имеет значение силовой пока еще в разработке..буду настраивать. |
Автор: | shushai [ Чт фев 02, 2012 5:26 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
пропил сразу сделал под большую тетиву.. глубина 8мм. ширина 5мм. думаю будет в самый раз,а то опять лопнет тетива,теперь можно намотать сколько угодно-хоть под 1 тонну. |
Автор: | BAKINEZ [ Пт фев 03, 2012 2:47 am ] |
Заголовок сообщения: | |
shushai скажи ты клепаешь локи один с другим?, или на болтик сажаешь и шлифуешь начисто. |
Автор: | shushai [ Пт фев 03, 2012 4:35 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
блоки готовы.. разница между старыми,очевидна |
Автор: | shushai [ Пт фев 03, 2012 4:39 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
BAKINEZ писал(а): shushai скажи ты клепаешь локи один с другим?, или на болтик сажаешь и шлифуешь начисто.
делаю отверстия по центру и на краях,что-бы не сместились,и потом все обрабатываю,тем самым вес и размеры получаются одинаковыми... окончательную шливовку ,после чего отварачиваю их.. могу теперь их делать поточно!!! |
Автор: | shushai [ Пт фев 03, 2012 4:43 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
думаю,что попал в размеры точно.... |
Автор: | BAKINEZ [ Пт фев 03, 2012 8:00 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
прелесть, а не работа, и почему возникают мысли о недостаточной точности изготовления, я тоже все всегда делаю в паре особенно когда нужна точность парная зеркальная или просто в паре, и одинаковость веса деталей после обработки лучшее подтверждение точности работы, вот позапрошлые блоки у меня деланные попарно вышли 74.6 и 74.8 грамма ну разве это малая точность для дома, вот почто полтора года назад мы на Андрея теме по блокам обсуждали и уже тогда я их так и делал попарно http://forum.arbalet.info/viewtopic.php?p=23589#23589 А вам shushai мне даже сказать не чего остаётся любоваться молча |
Автор: | Djekill [ Пн фев 06, 2012 4:41 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Здравбуди всем от начинающего арбалетчика! Предлагаю для данного арбалета (да вообще применительно ко всем) свой спусковой механизьм. Требования к разработке применил такие: 1. Большая нагрузочная способность; 2. Легкость спускового крючка; 3. Доступность материалов и не жесткие требования к ним; 4. Автоматический предохранитель под указательный палец; 5. Универсальность СМ - зацеп верхний или нижний, спусковой крючок двигать куда угодно - для охотничьего приклада или пистолетной рукоятки. Предварительно на бумаге усилие на спусковом крючке в >150 раз меньше чем нагрузка от тетивы. Вобщем, критикуйте, дополняйте.http://files.mail.ru/NJVC2L |
Автор: | Zmeelink [ Пн фев 06, 2012 5:22 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Djekill, приветствую. Схема неплохая и вполне рабочая. Два промежуточных рычага здорово разгрузят спусковой крючок. Считали, какой ход под пальцем получается? Шептало после упорной площадки просится сделать чуть шире, для жесткости. Хотя и усилие там будет уже не большим, но вот визуально это место хочется усилить ИМХО, универсальность в плане того, что под разные типы ложи - это лишнее, так как под конкретную ложу механизм можно сделать компактнее. Предлагаю обсуждение вашего механизма перенести в соответствующую тему, а то здесь вроде как оффтоп, да и затеряется. Да и в "Спусковых механизмах" давненько у нас ничего нового не было. |
Автор: | shushai [ Пн фев 06, 2012 5:24 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Djekill есть тема про спусковые механизмы... туда надо было снести тему... что касаемо самих... что 1 и 2 не особо они будут держать такие усилия,как вы описали. много деталей,что осложнит настройку(если для охоты в плохих условиях..грязь,песок. не пойдет)чем меньше-тем лучше.. маленькая площадь зацепа кулачка с планкой.вероятность схода.. если хотите плавный и мягкий спуск,без подшипников не обойтись. очень много трения об детали и не пойму: -как предохранитель будет работать,причем автоматически? |
Автор: | Djekill [ Пн фев 06, 2012 5:52 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Тему перенесу, анимацию не могу предложить, но слева на первом рычаге есть пружинка (Zобразная), которая в заряженном состоянии перекрывает ход предохранителя... Усилия я не указывал, лишь кратность снижения нагрузки указал - 150 крат. Предполагаю изготвлять детали из инструментальной стали или 40Х и подобным... Дорогие арбалеты подшипник не используют - вот также и решил выпендриться, но смысл есть. Основной зацеп предполагаю сделать из вставок быстрорежущей стали или баббита, закрепить их не составит труда, нагрузка там маленькая, потому и износоустойчиво место будет. Остальные более нагруженные части будут испытывать пиковые нагрузки только в запертом состоянии. При нажатии на спусковой крючок "орех" (зацеп) юудет прокручивать вокруг осей ненагруженные детали - трение должно быть минимальным. |
Автор: | Djekill [ Пн фев 06, 2012 5:56 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Сложность настройки есть, но только в момент сборки механизма, далее положение рычагов можно регулировать размерами вставок в запираемых рычагах. Засоряемость механизма ... вы на войну с ним не ходити...пуля быстрее. У охотников, насколько знаю таковых, ружья в идеальном состоянии в момент промысла и патроны в мешочках хлопчатобумажных и протираются перед зарядкой... |
Автор: | Djekill [ Пн фев 06, 2012 5:58 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
что насчет универсальности - из-за нехватки времени (у меня дочка родилася!) собрать два разных арбалета (классика и обратный) решил съэкономить и на механизме - чтоб только СМ перекинуть и все. |
Страница 11 из 43 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |