Форум любителей арбалетов, луков и всего что с ними связано. http://forum.arbalet.info/ |
|
Мысли насчет нового проэкта от gunsmith111. http://forum.arbalet.info/viewtopic.php?f=1&t=8489 |
Страница 12 из 22 |
Автор: | andrey 74 [ Ср ноя 16, 2011 12:59 am ] |
Заголовок сообщения: | |
gunsmith111 Ну вот уже какой то результат есть, осталось только воспроизвести в металле, ждемс. 6мм для скоростного блока думаю вполне сгодится, а вот силовой надо брать шире хотя бы 7мм. А так выглядят даже очень не плохо, дело прошлое я бы помог вам сделать этот блок, но слишком могучий диаметр, в мою приспособу не влезет скоростной то я обработаю, а до силового не доберусь, это надо новую приспособу городить, чтобы был монолитный, это ведь все равно лучше чем составной. |
Автор: | gunsmith111 [ Ср ноя 16, 2011 1:21 am ] |
Заголовок сообщения: | |
mogol писал(а): но подумайте, какие производственные мощности сосредоточены у раскрученных производителей, сколько людей работают над разработкой тех же блоков, и не на любительском уровне, а профессионально, в течении 40 примерно рабочих часов в неделю. Это я к чему говорю, да к тому, что получается, что тому у кого нет необходимого станочного оборудования по Вашим словам, нечего и начинать делать свой арбалет? Извините, но я не согласен.Да, стремиться к совершенству нужно, но не до такой степени, что бы в одиночку переплюнуть корпорацию с многолетними наработками и гигантским опытом,
ВОТ ИМЕННО ОБ ЭТОМ Я И ТВЕРЖУ! переплюнуть ИХ очень сложно. Может не каждый знает, но сейчас форму блока не человек придумывает, а специальная компьютерная программа расчитывает. Запас прочности всех узлов также измеряется и не делается наглазок. Я имел возможность убедится в этом в простеньком варианте, когда мою колодку лука смоделировали в программе и приложили нагрузку. По модели я видел все - и где опасный перегруз близкий к текучести металла, и где запас прочности вообще офигенный и там можно смело облегчать.... Вот зная все это так хочется постпупать так же, а не возращатся в каменный век. Просто у меня планка поднялась! Это вовсе не уныние, а уныние от того что я хочу пойти дальше и не могу. Нехватает и знаний и возможностей. Спец на том предприятии который профиисионально занимается моделированием и просчитыванием конструкции учился не один год и фирма потратила на его обучение не один десяток валюты. Я занимаюсь ручным изготовлением для кайфа, но обычне "дозы" меня уже не вставляют))) Может я слишком много смотрю ролики в ютубе что делают станки ЧПУ?)))))))))) Изза это и уныние! ЧПУ я согласен что не пуп земли и он больше удобен для массового дешового производсва. Но в нашем случае это также единственный варант изготовить две обсолютно идентичные зеркально развернутые детали. |
Автор: | BAKINEZ [ Ср ноя 16, 2011 2:16 am ] |
Заголовок сообщения: | |
всё правильно mogol подальше этот депресивно-угрюмо-максималистический настрой, надо выходить из положения любыми средствами (что в принцепе и делаем) НО это все до определённого момента когда ты пару тройку раз вкладываешься по полной в какой нибудь проект и только иногда идя на компромис естественно за не имением возможности и в конце проекта на который потратил год или два или три (как в случае с уважаемым gunsmith111ом) все эти снисхождения и компромисы складываются в разюме что в следуюшем проекте плевать на все буду ждать искать думать но сделаю так как и задумал чего бы мне этого не стоило и сколько бы не ушло на это время и сил ведь ни кому из нас торопится не куда и у каждого лежит на шкафу или в кладовке или разобранный (как в моём случае) арбалет,а у кого-то может и не один, поэтому результат, качество и воплощение задуманного ставится во главу угла и вот тут как раз с блоками gunsmith111 скорее прав так как блоки это "краеугольный камень" арбалета, и при его скурпулезности действительно нет смысла начинать новый проект пока блоки не будут "здаты под ключь", но у gunsmith111а кроме блоков весь арб будет так же как и блоки вот это и проблема gunsmith111у все нужно по максимому даже там где можно спустить рукава, может это и хорошо, только такие затраты должны вознаграждаться результатом, а когда этого нет то обидно честное слово |
Автор: | gunsmith111 [ Ср ноя 16, 2011 3:01 am ] |
Заголовок сообщения: | |
А вот что только что мне ответили с оффициального сайта Скорпида. "Благодарим Вас за интерес, но моя страховая компания не позволит мне продать компоненты из арбалета, чтобы beput на другие луки, как что-то может пойти не так. Извините, но я не могу это сделать. Джим" Жаль, боятся страховых случаев))) У них так за границей..засудить могут.Хорошо хоть ответили. Кстати, негде не встречал этот арбалет в Европе. Почему? Искал в Италии, искал в Германии, и ничего. |
Автор: | andrey 74 [ Ср ноя 16, 2011 9:48 am ] |
Заголовок сообщения: | |
gunsmith111 Да отмаз у них железный, перестраховываются, вдруг по причине других неродных, непросчитанных узлов этот блок вылетит и нанесет увечья, в принципе обосновано. |
Автор: | DAS [ Ср ноя 16, 2011 10:26 am ] |
Заголовок сообщения: | |
А сдругой стороны, они могут отмазаться, что блоки стояли на неправильных плечах - и в этом вся вина...чушь какая-то |
Автор: | mogol [ Ср ноя 16, 2011 10:58 am ] |
Заголовок сообщения: | |
А может прочитали все сообщения gunsmith111, увидели какой сурьезный дяденька заказал их блоки и забоялись,что он их переплюнет с их же блоками,а потом о них упомянуть забудет))).Gunsmith111-Вас уже боятся мировые производители! |
Автор: | gunsmith111 [ Ср ноя 16, 2011 12:18 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Да боятся! Возможно и того и другого. С одной стороны их понять можно. Зачем нести отвественность за изделие собственноручно продав под него запчасти зная что это самоделка неизвестного качества. И в тоже время, возможно опасаются любого тюнинга. Хотя там же у них каждый болтик запотентован - это они любят, перестраховываются от подделок. Буду пробовать еще убеждать!)) |
Автор: | gunsmith111 [ Ср ноя 16, 2011 12:51 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Габариты всех Скорпидов - 33.4 см от оси до оси в заряженом положении. Длина хода тетивы 52 см. и общяя длина 95 см. Вот общая длина мне показалась не малой. Видимо стремя добавляет на фоне слишком длинного хода, большего чем у любого арбалета. Если выкинуть его - минус 10 см. укоротить приклад, сделав буллпак- минус еще десять, то получим 75 см общей длины. А если приклад еще сделать складным или съемным. |
Автор: | Asmodey [ Ср ноя 16, 2011 1:09 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
gunsmith111, DAS, вы оба опытные арбалетостроители, но объясните мне -почему вы не учитываете материал плеч, а грубо копируете чьи-то блоки (сделанные под Конкретную модель плеча)? Насколько я понимаю Блок расчитывается исходя из давления плеча на определенном прогибе, через каждые 5 градусов например. Плюс, сюда-же закладывается поворот блока, углы обеих тетив по отношению к блоку - и вот тогда становится известно Соотношение сил рабочей тетивы и силовой, которое и подгоняют под требуемые параметры (максимальное усилие или ход тетивы). Отсюда (как я понимаю) следует, что с плечом абсолютно такой-же формы, Но из другого материала - нужен Другой блок. Другой материал в данном случае - это не только связка карбон против металла, это даже карбон против карбона, но изготовленного под Другим давлением. Объясните мне пожалуйста - почему Вы идете от обратного и как собираетесь расчитывать форму и жесткость плеча? |
Автор: | gunsmith111 [ Ср ноя 16, 2011 3:00 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Отвечу. - Ну начнем с того что лично являюсь обсолютным новичком в блочном арбалетостроении. Вчера я сделал свои первые рабочие блоки , правда из пластмассы, по возможности скопировав блоки Скоприда , и на их основе буду познавать что к чему. Так как схема этого арбалета с моей точки зрения сегодня самая продвинутая, и он самый мощный, то вот естественно почему я взял его как эталон. По поводу неправильности подхода к блокам и жесткости плеча я не совсем согласен. У Скорпидов, а их помоему 6 моделей или более, блоки одни и тежи, разница лишь в силе плечей. Получается какраз то что нам нужно. Получив блоки и незная какие у нас плечи мы получим некий вариант, и потом силу натяжки легко можно подкорректировать жесткостью, толщиной. Так что с моей точки зрения нужно начинать именно с блока. С расчета его геометрии, со всех параметров растяжек, ширины между осями... Сейчас я заканчиваю делать имитацию плечей с блоками. Буду на полноразмерной копии отрабатывать и познавать работу механизма. Можно будет вычислить график лука в условных единициах, в пропорции. |
Автор: | gunsmith111 [ Ср ноя 16, 2011 5:20 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Депресняк наверное у меня от того что насмотрелся таких роликов в ютубе о промышленных станках ЧПУ ))) http://www.youtube.com/watch?v=6f4kdjIl ... re=related Верх совершенства, а главное как не хвалить мастеров, в ручную такое сделать просто невозможно пусть даже за год. https://market.android.com/details?id=c ... belas.hunt http://www.youtube.com/watch?v=yTnG8gjU ... re=related ...вот как то так просто и быстро , а главное очень точно делаются заводские блоки. И после этого скажете что мы не в каменном веке?))) |
Автор: | shushai [ Ср ноя 16, 2011 6:17 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
эти станки стоят миллионы долларов!!!!!!! настроить их на сложную деталь 1-3 месяца раньше работал на МПС на чиповых станках эх 90годы....у нас 9 человек сидели и разрабатовали системы я только вводил параметры и менял резцы. детали были на 4-6 операций,а здесь просто космос... у нас такого не будет ....наверное уже никогда. ручная работа ценится дороже!!! так что мы просто доки в арбалето-строительстве.. я финам показывал свои работы и цех ,который иммет оборудование,они в "нирване"-как такое можно!?а если знали бы какие вещи делают ребята на коленках,думаю ушли бы в запой..ну у них с этим сложно |
Страница 12 из 22 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |