| Форум любителей арбалетов, луков и всего что с ними связано. http://forum.arbalet.info/ |
|
| Мой путь к торсиону http://forum.arbalet.info/viewtopic.php?f=1&t=8488 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | Asmodey [ Пт окт 14, 2011 7:37 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Мой путь к торсиону |
Вот и мое извращенство : 
Долго думал о чем-то подобном, пока не встретил тут подобную Вещь (привет Польше) Простой и очень эффективный вариант. Без сложных блоков, с простыми, мелкими шкивами 
а такой график! 
Плечи с обратным прогибом - весь секрет. Сразу уточню - за килограммами не гоняюсь, здесь их всего 24 при натяге 45 см. |
|
| Автор: | Sorokin [ Пт окт 14, 2011 8:02 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Можно побольше фоток, я тоже на такие пружины смотрел. типа торсионного арбалета получается, должно хорошо работать, плечи очень легкие, упругий элемент никуда не двигается, а силовую часть тетивы нельзя было спереди пустить? и насчет таких роликов мелких, от них по моему только лишний вес т.к ходу тетивы они вряд ли прибавляют... |
|
| Автор: | Asmodey [ Сб окт 15, 2011 8:46 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Sorokin писал(а): Можно побольше фоток, я тоже на такие пружины смотрел. типа торсионного арбалета получается, должно хорошо работать, плечи очень легкие, упругий элемент никуда не двигается, а силовую часть тетивы нельзя было спереди пустить? и насчет таких роликов мелких, от них по моему только лишний вес т.к ходу тетивы они вряд ли прибавляют...
Вот именно -торсионный в полном смысле. Я такие пружины не встречал и долго думал -как плечи сделать полегче и какие пружины использовать, а здесь (повторюсь), на форуме увидел простой и эффективный вариант. Тут силовой тетивы как таковой нет - она сплошная (шелковый шпагат), так расположенна именно для того, чтоб в сочетании со шкивами давать двойной рабочий ход. И еще момент - если плечи расположить перпендикулярно к станине или под меньшим углом, то такого эффекта как на графике уже не будет - он выпрямляется. |
|
| Автор: | Asmodey [ Сб окт 15, 2011 8:59 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Можно и еще если для пользы  
Или такой вариант:   
|
|
| Автор: | Asmodey [ Сб окт 15, 2011 9:15 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Когда-то в школе еще, вот такое сделал  
Уже тогда понятно было, что плечи Очень тяжелые, но стреляет для мелкого прототипа неплохо (с пружиной от раскладушки). До сих пор храню - первый :.) |
|
| Автор: | andrey 74 [ Сб окт 15, 2011 11:56 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Теперь могу поспорить с igora , может блок и меньше 10 см в диам. выдать хода за 40см однозначно, все зависит от конструкции блока, плюс плечи. Кстати что то igora давно не слышал, всели в порядке? а то что то дурные мысли начинают посещать, мне очень нравится с ним общаться, всегда даст конструктивный совет, да и как человек таких поискать надо, а последнее время что то тишина, может заболел? |
|
| Автор: | Asmodey [ Вс окт 16, 2011 2:58 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
andrey 74 писал(а): Теперь могу поспорить с igora , может блок и меньше 10 см в диам. выдать хода за 40см однозначно, все зависит от конструкции блока, плюс плечи.
Я думаю, что он имел ввиду "блоки" в местном (форумном) понимании этого слова - сложные, составные. Типа такого : 
А то, что стоит у меня - называется "шкив". И теоретический ход у этого, моего арба - около 80 см., просто я использую "базовое" (универсальное) цевье, и на него навешиваю разные варианты плечей - поиск лучшего КПД для последующей оптимизации. Люблю разборные (транспортабельные) конструкции. |
|
| Автор: | Asmodey [ Вс окт 23, 2011 12:23 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Спасибо за выделение в отдельный вид. 
Но, может тогда и обозвать не извращенством (чтоб не путали), а "Торсионные арбалеты и механизмы" ? Сюда-жеи баллисты складывать... |
|
| Автор: | Igora_M [ Вс окт 23, 2011 6:43 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
переобозвать запросто. а вот только сюда и "балисты складывать" и т.п. разве стоит ... здесь же вроде как тема про конкретную работу конкретного автора получается. и она уже в содержании в "наши работах" так и прописана
А общую тему про балисты если сделать, то там просто ссылку на эту тему можно дать. ... вроде как-то так. |
|
| Автор: | Asmodey [ Пн окт 24, 2011 10:16 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Хорошо, тогда и третий "экспонат" сюда-же выложу.      
Изготовленн из того -что под руку попало : винт, швеллер (шириной 48мм., уже с фрезеровкой -что и сыграло свою роль), и несколько пластин разного достоинства. Остальное делалось соответственно - с хорошим запасом прочности. Плечи - рессора 8х65х700, без всяких блоков. Тетива - троссик Ф 3мм. - при испытаниях на стенде выдержал на разрыв 160 кг. - при испытаниях на арбе выдержал Половину хода каретки - около 15см. 
Вот-такая "игрушка" без плеч, лежит и ждет идей и своей участи. |
|
| Автор: | Asmodey [ Ср ноя 16, 2011 7:59 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ну вот, изменил угол атаки плеч - в свободном состоянии  
и в натянутом  
теперь график как и предполагал - еще больше ушел вверх ........ (уточненый график ниже) ..... (в сравнении с первым вариантом) Напомню, что станина - стандартная - ход тетивы 45 см., хотя теоретический ход в этом варианте перевалит за 80см. Цифры натяга уже не скажу - мерять нечем (безмен до 20кг.). По ощущениям :в самом начале за 30кг., потом, треть натяга - спускается до 15, и к замку приходит 22-25кг. Думаю, что торсион все-таки получше рессоры будет. Последнее время все мысли в этом направлении. |
|
| Автор: | Asmodey [ Ср ноя 16, 2011 8:06 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Еще из цифр могу добавить, что в первом варианте угол плеч к станине составлял 110*, а во втором уже 160* (градусов). По натягу - теория это одно, а на практике вытянуть 80см. и довести плечи до положения параллельного станине - нереально, а 75см. хода тетивы (до середины приклада) -вытягивал реально. |
|
| Автор: | Asmodey [ Пн ноя 21, 2011 6:51 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Вот и измерил новый натяг. Измерения производились безменом до 20кг., поэтому во втором варианте через шкив. 
Обозначения соответствующие: прям - прямой натяг (к спусковому механизму) обратн - возврат от спуска к нулю среднее - среднеарифметическое от прямого и обратного натяга - компенсация погрешностей и трения на шкиве 120 - расположение дуг под 120 градусов к станине 160 - расположение дуг под 160 градусов к станине У кого есть вопросы -пишите. |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|