Вот сделал стрелу 23 грамма!
Вот видео выстрела на 30 метров:
http://www.youtube.com/watch?v=r7WI7NJ0FZc
Стрела при попадании разломилась на 3 части.
Кто посчитает скорость?
| Форум любителей арбалетов, луков и всего что с ними связано. http://forum.arbalet.info/ |
|
| Тяни- толкай 2 http://forum.arbalet.info/viewtopic.php?f=1&t=8484 |
Страница 6 из 8 |
| Автор: | gunsmith111 [ Вт окт 11, 2011 10:22 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
время без учета поправки на скорость звука у меня получилось 0.6 сек. |
|
| Автор: | gunsmith111 [ Вт окт 11, 2011 10:43 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
У меня получилась скорость 58, 7 метра в сек (средняя скорость на 30 метрах) Начальная будет чуть выше. Ну допустим метров 60 в сек. Если брать в расчет 60 начальных метртов в сек, и стрелу 47 грамм, то получаем мощность = 84.6 Дж. По современным меркам - скромный результат, но вполне достаточный для убойности. У меня к примеру почти тоже самое получилось на своем арбалете, только я не доволен. Про дальние дистанции можно забыть. Скорости не хватает, а значит стрела летит дольше, ее дольше и больше сносит ветер, она дольше и больше снижается за счет гравитации, и поэтому траэктория ее на дальних дистанциях будет минометной и мало предсказуемой. |
|
| Автор: | andrey 74 [ Вт окт 11, 2011 10:44 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Если 0.6 с вычетом скорости звука получается 0.512, скорость выходит 58.59 м\с болт конечно для проверки скорости тяжеловат, надо брать полегче. |
|
| Автор: | sa1982 [ Ср окт 12, 2011 12:02 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ну, как есть, так есть. Завтра попробую пульнуть легкой стрелой. И буду разбирать на воронение и покраску. Мощности мне пока хватит. Дальше 50 метров стрелять не планирую. Даже без приклада я сейчас без проблем попал в оцинкованное ведро с 50-60 метров , прострелив его насквозь. |
|
| Автор: | sa1982 [ Ср окт 12, 2011 5:33 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Вот сделал стрелу 23 грамма!
Вот видео выстрела на 30 метров: http://www.youtube.com/watch?v=r7WI7NJ0FZc Стрела при попадании разломилась на 3 части. Кто посчитает скорость? |
|
| Автор: | andrey 74 [ Ср окт 12, 2011 5:46 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Промежуток времени 0.46 минус скорость звука получается 0.372 скорость выходит почти 81 м\с. |
|
| Автор: | Regerald [ Ср окт 12, 2011 9:20 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
О работе арбалета можно много сказать по звуку выстрела.. У вас звук выстрела хороший. 
|
|
| Автор: | sa1982 [ Ср окт 12, 2011 9:40 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
На этом я заканчиваю тестовые пострелушки. Перед разборкой решил провести последний тест на надёжность – холостой выстрел. Холостой выстрел похож на выстрел с воздушки , не было вибрации , отдачи. Трос порвался ровно на две части, с красивой бородой на концах. Других повреждений обнаружена не было. |
|
| Автор: | gunsmith111 [ Чт окт 13, 2011 1:42 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
у меня стрела 21 грамм и скорость 82.5 м.сек. Можно сказать один в один с вашей. Только я делаю арбалет по твинбовской схеме уже три года, плечи из высокотехнологичного однонаправленного пластика, тетива и нити Фаст Флайт Плюс. ролики аллюминевые облегченные в подшипниках, ширина у нас примерно одинаковая сила натяжки 100 кг.. а вы свой сделали из подручных "отсталых" материаллов и всего за неделю))) Это я к чему?- к тому что сама компоновка удачная, и если все тоже самое сделать но из современных более " скоростных" материаллов , то уверен что и скорость выжать удасться поболее, даже не прибегая к сложным в изготовлении блокам. Например, стальные плечи заменить на пластиковые , сделанные из пластин ступенского ламината, ролики сделать максимально облегченными , вместе с осями и их креплением, и тросик тетивы заменить на современную легкую и прочную нить. |
|
| Автор: | DAS [ Чт окт 13, 2011 1:27 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
sa1982, поздравляю - зачётные характеристики для такого арбалета без "нанотехнологий" (блин, уже у нас - это ругательное слово!). Страшно представить, что за аппарат получится, если поставить овальные эксцентрики и применить стеклопластик на плечи! 
|
|
| Автор: | andrey 74 [ Пт окт 14, 2011 12:11 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
Присоединяюсь к поздравлениям! достаточно хорошие характеристики, тем более из сподручных материалов, приятно видеть рост в арбалетостроении. DAS блоки конечно можно поставить, но под такой ход это надо либо очень громоздкие блоки, либо хитрые про которые писал. Громоздкие неудобны в изготовлении и весу имеют не мало, грубо говоря не факт что с этими блоками кпд на много вырастет, вот плечи стеклопластиковые безусловно результат поднимут может и не так сильно, но преимущество в любом случае на лицо, в три раза меньший вес, нет усталости в отличие от металлических, ну и потом они просто намного безопаснее и тише. |
|
| Автор: | sa1982 [ Пт окт 14, 2011 5:52 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Так и не нашёл подходящий деревянный брусок. Пришлось приспособить цевьё и приклад от иж-60. Осталось всё хорошенько почистить а заворонить. 
|
|
| Автор: | леший 1 [ Пт окт 14, 2011 7:02 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
sa1982 писал(а): Так и не нашёл подходящий деревянный брусок. Пришлось приспособить цевьё и приклад от иж-60. Осталось всё хорошенько почистить а заворонить.
Ну, а что... Нормально. Даже есть ряд преимуществ перед деревяшкой. Одно из них - регулируемая длина приклада. Действительно зачистить, заворонить. Прочность приклада арбалета не играет большой роли. Особенно в данном случае. Отдачи-то никакой. Эта конструкция хороша еще тем, что и к направляющей нет супер требований к прочности. Все держится на колодке и СМ. Один из самых больших плюсов, ИМХО, очень удачная развесовка. Т.е. центр тяжести между правой и левой руками. Здорово. Поздравляю. |
|
| Автор: | X-Lev-X [ Пт окт 14, 2011 7:15 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Красавчик..... что тут еще скажеш!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! |
|
| Автор: | DAS [ Пт окт 14, 2011 8:37 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Всё хорошо, только приклад низковат, относительно линии прицела. |
|
| Страница 6 из 8 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|