| Форум любителей арбалетов, луков и всего что с ними связано. http://forum.arbalet.info/ |
|
| Второй! http://forum.arbalet.info/viewtopic.php?f=1&t=8462 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | sa1982 [ Пн июн 06, 2011 11:53 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Второй! |
Закончив первый свой арбалет начал второй. На этот раз создания арбалета пройдёт на ваших глазах. Планирую изготовить компактны но мощный арбалет ! Время изготовления 2-3 месяца. Начал с плеч 
На изготовления заготовки потрачено полтора часа. Инструмент – болгарка и сверлильный станок. Размеры: -Ширина 45 мм -Длинна 240 мм -Толщина у основания 6,5 мм -Толщина на концах 4,5 мм |
|
| Автор: | sa1982 [ Чт июн 09, 2011 12:11 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
Пока нет возможности заниматься слесарными работами. Думаю над компоновкой. 
Какие будут мысли? |
|
| Автор: | Zmeelink [ Чт июн 09, 2011 7:09 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
Интересно. Только что это дает по сравнению с обычными обратными плечами? В габаритах точно не выигрываем, да еще крестовина под неподвижные ролики добавляется. |
|
| Автор: | SaLaGa [ Чт июн 09, 2011 9:58 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
экзотика 
чесно говоря на первый и второй взгляд я тоже не вижу никаких преимуществ перед привычными конструкциями  расскажите почему выбрали именно такой вариант?
кстати если вы планируете фиолетовую крестовину пустить в разрезы рессор то они получатся тонкими и их при натяге будет выгибать и скручивать...? |
|
| Автор: | DAS [ Чт июн 09, 2011 10:09 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
В этой схеме будет отдача поменьше, а так вижу только сплошной геморрой с реализацией. |
|
| Автор: | Regerald [ Чт июн 09, 2011 5:21 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Зато колодку не надо делать
Преимуществ действительно нет. Даже что-то теряется, например хорошая балансировка компоновки с обратными плечами.. |
|
| Автор: | sa1982 [ Чт июн 09, 2011 6:49 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Главное преимущество этой схемы – это отсутствие колодки . Поперечную балку планирую сделать из локомотивной рессоры , уже есть заготовка 14 на 12 мм в сечении. Как правильно заметил SaLaGa, планирую крестовину пустить в разрезы рессор, а то, что она будет гнуться -так это плюс , так как крестовина будет дополнительными плечами. И вторе почем я выбрал эту схему, крестовина будет служить опорой для механизма натяжения. |
|
| Автор: | SaLaGa [ Чт июн 09, 2011 7:43 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Цитата: а то, что она будет гнуться -так это плюс , так как крестовина будет дополнительными плечами.
поверьте, от крестовины полезной отдачи не будет, а на её деформацию пойдет часть полезной энергии, которая израсходуется на паразитные колебания. |
|
| Автор: | Zmeelink [ Чт июн 09, 2011 7:54 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Колодки, действительно, как таковой нет, но представьте, как будет нагружено крепление плеч. Плечо будет стремиться вырвать крепящий болт, который будет ближе к изгибу. И гнуться будет сразу же за болтом, практически по отверстию. Если ставить там под болт пластину, чтобы давление было на всю поверхность плеча, и отодвинуть место изгиба, то пластину эту будет гнуть, или делать ее придется достаточно толстой. В схемах с колодкой под нагрузкой плечо опирается на колодку, а здесь - будет отрываться. Цитата: И вторе почем я выбрал эту схему, крестовина будет служить опорой для механизма натяжения.
Рычаг будет? |
|
| Автор: | sa1982 [ Чт июн 09, 2011 8:24 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Да будет рычаг с храповым механизмом, взводиться будет в 2-3 приёма. Реально ли выти на усилие в 100 кг на замке с этими плечами? Выдержат ли плечи? Ход плеч при нагрузке 75кг 30 мм (вставал нагой). Нужно знать для схемы натяжного механизма. Пока отталкиваюсь от этих размеров 
|
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|