Форум любителей арбалетов, луков и всего что с ними связано. http://forum.arbalet.info/ |
|
Первый! http://forum.arbalet.info/viewtopic.php?f=1&t=8457 |
Страница 3 из 5 |
Автор: | Danny [ Пн май 30, 2011 2:59 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
andrey 74 писал(а): да и камер которые две тысячи кадров в секунду делают врятли у когото из нас есть.
Это если говорить о видео, где 25 кадров в секунду. А звук - 44100 измерений в секунду, бывает 48000. Ну в сотовом может быть и меньше, 22050 или даже 8000 измерений в секунду. |
Автор: | Regerald [ Пн май 30, 2011 4:29 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
andrey 74, ухом отдельные моменты звука выстрела не разобрать, но когда вы записанный звук увидите в виде графика в звуковом редакторе, там будет видно несколько пиков и будет понятнее откуда начинать считать. А даже если вообще не учитывать время разгона, то погрешность будет такая: ход тетивы допустим 30см, до мишени 15м, тогда максимум погрешности будет 0.3м*2/15м = 0.04 = 4%. На скоростях около 60м/с это пару м/с туда-сюда. Скорость звука можно исключить если поставить диктофон посередине между арбалетом и целью. ..и еще один вариант: стрелять через две натянутые газеты - удар стрелы об них будет четко и ясно слышен. что-то мы от темы ушли.. Если лень мерять скорость, то и ладно. Тем более я сам ношу арбалеты другу, у которого на чердаке хронометр |
Автор: | sa1982 [ Пн май 30, 2011 9:44 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Есть более простой и точный способ определения скорости стрелы. Если арбалет оборудован оптическим прицелом и имеет хорошую точность можно определить скорость по снижению стрелы. Методика примерно такая : Закрепляем мишень на высоте 1 метр и стреляем по ней держа арбалет на высоте 1 метр с расстояния допустим 10 и 30 метров. Получаем снижения стрелы за20м палёта. Патом открываем школьный учебник физики и считаем. |
Автор: | BAKINEZ [ Вт май 31, 2011 2:26 am ] |
Заголовок сообщения: | |
А что считаем если можно по подробней пожалуста ув.sa1982 и что делать тому у кого за 20 метров нет изменений |
Автор: | sa1982 [ Вт май 31, 2011 7:27 am ] |
Заголовок сообщения: | |
BAKINEZ писал(а): А что считаем если можно по подробней пожалуста ув.sa1982 и что делать тому у кого за 20 метров нет изменений
У вас лазерная пушка? Еесли изменения мало замтны то следует увеличть растояние. h=gtt/2 |
Автор: | BAKINEZ [ Вт май 31, 2011 11:58 am ] |
Заголовок сообщения: | |
ну на самом деле после 30 м обычно стрелы начинают серьёзно сдавать позиции, а до этой дистанции более-менее приличные агрегаты справляются обычно |
Автор: | Danny [ Ср июн 01, 2011 2:15 am ] |
Заголовок сообщения: | |
Regerald писал(а): ..и еще один вариант: стрелять через две натянутые газеты - удар стрелы об них будет четко и ясно слышен.
что-то мы от темы ушли.. Если лень мерять скорость, то и ладно. Тем более я сам ношу арбалеты другу, у которого на чердаке хронометр есть здесь у меня ошибка которой я заразил и других )) скорость звука нужно вычитать всегда, неважно где стоит микрофон. все равно он ведь стоит в одной точке, а измерения производятся в двух? и с двумя газетами тоже самое. сорри что флужу здесь, подходящей темы похоже что нету а тема флуда она для другого, неарбалетного |
Автор: | Regerald [ Ср июн 01, 2011 10:28 am ] |
Заголовок сообщения: | |
Danny писал(а): Regerald писал(а): ..и еще один вариант: стрелять через две натянутые газеты - удар стрелы об них будет четко и ясно слышен. что-то мы от темы ушли.. Если лень мерять скорость, то и ладно. Тем более я сам ношу арбалеты другу, у которого на чердаке хронометр есть здесь у меня ошибка которой я заразил и других )) скорость звука нужно вычитать всегда, неважно где стоит микрофон. Если микрофон будет посередине, то скорость звука вызовет одинаковую задержку для обоих сигналов. Получится в конечном результате: разница во времени минус скорость звука * расстояние до первой мишени плюс скорость звука * расстояние до второй мишени. Если расстояния одинаковые, то на результат скорость звука не влияет.. Кстати, вот видео-мануал: http://www.youtube.com/watch?v=fjeQbDMzAak&feature=player_embedded |
Автор: | френк [ Чт июн 02, 2011 6:21 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Я добавлю фото своего арба в копилку заднеприводных,в качестве дополнительной инфы |
Автор: | Vaha [ Чт июн 02, 2011 6:44 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Да машинка у вас ничё так!!! хотелось бы узнать ваше мнение об передне и заднеприводном, и ещё, нельзя ли рабочую тетиву поставить с другой стороны ролика, это же добавит рабочего хода? |
Автор: | френк [ Чт июн 02, 2011 6:49 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
я в теории арбалетов полный ноль,и поэтому я просто скжу то что мне кажется нужным по вашему арбалету,Мне не нравиться угол под которым ролики расположены,я имею ввиду на ложе,к прямой оси роликов плеч,дальше,ролики на ложе должны составлять в плоскости пости прямую.а если они расположены ниже и под углом,то не исключено,что тетива трется о бортики роликов,отсюда и трение и потеря энергии,да и ролики должны вращатся на смазанных осях,я смазываю графитом с литолом,в основном я делаю арбы с полиспастной системой на 4 роликах,и еще не замечал перекосов или неравномерных разгибов плеч,может быть дело в том,что прутки ваши на разных концах имеют чуть разную жесткость,хотя конечно тоже не факт.Удачи!!! |
Автор: | френк [ Чт июн 02, 2011 6:54 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Добавляю!!!Заднеприводные мне нравятся больше,компактность,длинна,и самое для меня важное это центр тяжести,одно дело держать груз впереди и целиться,и совсем другое иметь вес где то посредине арба,соответственно это влияет на результаты прицеливания,и потом заднеприводные сложней в изготовлении,а тетиву можно ставить где угодно,на любителя,но если поставить спереди,то соответственно длинна арба увеличивается,либо придется ставить для тетивы тормоз на конце направляющей.Удачи!!! |
Страница 3 из 5 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |