Форум любителей арбалетов, луков и всего что с ними связано. http://forum.arbalet.info/ |
|
Первый! http://forum.arbalet.info/viewtopic.php?f=1&t=8457 |
Страница 2 из 5 |
Автор: | X-Lev-X [ Вс май 29, 2011 12:34 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Присоединяюсь к поздравлениям, sa1982! ! ! Зер гуд! хотя тоже не оч понравилась затея тросик + д.ролик. Не удивительно, что кучность такая, если стрела не ровная.... От нее как раз и зависит точность. А изготовить можно из древисины(клен/береза). Вполне дешевые стрелы выходят, хотя сам еще не дошел до того, чтобы гнать их в штамповочном варианте. Признавайтесь фрезером работаете или на токарке ? Делаю вывод, что на токарке. |
Автор: | Danny [ Вс май 29, 2011 7:14 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Скорость стрелы можно померить сотовым телефоном, если он пишет видео или звук. еще можно микрофон подключить к компу и записать сразу туда Разве вам самому не интересно как изменяется скорость стрелы в зависимости от её веса? |
Автор: | Sorokin [ Вс май 29, 2011 8:20 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
а как в помощью видео мерить ? |
Автор: | sa1982 [ Вс май 29, 2011 9:00 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Я думаю, что погрешность будет как минимум +-10%. Согласитесь , например 80 м/с и 100 огромная разница. Как-нибудь съезжу к страйкболистам у них есть оборудование. А пока думаю наделать стел ,пристрелять и сходить на охоту. Кто пробовал стрелы из карандаша , отпишитесь? Какой нужен наконечник на бобра? |
Автор: | Danny [ Вс май 29, 2011 9:15 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Sorokin писал(а): а как в помощью видео мерить ?
записать его в компьютер и в звуковом редакторе посмотреть время между пиками. если не делать поправку на скорость звука то да, погрешность большая. по вормулам gunsmith111 viewtopic.php?t=8214&start=300 |
Автор: | Regerald [ Вс май 29, 2011 9:16 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Sorokin писал(а): а как в помощью видео мерить ?
Записать звук, открыть в зв. редакторе и измерить время между выстрелом и попаданием в цель. ..погрешность будет такая, как вы измерите. +-10% - это надо наверное специально весь эксперимент саботировать. |
Автор: | sa1982 [ Вс май 29, 2011 10:28 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
У меня первый пик будет щелчок спускового механизма (орех бьёт о стальной болт, надо будет разобрать и натянуть на болт кембрик. Получается мы начинаем мерить скорость когда стрела неподвижна, и сколько времени уходит на разгон мы незнаем . Кстати как ведёт стрела себя после того как тетива перестала её толкать? Продолжает разгоняться? На каком расстоянии от арбалета будет максимальная скорость? |
Автор: | Regerald [ Вс май 29, 2011 10:58 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
sa1982, а задумайтесь, с чего бы это стреле разгоняться когда тетива её уже не толкает? Полтергейст? После отрыва от тетивы стрела летит с постоянной скоростью, чуть замедляясь от сопротивления воздуха (потери скорости заметны только после 50-70-ти метров полёта). Время разгона стрелы малозначительно, если брать дистанцию до цели как минимум 15-20 метров. Но можно и её учесть, если брать за точку отчета начала вибраций арбалета, которые наступают после распрямления тетивы. |
Автор: | andrey 74 [ Вс май 29, 2011 11:32 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Я согласен с sa1982, непонятно откуда начинается щелчек, толи с момента разгона когда сробатывает спусковой механизм, толи с распремления плеч когда стрела в пике скорости, погрешность может быть на этом моменте очень солидной, я к примеру на небольшом растоянии 7-12 метров вообще ухом не улавливаю когда спуск, а когда стрела в мишени, один звук и он монолитный. Лучше если есть возможность померить прибором тут точно в сто процентный вариант поподеш. Если конечно замедлить, и то скорость звука на 10% может отличатся от плотности атмасферы, да и камер которые две тысячи кадров в секунду делают врятли у когото из нас есть. Надежнее будет наверное даже по обыкновенному мятнику померять, но тоже не факт. |
Автор: | andrey 74 [ Вс май 29, 2011 11:33 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Я согласен с sa1982, непонятно откуда начинается щелчек, толи с момента разгона когда сробатывает спусковой механизм, толи с распремления плеч когда стрела в пике скорости, погрешность может быть на этом моменте очень солидной, я к примеру на небольшом растоянии 7-12 метров вообще ухом не улавливаю когда спуск, а когда стрела в мишени, один звук и он монолитный. Лучше если есть возможность померить прибором тут точно в сто процентный вариант поподеш. Если конечно замедлить, и то скорость звука на 10% может отличатся от плотности атмасферы, да и камер которые две тысячи кадров в секунду делают врятли у когото из нас есть. Надежнее будет наверное даже по обыкновенному мятнику померять, но тоже не факт. |
Автор: | andrey 74 [ Вс май 29, 2011 11:34 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
прошу прощения комп заглючил и два раза одно и тоже сообщение отправил. |
Автор: | sa1982 [ Пн май 30, 2011 12:57 am ] |
Заголовок сообщения: | |
Regerald писал(а): sa1982, а задумайтесь, с чего бы это стреле разгоняться когда тетива её уже не толкает? Полтергейст? После отрыва от тетивы стрела летит с постоянной скоростью, чуть замедляясь от сопротивления воздуха (потери скорости заметны только после 50-70-ти метров полёта).
Время разгона стрелы малозначительно, если брать дистанцию до цели как минимум 15-20 метров. Но можно и её учесть, если брать за точку отчета начала вибраций арбалета, которые наступают после распрямления тетивы. Я уже давно забыл физику и могу ошибаться. Но мне кажется, что стрела может продолжать некоторое время ускоряться из за перемещения центра масс . |
Автор: | andrey 74 [ Пн май 30, 2011 1:11 am ] |
Заголовок сообщения: | |
Стрела как и любой другой предмет перестает получать свое ускорение с момента отрыва от звена толкающего что либо, в отрыве это пик т.к дальше начинают действовать сопротивление воздуха сила тяготения ну и т.д. подобные факторы, если считать максимальную скорость то на коротком промежутке у автомата это вылет из ствола у арба конец воздействия титивы. |
Автор: | Pioner164 [ Пн май 30, 2011 5:43 am ] |
Заголовок сообщения: | |
Пока сижу клею оперения. Завтра буду точить наконечники. Есть доступ к станкам , и кое кое-какой опыт работы , хоте моя работа со станками не связана.[/quote] Интересное у Вас оперение получилось если не секрет пожалуйста по подробнее С уважением, Сергей. |
Страница 2 из 5 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |