Форум любителей арбалетов, луков и всего что с ними связано.
http://forum.arbalet.info/

Ну вот и зачесались руки, или дурострел в рабочее время.
http://forum.arbalet.info/viewtopic.php?f=1&t=8419		 Страница 1 из 5
Автор:  Urinaman [ Сб мар 12, 2011 11:13 am ]
Заголовок сообщения:  Ну вот и зачесались руки, или дурострел в рабочее время.
Пролог.
Загорелся я как-то желанием заиметь чаго-нить струляющее. Пневм винтовка наскучила донельзя. Было решено приобретать арб! Походив по магазинам(в т.ч. и интерактивным) пришёл к выводу, что за более-менее приличный девайс надо выложить не меньше 20 килорублёв. А за подобные растраты жена бы меня точно из дому выгнала со всем моим арсеналом((( А новую игрушку хотелось так, что аж до соплей. И пришлось начинать гробить рабочее время, дабы хоть кому-нибудь быть полезным(в данном случае себе). Работу начал без чертежей, но накурившись соответствующих веток ганзы, чипмейкера ну и арбалет/инфо. Знал лишь одно-хочу в окончании получить тяжеленный, архигромоздкий, блочный АБСОЛЮТНЫЙ ДУРОСТРЕЛ! Кормиться он будет электродами, либо прутками арматуры(коих на работе в достатке).
Весь процесс+идеи дальнейших решений буду выкладывать в теме(с подробными иллюстрациями). Надеюсь на понимание и взаимопомощь, ибо теоретически подкован очень слабо.
Автор:  Urinaman [ Сб мар 12, 2011 11:28 am ]
Заголовок сообщения: 
Реализация мне увидилась следующим образом: все детали будут смонтированы на металлическом профиле(думается мне брать для сего двутавр или "П"-образный), а после вся это рессорно-блосно-тетивно-спусковая система закрепится на ложе. Этод способ я предпочёл по 2-м причинам: 1)Ожидаются большИе нагрузки, которые на мой взгляж дерево вряд-ли перенесёт без последствий; 2)Ну и сборка должна быть не такой муторной, как если бы собиралось всё на дереве.
На сегодняшний день почти готово ложе.
Ложе в процессе:
Решил проблему вырезания контура следующим образом
Изображение
Единственное постигшее меня пока "горе"
Изображение
Ну и в ожидании окончательного шкурения
Изображение
Пока решил оставить ложе в его состоянии на сегодняшний день и после выходных возьмусь за металл.
Автор:  Urinaman [ Сб мар 12, 2011 11:40 am ]
Заголовок сообщения: 
Примерный эскиз будующего дурострела вид сверху
Изображение
Приклад будет притяну болтами или хомутами к всеё конструкции.
Автор:  DAS [ Сб мар 12, 2011 12:05 pm ]
Заголовок сообщения: 
Urinaman, всё хорошо, кроме предполагаемых снарядов - электроды и арматура для таких целей хреново подходят. И ещё один момент - вы начали изготовление не в том порядке - сначала определитесть с дугой и колодкой - определите рабочий ход, потом уже делайте ложе с направляющей и спусковым механизмом.
Автор:  Diversant [ Сб мар 12, 2011 12:30 pm ]
Заголовок сообщения: 
DAS писал(а):
Urinaman, всё хорошо, кроме предполагаемых снарядов - электроды и арматура для таких целей хреново подходят. И ещё один момент - вы начали изготовление не в том порядке - сначала определитесть с дугой и колодкой - определите рабочий ход, потом уже делайте ложе с направляющей и спусковым механизмом.

Согласен с тем, что порядок работы не тот. Как говорят первый блин...
А почему снаряды - электроды не подойдут?
Автор:  DAS [ Сб мар 12, 2011 1:31 pm ]
Заголовок сообщения: 
Балансировка и стабилизация никакие - только на сверхмалые расстояния можно будет стрелять.
Автор:  Urinaman [ Сб мар 12, 2011 1:36 pm ]
Заголовок сообщения: 
Я ж уже писал, что все узлы будут собраны на профиле, а он в свою очередь будет прикреплен к ложу. Так что в нём останется только паз выбрать под спусковой крючок и готовую конструкцию на него водрузить.
Хочется спросить про натяжитель: если сообразить полиспаст по принципу колодезной лебёдки, но с трещоткой(храповиком), оправдает себя? И ещё-как считать натяжение, если знаешь длину рессоры и её сечение?

ЗюЫю Арматура не катит из-за центра тяжести, находящегося посередине?
Автор:  DAS [ Сб мар 12, 2011 10:19 pm ]
Заголовок сообщения: 
Ну если направляющая будет отдельно, то можно и с ложа начинать. Такой натяжитель делал на своих двух арбах andrey74. Не жалуется.
Натяжение никак не посчитаете - всё определяется эксперементально, тем более для блочника - там, чтобы посчитать такие вещи, требуется умения просчитывать траекторию полёта космического корабля в солнечной системе. :lol:
Если вы её заточите, то центр тяжести переместится к концу прута, плюс отсутствие оперения.
Автор:  andrey 74 [ Сб мар 12, 2011 11:10 pm ]
Заголовок сообщения: 
Urinaman. На класике оправдает, на блочнике или полиспасте наверное лишнее, хотя с помощью ее очень удобно титиву набрасывать в рабочее положение и регулеровкой блоков заниматся. Ну если вы конечно хотите блочник на 150 кг то оправдает, но как писал это лишнее, придется все узлы арба черезвычайно жеские делать что приведет к не хилой массе всего агрегата.
Автор:  Urinaman [ Пн мар 14, 2011 5:52 am ]
Заголовок сообщения: 
ну вот, пока ложе клеется, засел за чертеж блоков. Вроде накропал. Эскиз выложить не могу(с телефона), потому идею буду излагать на пальцах. Количество и расположение роликов будет идентичным "черному питону", только блоки расположенные на луке будут эксцентричными. Диаметром 73, с полукруглой проточкой под титиву радиусом 2. Материал-сталь. Вопросы: 1)Насколько стоит смешать ОТ ЦЕНТРА ролика отверстие под ось? 2)Какого диаметра и типа(эксцентрик или нет) делать малые ролики? 3)И вообще, в ту ли сторону я иду?
Автор:  DAS [ Пн мар 14, 2011 6:40 am ]
Заголовок сообщения: 
Не - совсем не в ту - ка вы сробираетесь стабилизировать ролики со смещённым центром? - если делаете полиспаст, то делайте с роликами с центральным отверстием
Автор:  Urinaman [ Пн мар 14, 2011 7:18 am ]
Заголовок сообщения: 
т.е. Делать по центру? А с малыми роликами? Тоже центр? Каким диаметром их лучше делать?
Автор:  DAS [ Пн мар 14, 2011 7:44 am ]
Заголовок сообщения: 
Да, делать по центру. Окаких "больших и малых" речь? - на "питоне" все одинаковые стоят.
Ролики используют 40-50 мм в диаметре. В своём проекте я буду использовать ролики от стеклоподъёмников ВАЗ - вот тема:
viewtopic.php?t=8373&postdays=0&postorder=asc&start=120
Ознакомьтесь отсюда и дальше - там как раз таки речь о полиспасте и как его лучше сделать.
Автор:  DAS [ Пн мар 14, 2011 7:54 am ]
Заголовок сообщения: 
Да ещё, чтоб вы поняли абсурдность идеи полиспаста с роликами со смещённым центром - в таких системах ролик при работе делает не один оборот вокруг оси - теперь представте, что у вас он смещён.
Автор:  Urinaman [ Пн мар 14, 2011 10:15 am ]
Заголовок сообщения: 
тему скурил. Возник вопрос: диаметры роликов не указаны. С эскизов видно, что все 4 одинаковых. Это так? Есть ли какие критерии выбора размеров?
Страница 1 из 5 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/