Чёт не совсем вкурил теорию псевдопараллельных блоков. Если можно, то набросайте расположение блоков по месту. И ещё: а если сделать таким образом?
[/img]
| Форум любителей арбалетов, луков и всего что с ними связано. http://forum.arbalet.info/ |
|
| Ну вот и зачесались руки, или дурострел в рабочее время. http://forum.arbalet.info/viewtopic.php?f=1&t=8419 |
Страница 3 из 5 |
| Автор: | DAS [ Чт мар 17, 2011 4:38 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Urinaman, а что за металл, толщина? Я не сварщик, но когда у сварщика руки из правильного места, то бишь из плеч, то он деталь сначала "прихватывает", а потом аккуратно проваривает шов. Можно ставить плечи и перепендикулярно направляющей без угла, просто в полиспасте и блочнике при расположении плеч под углом, как можно параллельнее друг к другу, их работа эффективнее. |
|
| Автор: | Urinaman [ Чт мар 17, 2011 4:43 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Металл-уголки, швеллера(стенка 4мм). А если их параллельными сделать? Видок конеш будет дай бог, но собрать такую конструкцию много проще, нежели выдержать эти углы. |
|
| Автор: | DAS [ Чт мар 17, 2011 4:58 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Я делал из уголков вообще без сварки: viewtopic.php?t=8373 Но у меня классика, и мощь небольшая. При рессорных плечах, даже делая колодку под прямым углом, без сварки и при толщине металла в 4мм - требуются дополнительные рёбра жёсткости и косынки. Если захотите делать, как у меня, то потребуется уголок со стенками мм в 6. Ещё? если делать колодку прямой, можно расположить средние блоки по типу, как предложил igora - так называемые "псевдопараллельные плечи" - где-то в теме "арбалетные извращения". |
|
| Автор: | andrey 74 [ Чт мар 17, 2011 5:47 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Urinaman. 4 конечно будет вести, тут или шов сплошной не проваривать, а постепенно окуратненько ложит, что тоже не очень хорошо, а лучше небольшие припуска оставлять под мех обработку, как не крути металл все равно после сварки ведет, охлождение достаточно быстрое происходит, что уж тут 4мм, с таким же успехом при сплошном шве и 10мм и 15мм ведет. |
|
| Автор: | Urinaman [ Чт мар 17, 2011 7:18 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Чёт не совсем вкурил теорию псевдопараллельных блоков. Если можно, то набросайте расположение блоков по месту. И ещё: а если сделать таким образом? [/img]
|
|
| Автор: | DAS [ Чт мар 17, 2011 10:38 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Вот нашёл схему: 
А ваша схемка, в общем-то, рабочая. Тетиву только руками не натянешь - руки не пролезут. |
|
| Автор: | Urinaman [ Пт мар 18, 2011 4:51 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
DAS писал(а): А ваша схемка, в общем-то, рабочая. Тетиву только руками не натянешь - руки не пролезут.
Руками то я туда лазать не собирался, лебёдочка у меня будет. Сдается мне, что на моей схеме ход титивы будет ничтожно мал и будет равен отклонению плеч. Как бы его увеличить... Тем более, что в данной схеме только 4 ролика, а у меня уже 5 готовых и ещё 3 к вечеру появятся. И по той схеме, что мне предложили:идея то мне ясна, только силовые тИтивы у глаз-не есть гуд. |
|
| Автор: | Urinaman [ Пт мар 18, 2011 5:09 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
Вот с утра осенило. Тут вроде ход должен быть побольше. 
Какой из вариантов более достоин реализации на "UrinaBow 5000"? Если кто более логичное решение подскажет-буду только благодарен. |
|
| Автор: | andrey 74 [ Пт мар 18, 2011 5:27 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
Urinaman. Лебедку если всеже соберетесь делать, расчитывайте на барабан в пределах 20-25 мм диам, по моему мнению оптимальный вариант между передаточным числом, тут конечно еще зависитот ручки , рычага и надежностью всего узла, слишком маленький диаметр барабана вредит даже плетенки старается ее перетереть, я уже о металическом тросе молчу, хотя передаточное число растет. А так советую еще подумать есть ли смысл? если использовать слишком большое усилие на титиве то все агрегаты арба надо делать сверх надежными что само сабой отразится на массе всей конструкции в целом. |
|
| Автор: | Urinaman [ Пт мар 18, 2011 5:27 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
и главное: хоть приблизительные размеры подкиньте, которые после пропорцианально менять можно будет. |
|
| Автор: | DAS [ Пт мар 18, 2011 9:04 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
Urinaman, мне ваши схемы не нравятся в плане веса - слишком тяжёлый перёд получается |
|
| Автор: | Urinaman [ Пт мар 18, 2011 9:38 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
Тов. Дас, я ж в первом посту указывал, что лишний вес нам не помеха(свою пневм. винтовку почти до 6 кг утяжелял и был счастлив  ). Сегодня купил за 200 россейских тенге от такую штуку:
И такого счастья аж метр! На два плеча по 400(не коротковаты ли?) за глаза хватит! Да, совсем забыл толщина-5, ширина-45. Концы похудеют, но резко без каких-либо сужений до 30(под готовые серьги роликов). Расположение плеч будет следующим 
тут всё решено и баста!)) Помогите с оптимальным количеством и расположением роликов. |
|
| Автор: | Urinaman [ Пт мар 18, 2011 9:42 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ну и до кучи: изгиб дуг от направляющей, площадки крепления дуг-строго параллельны. |
|
| Автор: | DAS [ Пт мар 18, 2011 9:47 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
Если дуги будут изогнутыми, плюс ещё преднатяг, то строго параллельно делать не получится - концы сойдутся на ложе |
|
| Автор: | DAS [ Пт мар 18, 2011 9:50 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
Про вес - я сказал "перёд тяжеловат", а это уже помеха. В пневматике специально утяжеляют зад винтовки из-за специфической двойной отдачи пружинных систем - то есть утяжеление приклада - там увеличивает точность стрельбы. Но, вижу, вы хотите обратные плечи, здесь развесовка будет значительно лучше |
|
| Страница 3 из 5 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|