| Форум любителей арбалетов, луков и всего что с ними связано. http://forum.arbalet.info/ |
|
| Пружинные арбалеты http://forum.arbalet.info/viewtopic.php?f=1&t=8418 |
Страница 3 из 19 |
| Автор: | Vaha [ Пт мар 11, 2011 10:41 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
френк, это видео смотрели, это прообраз пылёнка, именно такая фамилия у этого человека, который его придумал, но мы тут пытаемся сделать нечто лучшее. У этого арба который на видео, сила равна силе пружины, а у Sorokinа, плечи(даже не плечи, а рычаги), и я не устану повторять, это большой плюс и потенциала в нём больше, в нём будут работать даже слабые пружины. |
|
| Автор: | Sorokin [ Пт мар 11, 2011 11:09 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Вот сделал по инструкциям ! 
сделал отверстия у плеч по середине основного плеча и серьги параллельные плечу впринципе круто... пружины теперь во всю пашут 
по ошушениям стрелять где-то на 50% лучше стал... вот только конструкция уже на пределе держит то что в металл пора пехеходить это точно 
эти пружины где-то килограмм по 15 каждая дают, но стрелу уже разгоняют хорошо стрелу не взвешивал самодельная по весу как алюминиевый болт покупной примерно, так я ее уже не вижу как она летит... |
|
| Автор: | fg [ Пт мар 11, 2011 11:28 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Vaha Дело не в силе, а в энергии арбалета. А она зависит от силы и скорости и если мы с помощью такого рычага увеличим силу то проиграем в скорости и поэтому не выиграем в энергии. Энергия арбалета также зависит от того каким образом эта сила к стреле приложена, и более правильно использовать силу помогают эксцентрики повышая энергию выстрела. |
|
| Автор: | Vaha [ Пт мар 11, 2011 11:31 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ай молодца, теперь если всё изобразить в легком метале,(чтоб конструкция не подвела) а вместо роликов поставить это чудо мысли 
то к силе этого арбалета добавится скорость тетивы. И мощность будет зависеть только от размеров и от прочности конструкции Я не замучил тебя своими напрягами, просто очень интересная и перспективная конструкция, и если ты бы это не делал,делал бы я. А у меня на кухне с этим не разгонишься. |
|
| Автор: | Vaha [ Пт мар 11, 2011 11:34 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
fg писал(а): Vaha Дело не в силе, а в энергии арбалета. А она зависит от силы и скорости и если мы с помощью такого рычага увеличим силу то проиграем в скорости и поэтому не выиграем в энергии.
Энергия арбалета также зависит от того каким образом эта сила к стреле приложена, и более правильно использовать силу помогают эксцентрики повышая энергию выстрела. Опа пока я писал сообщение ты впринцыпе писал то же самое, и я с тобой категорически согласен. Двигаемся в правильном направлении |
|
| Автор: | fg [ Пт мар 11, 2011 11:39 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Sorokin Для точности эксперементов может стоит результаты работы разных вариантов конструкции учесть более конкретно? Например замерить длину хода титевы в каждом варианте и выстрелить с расстояния в метр в ролстый журнал посмотреть до какой страницы пробьет его сравнение этих данных было бы интересным. Темболее что пружины использовались одни и теже. |
|
| Автор: | Vaha [ Пт мар 11, 2011 11:39 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Да, и без силы, энергии то не от куда взяться, на рекурсивный арбалет плексиглас то не поставишь, разве что детям. |
|
| Автор: | Vaha [ Пт мар 11, 2011 11:42 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
fg писал(а): Sorokin
Для точности эксперементов может стоит результаты работы разных вариантов конструкции учесть более конкретно? Например замерить длину хода титевы в каждом варианте и выстрелить с расстояния в метр в ролстый журнал посмотреть до какой страницы пробьет его сравнение этих данных было бы интересным. Темболее что пружины использовались одни и теже. это было бы не плохо, эволюция так сказать |
|
| Автор: | Sorokin [ Сб мар 12, 2011 10:45 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
я решил по серьезному начать вот думаю какая должна быть колодка, можно любой сложности замутить ни у кого нет предложений как бы пограмотнее сделать, чтобы ролик который в середине где-то закрепить, и чтобы стрела проходила нормально 
типо так или может по другому как-то ... |
|
| Автор: | Богдан1 [ Вс мар 13, 2011 12:06 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
fg писал(а): Sorokin
Для точности эксперементов может стоит результаты работы разных вариантов конструкции учесть более конкретно? Например замерить длину хода титевы в каждом варианте и выстрелить с расстояния в метр в ролстый журнал посмотреть до какой страницы пробьет его сравнение этих данных было бы интересным. Темболее что пружины использовались одни и теже. Никогда так не измеряйте степень пробиваемости стрелой. Используйте измеритель скорости или на худой конец качающийся маятник. на близком расстоянии от мишени в результате большой начальной скорости стрелы, пробивные способности оной будут хуже чем если вы выстрелите с дистанции в два или три раза большей. У некоторых стрелков есть даже заблуждение мол пуля или стрела выпущенная с большей дистанции разгоняется и пробивает лучше нежели чем с близкой,иногда их даже не переубедить. Стрелы из моих луков входят на одинаковую длинну в мягкую мишень при стрельбе на дистанции до 5м. или до 20м. при испытаних различных типов пуль на малых дистанциях,пробивная способность хуже чем на больших.Это обьясняется из-за высокой начальной скорости на малой дистанции при контакте с преградой пуля деформируется сильнее нежели на большей дистанции,когда её скорость падает и она лучше сохраняет свою форму при входе в преграду ,а значит и лучшие пробивные способности. К стрелам это тоже относится |
|
| Автор: | Vaha [ Вс мар 13, 2011 9:32 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
Я увидел это так, вид спереди. Сверху можно как ты нарисовал. Но честно говоря долго ломал голову, с пружиной внутри, и никак не могу придумать как это замутить, (можно, но роликов надо напихать сколькоооо). Если убрать плечи выходит как на ссылке выше (пЫлёнок). Но в плечах весь выигрыш и я склоняюсь к мысли что твой вариант с двумя пружинами впереди это компромис, и проще некуда. может у кого есть другое видение пружины внутри? 
|
|
| Автор: | Vaha [ Вс мар 13, 2011 10:23 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
можно както так 
|
|
| Автор: | andrey 74 [ Вс мар 13, 2011 4:12 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Sorokin. Чесно сказать вобще не понимаю для чего все это нужно? зачем изабретать велосипед зная заранее что он хуже будет работать, ведь практически уже подтвержденно, что пружинный арбалет будет проигровать обычному блочнику, другое дело пневматический или вакумный там можно реально чтото большее отжать, да и то не факт. Мне кажется данную инициативу лучше направить на совершенствование технологий изготовления арба в домашних условиях, отработки тех- процесса, опять же в домашних условиях, чтобы постаратся вплотную к заводским образцам подойти и результат тогда не заставит себя ждать. |
|
| Автор: | Vaha [ Вс мар 13, 2011 4:43 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Аndrey 7. Я так думаю вопрос немного касается и меня, ведь я тоже так сказать в теме. Я скажу со своей стороны, это от отсутствия доступных композитных материалов, не во всех есть возможность как у Сергея (phoenixа), делать бомбовские плечики, мы почти все используем рессору, вот и приходится извращаться. И я не видел ничего подобного, я имею в виду пружина + плечи, нет это не плечи это рычаги, и никто в этой схеме ничего не доказывал(покажите мне, дайте ссылку). И здесь большой потенциал, подумайте, если максимально приблизить оси рычагов к бинарным блокам, даже слабая пружина или даже резина, смогут выдать большую силу какбы плеч, а блоки дадут нужную скорость тетиве. Осталось всё это скомпоновать в привлекательную и компактную конструкцию, и вы поменяете своё мнение. А насчёт конструкции с пружиной и роликами, я с вами согласен, пружина уступает плечам. Я думаю, нужно продолжать 
|
|
| Автор: | andrey 74 [ Вс мар 13, 2011 5:08 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Vaha. Если бы был выхлоп с пружиной соответствующий, думаю заводские производители с удовольствием взяли бы это на вооружение, кажется там люди не глупее нас сидят и целые индустрии на них работают, давно бы все это прощитали, а пока заводских изделий подобный компоновки не встречал. Уже одно это должно на мысли наводить. Насчет рессоры, пластика и тому подобного я в начале тоже боялся клеить, хотя что мешало? глаза боятся, а руки делают, попробывавл, приспособу соорудил, что каждому под силу и начало все получатся, первоночально конечно думаеш о это надо форму делать, но тут другого выхода нет, да и форма делается один раз, а плечей с нее можно получить сколько угодно, только стеклоткань подбрасывай и клей. По мойму лучше время и труд сюда приложить и соответствующий результат получить, чем городить не зная что, тем более очень сомнительно что эта конструкция удовлетворит ваши требования. |
|
| Страница 3 из 19 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|