Форум любителей арбалетов, луков и всего что с ними связано. http://forum.arbalet.info/ |
|
Пружинные арбалеты http://forum.arbalet.info/viewtopic.php?f=1&t=8418 |
Страница 17 из 19 |
Автор: | 623ий [ Чт янв 01, 2015 8:45 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Пружинные арбалеты |
вот пример-на бензо пиле стартер -на маленькой катушке намотано чуть не метр веревки-а два таких меж собой связать?-вытяг "тетивы"метр,а габариты скромные |
Автор: | igora [ Чт янв 01, 2015 8:50 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Пружинные арбалеты |
когда я говорю "вариант с сегментом" - я имею в виду только способ приведения рычага во вращение. Т.е. его можно вращать торсионом на оси, а можно тянув за трос, который намотан на сегмент(блок) на оси. Идею самого рычага я не трогаю. ... мы правильно друг-друга понимаем ? по поводу точки крепления конца тетивы - это Да, тут могут буть слегка разные варианты не меняющие принцип. в показаном на рисунке (2) конечно не самый максимально возможный вариант поворота рычага. |
Автор: | rrt666 [ Чт янв 01, 2015 8:55 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Пружинные арбалеты |
igora писал(а): когда я говорю "вариант с сегментом" - я имею в виду только способ приведения рычага во вращение. Т.е. его можно вращать торсионом на оси, а можно тянув за трос, который намотан на сегмент(блок) на оси. Идею самого рычага я не трогаю. ... Я позже поделюсь своим видением этой проблемы и уже видел готовый рисунок,все его плюсы и минусы опишу как найду сам рисунок http://www.youtube.com/watch?v=l9JP_ICVYiY такой пример считаю просто транжирством при передачи усилия на рычаги. |
Автор: | igora [ Чт янв 01, 2015 9:02 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Пружинные арбалеты |
а ну раз уже определились с идеей как вращать рычаг - то подождем чего покажете. Интересно А вообще весь этот приницп, как я уже сказал, мне тоже очень нравиться. |
Автор: | 623ий [ Чт янв 01, 2015 9:10 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Пружинные арбалеты |
вот если без рычагов,а через блоки прям с торсиона-то можно лук сделать-все на одной палке поместится |
Автор: | rrt666 [ Чт янв 01, 2015 9:21 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Пружинные арбалеты |
http://s47.radikal.ru/i116/1103/22/0d76909be5c7.jpg передача услия с пружины на рычаг считаю должна быть только тетевой,конечно плечи у нас по другому расположены не много по отношению к пружиние,но думаю смысл понятен плюсы 1 можно подобрать любую пружину(как по размерам,так и по силе и от чего угодно) 2 можно и нужно сделать шпильку с резьбой и толкателем которая будет толкать пружину и делать преднатяг.Короче упереть пружину в одну стенку и с другой стороны поджимать пружину до нужного усилия. 3 можно использовать даже газовую пружину 4 нет деталей имеющих большой вес -сразу усилие идёт на рычаг через тетеву минуя всякие толкатели |
Автор: | rrt666 [ Чт янв 01, 2015 9:40 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Пружинные арбалеты |
623ий писал(а): вот если без рычагов,а через блоки прям с торсиона-то можно лук сделать-все на одной палке поместится К сожалению (в моём понимании http://balka405.com/torsionnaya-podvesk ... z3Nb21WosW ) конструкция с торсионами будет не в одной ось с вращением рычагов,хотя можно и тут что-нибудь придумать... |
Автор: | igora [ Чт янв 01, 2015 9:41 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Пружинные арбалеты |
ну я про то-же самое говорил. то что на рисунке затушовано голубым - это и есть то что я называл "сегмент". Он тут как раз уже с переменым радиусом. |
Автор: | Regerald [ Пт янв 02, 2015 1:31 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: Пружинные арбалеты |
Сколько тут интересного написали.. Мне кажется что комбинация таких сегментных рычагов (гибрид рычага и блока) и газовой пружины это наиболее перспективные варианты метательных машин. Так как рычаги могут дать очень много ходу, а блочной половиной можно регулировать динамическую кривую как захочешь. igora, очень понравился вариант номер три Хотя, надо сказать что не уверен, есть ли смысл ставить тяжелые ролики, когда того же эффекта можно добиться просто удлиннив рычаги.. При проектировании метательных машин надо всегда стремится к тому, чтобы минимизировать паразитную энергию. На практике это означает, что на каждый сантиметр хода тетивы должно быть как можно меньше движения других массивных частей. Это особо важно в конце хода тетивы, когда происходит разгон до решающих скоростей. К тому же часть ранее сьеденой паразитной энергии может вернутся снаряду. Например, причина того что тяжелые стальные дуги лучше работают при минимальном преднатяге: в конце хода тетивы плечи продолжают свой ход вперёд уже по инерции, создавая дополнительный "преднатяг".. Тот же эффект есть в выше упомянутой баллисте, там инерция рычагов вытягивает тетиву в "струнку" и даёт дополнительный пинок, хотя торсионы уже силы дают не так много. Математически: производная хода тетивы делёная на производную хода рычагов стремится к бесконечности Замечу насчет "точных рассчетов" - их не существует. Это всё рассчитывается весьма приблизительно под то, какую пружину найдёшь, какие габариты желательны и т.д. Потом уже экспериментальные образцы дорабатываются, ответственные элементы (например рычаги с блочным сегментом) придётся переделывать скорее всего раза три и т.д. |
Автор: | rrt666 [ Пт янв 02, 2015 2:30 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Пружинные арбалеты |
http://s56.radikal.ru/i151/1501/6f/5cd4e6246f28.jpg http://s019.radikal.ru/i641/1501/e1/ce165578fad5.jpg украдено http://thearbalistguild.forumotion.com/ ... apults-etc |
Автор: | igora [ Пт янв 02, 2015 3:05 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Пружинные арбалеты |
гранатомет первой мировой - метательная машина-«кузнечик». Оригинальный вариант торсиона и Инсвингер |
Автор: | igora [ Пт янв 02, 2015 3:56 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Пружинные арбалеты |
Regerald писал(а): не уверен, есть ли смысл ставить тяжелые ролики, когда того же эффекта можно добиться просто удлиннив рычаги имено поэтому я там выше тоже предлагал малость поправить фразу rrt666 Основной неоспоримый момент в наличии роликов - это уменьшение габаритов при том-же рабочем ходе. Всё остальное (включая упомянутое мной выше снижение требований на конечную скорость движения самих рычагов), как всегда будет зависить от уровня реализации. Для относительно легких снарядов (стрел, а не дротиков ... или гранат) почему-то кажется наличие ролика должно себя оправдать и даже хорошо. ... сужу по аппарату что на моей картинке с № (2). Смотрел же Борис видео про него ? - довольно хлестко шелкает и настильность судя по видео приличная. Попробуй представить его с тем-же резиновым приводом, но без роликов а с удлиненными плечами ... без доктора можно сказать что хуже намного будет. |
Автор: | rrt666 [ Пт янв 02, 2015 4:42 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Пружинные арбалеты |
Надо попробовать определься с ходом тетевы(длинны разгона стрелы) Какая максимальная длина возможна? думаю 60 см можно сделать,но вот если больше уже вопрос.... Надо ещё механизмы спуска куда-то девать,даже если их чуть ли не в приклад убрать ,то надо думать как отодвинуть крепление поД оптику |
Страница 17 из 19 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |