вот статейка по Барнетам и там мнение по поводу арбов с обратными плечами (ниже в стетье) про арб "Месть" честно говоря по поводу минусов я автором соглашусь пожалуй
http://www.stfond.ru/news.htm?id=8535#.T0tXSCv1GLg.custom
Этот отрывок на который я хотел обратить внимание
Месть от Барнетт - первый арбалет с обратными плечами
Мне кажется умозрительным перечень аргументов, официально выдвинутых инженерами "Барнетт". Снижение шумности тут вовсе не технологическое, а локально-конструктивное. Наоборот, такая конструкция должна звучать как камертон, будучи и сделана по данному принципу. Что касается изменения места расположения центра тяжести, то, да, - он сместился к центру оружия, что существенно снимает рычаговую составляющую при прицеливании. Дополнительная рукоять на цевье вообще делает сам процесс прицеливания на данном арбалете столь специфичным, что этому нужно отдельно тренироваться.
Однако, в таком решении как обратное расположение плеч лично я вижу совершенно другие императивы и особенности, которые совершенно никак не озвучены "Барнеттом". Поэтому я изложу некоторые свои мысли по данному поводу: Разумеется, мысли Барнетта по улучшению баланса процесса прицеливания, - имеют под собой основания. Более того, я скажу еще что и несколько повысилась безопасность самого стрелка в процессе прицеливания, так как теперь более затруднительно сунуть руку или предмет обмундирования внутрь системы "тетива-тросы-плечи". Однако, Барнетт не озвучил и очевидные минусы:
Снизилась безопасность самого стрелка от последствий излома плеч, потому что в "обратном" решении при изломе крепления плеч при натянутой тетиве они "выстрелят" как раз в направлении самого стрелка.
Снизилась живучесть тетивы и тросов в процессе прицеливания в густом лесу, так как теперь функция "раздвигания веток" плечами исполнена быть не может, а приходится как раз на самую беззащитную часть констуркции - тетиву и блоки.
По той же причине сам выстрел в густом подлеске небезопасен для самой тетивы, так как она бьет вперед будучи не защищена спереди плечами.
Снизилась безопасность самой уязвимой части арбалета - блоков, так как теперь они выставлены как самый дальний "габарит" арбалета спереди.
Процесс упирания арбалета в землю при заряжании теперь сопряжен с риском повреждения блоков и тетивы.
Стоит ли всего этого некоторое улучшение процесса прицеливания, если для арбалетов зачастую он производился с переносного вертикального упора-стойки ("рогулька")? Сложно сказать что-то более конкретное не ознакомившись с самим арбалетом и не проверив это все на практике. Так что от поспешных выводов пока дистанцируемся, ведь, мы не предполагаем что инженеры "Барнетт" в своем деле глупее нас. Скорее всего наоборот, а значит, текущие характеристики модели далеко не окончательны. Да, сегодня они пока уступают "Призраку" от самого "Барнетта", но даже по внешнему виду заметно что последние технологии "Призрака" еще не перенесены на новинку.
по звуку правда говорят почти сопоставим с мелканом 
(зато никаких плечей, тетив и блоков)
