Форум любителей арбалетов, луков и всего что с ними связано. http://forum.arbalet.info/ |
|
Пара вопросов по рессорам и не только. от X-Lev-X http://forum.arbalet.info/viewtopic.php?f=1&t=8356 |
Страница 10 из 38 |
Автор: | X-Lev-X [ Вт окт 05, 2010 3:02 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Цитата: Предлагаю вот такой вариант. Снизу к вашим уголкам приварить не два отдельных треугольника, а одну сплошную пластину. Сверху останется два треугольника. Ну и спереди колодку пластиной соединить. Деталь тяжеловатой получится, поэтому для облегчения можно насверлить отверстий в треугольниках и в нижней пластине, а чтобы было покрасивее , вырезать "окна", повторяющие форму треугольников. Сегодня утром в полусне, подумал о том же... но... НО! высота треугольников 34, высота ложе 45, т.е. колодка будет сидеть НИЗКО Цитата: 1......12мм
2.......4мм 3........45мм Подумал о том чтобы в ложе на 34 мм сделать пропил и туда его вставить, но из-за этого будет менее надежно лоде. Так ведь? Какой выход можете Вы посоветовать? |
Автор: | X-Lev-X [ Вт окт 05, 2010 3:05 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Цитата: высота треугольников 34
Извиняюсь, высота УГОЛКА |
Автор: | SHEDOW [ Вт окт 05, 2010 4:58 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Думаю что 1 см в высоте ложи там не критичен. на щот угла вопрос вашого вкуса) Угол 90- 80 - апарат короче, шире- центр тяжести ближе к стрелку- удобней стрелять но менее эфективно работают ролики. Угол эдак 45 -узенький, особенно заряженый, -длинный Ц Т дальше - стрелять хуже- ролики работают оптимально + тажелее за щот направляющей. Есть множество промежуточных значений. Эфективность роликов определяется векторами сил: В класике вы тяните вдоль направляющей, ролики тянут плечи перпендикулярно к направляющей. |
Автор: | X-Lev-X [ Вт окт 05, 2010 5:17 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
SHEDOW Благодарю за разъяснения!! Ваш ответ очень вовремя,[/quote] |
Автор: | Zmeelink [ Вт окт 05, 2010 7:51 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
X-Lev-X писал(а): Подумал о том чтобы в ложе на 34 мм сделать пропил и туда его вставить, но из-за этого будет менее надежно лоде. Так ведь?
Какой выход можете Вы посоветовать? Верно подмечено, и здесь есть еще один момент - середина плеч должна лежать в плоскости с направляющей, т. е. колодку придется поднимать на 17 мм от уровня направляющей. Вы уже определились, как направляющую делать будете? Если как у Сергея Phoenix, то ваши уголки не подойдут , надо их шире делать. А если за основу направляющей взять квадратную трубу, и на ней собирать направляющую, то может и с вашим вариантом получится. |
Автор: | Regerald [ Вт окт 05, 2010 9:27 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Zmeelink писал(а): Верно подмечено, и здесь есть еще один момент - середина плеч должна лежать в плоскости с направляющей, т. е. колодку придется поднимать на 17 мм от уровня направляющей. Не обязательно. Плечи ведь не симментричные, а сточены только с одного края.. Получился типа "tip rising".. Надо сделать блоки и смотреть чтобы линия тетивы была на уровне направляющей, даже можно на пару мм. ниже, чтобы не прыгала.. |
Автор: | X-Lev-X [ Вт окт 05, 2010 10:20 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Цитата: Вы уже определились, как направляющую делать будете? Да, так: http://arbalet.info/image/gallery/selfm ... -3/013.htm Цитата: Не обязательно. Плечи ведь не симментричные, а сточены только с одного края.. Получился типа "tip rising".. Надо сделать блоки и смотреть чтобы линия тетивы была на уровне направляющей, даже можно на пару мм. ниже, чтобы не прыгала.. Ок, буду химичить.... А вот примерная колодка : Цитата: Плечи ведь не симментричные, а сточены только с одного края..
Т.е. НЕ СТОЧЕННЫЙ край должен смотреть ВВЕРХ? Верно? |
Автор: | Regerald [ Ср окт 06, 2010 8:31 am ] |
Заголовок сообщения: | |
X-Lev-X писал(а): Т.е. НЕ СТОЧЕННЫЙ край должен смотреть ВВЕРХ? Верно?
Да, и верхние края плеч образуют как-бы прямую линию. Это поможет опустить середину колодки ниже уровня тетивы.. |
Автор: | Zmeelink [ Ср окт 06, 2010 9:05 am ] |
Заголовок сообщения: | |
Точно, плечи ведь не симметричные... Если ширина узкого конца - 20мм, то тетива пойдет на 10 мм ниже верхнего края плеч. Т. е. плечи будут подниматься над направляющей не на 17, а на 10 мм. А толщины тетивы как раз хватит, чтобы получилось прижать ее к направляющей. Тогда к направляющей с боков будут прилегать 24 мм колодки. Могу предложить такой вариант крепления: направляющая высотой 50 мм, от верхнего края на расстоянии 24 мм прорезается паз для захода нижней пластины колодки. Снизу через направляющую в эту пластину вкручивается винт. И с боков колодка крепится к направляющей двумя сквозными винтами. |
Автор: | X-Lev-X [ Ср окт 06, 2010 11:08 am ] |
Заголовок сообщения: | |
Zmeelink, Regerald Спасибо большое!! Цитата: Могу предложить такой вариант крепления: направляющая высотой 50 мм, от верхнего края на расстоянии 24 мм прорезается паз для захода нижней пластины колодки. Снизу через направляющую в эту пластину вкручивается винт. И с боков колодка крепится к направляющей двумя сквозными винтами.
Скорее всего так и сделаю. Хотел уже отнести колодку в сварочный цех, но не буду спешить...... На данный момент задача - поставить блоки, все это нацепить на подходящую деревяшку и посмотреть как будет сидеть тетива..... а потом уже и буду делать выводы и решения. |
Автор: | igora [ Ср окт 06, 2010 12:07 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
X-Lev-X ролики для того диаметра тетивы - какой у них сделан паз, по диаметру маловаты кажись. И тяжеловато сделаны. толкать в них тонкий трос, для которого по диаметру сгодяться - не оптимально из-за их толщины, массы. Если когда другие будут перезаказываться - то желательно и облегчить, и минимально рекомендуемый диаметр изгиба используемого троса учесть. |
Автор: | X-Lev-X [ Ср окт 06, 2010 12:16 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Цитата: X-Lev-X ролики для того диаметра тетивы - какой у них сделан паз, по диаметру маловаты кажись. И тяжеловато сделаны.
толкать в них тонкий трос, для которого по диаметру сгодяться - не оптимально из-за их толщины, массы. Если когда другие будут перезаказываться - то желательно и облегчить, и минимально рекомендуемый диаметр изгиба используемого троса учесть. Скажите пожалуйста.... а зачем тогда не достоверную информацию пихают на сайт? http://arbalet.info/make_art_block.php Чертеж дал токарю..... Если есть еще чертежи - дайте пожалуйста. |
Автор: | igora [ Ср окт 06, 2010 12:32 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
:):) вопрос к автору статьи. Мои слова тоже без претензии на непогрешимость - все мы люди. Но то, что чем больше диаметр троса (особено металического), то гнуть его желательно по роликам большего диаметра - факт. Использовать трос 2-3 мм, а канавку делать 7 мм (а значит соответствующую толщину, массу блока) - глу.... Неоптимально Раз уж канавка 7 мм, то подходящий под нее трос гнуть в радиус около 4см. - насилование троса. ... ну все примерно так. Короче всегда лично свои условия параметры надо учитывать. |
Автор: | X-Lev-X [ Ср окт 06, 2010 3:03 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Цитата: Использовать трос 2-3 мм, а канавку делать 7 мм (а значит соответствующую толщину, массу блока) - глу.... Неоптимально Ну что тут скажешь.......... Ну на ошибках учатся.... не так ли? Цитата: Короче всегда лично свои условия параметры надо учитывать.
Укей.[/b] |
Автор: | Regerald [ Ср окт 06, 2010 6:28 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Ээ.. Так ведь вроде канавка тут http://arbalet.info/make_art_block.php была всего в 4мм в глубину.. Или вы не о том чертеже? ЗЫ: если в последствии делать тетиву из плетёнки, то вместе с обмоткой она может быть и 3.5мм.. Надо учесть.. |
Страница 10 из 38 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |