Уважаемый Сергей (phoenix) Спасибо большое!
Цитата:
значит не зря мы тут карячемся....
Я думал Вы тут корячитесь ради удовольствия
| Форум любителей арбалетов, луков и всего что с ними связано. http://forum.arbalet.info/ |
|
| Пара вопросов по рессорам и не только. от X-Lev-X http://forum.arbalet.info/viewtopic.php?f=1&t=8356 |
Страница 9 из 38 |
| Автор: | Сергей (phoenix) [ Вт окт 05, 2010 3:24 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
кого-то заинтерисовала моя схема направляющей.....значит не зря мы тут карячемся.... размеры такие 1......12мм 2.......4мм 3........45мм толщина пластин по бокам по 3 мм каждая.. материал дерева бук |
|
| Автор: | X-Lev-X [ Вт окт 05, 2010 3:41 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
Уважаемый Сергей (phoenix) Спасибо большое! Цитата: значит не зря мы тут карячемся....
Я думал Вы тут корячитесь ради удовольствия
|
|
| Автор: | BAKINEZ [ Вт окт 05, 2010 3:42 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
Сергей (phoenix) писал Цитата: значит не зря мы тут карячемся....
А если еще брать во внимание что 80% новичков на форуме начинают именно с ваших чертежей ( и я в том числе) то точно ..." НЕ ЗРЯ  "...
|
|
| Автор: | Zmeelink [ Вт окт 05, 2010 7:38 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
X-Lev-X, делайте колодку цельной, а не ихз двух отдельных кронштейнов. Колодка должна быть максимально жесткой. |
|
| Автор: | X-Lev-X [ Вт окт 05, 2010 9:21 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
Zmeelink Ок |
|
| Автор: | X-Lev-X [ Вт окт 05, 2010 11:43 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
У меня еще вопрос появился..... 
Уголки согнуты на 90 градусов. Подскажите пожалуйста, а как влияет данный угол на работу арбалета? Т.е. если взять ~80 градусов? Велика ли разница.... Мои рассуждения: Если угол в 90 гр., то требуется меньшая длина направляющей, что позволяет уменьшить общую длину арбалета. Следовательно лучше делать в 90 гр., но есть НО.... Мне не известно как эти два варианта(90 и ~80) могут влиять на работу устройства. |
|
| Автор: | SHEDOW [ Вт окт 05, 2010 11:49 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
Если класика то 90 выгодней ИМХО больше выжмете из плеч. Если ролики то наоборот чем паралельней концы плеч тем лучше. |
|
| Автор: | X-Lev-X [ Вт окт 05, 2010 11:58 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
Цитата: Если ролики то наоборот чем паралельней концы плеч тем лучше.
Спасибо! Очень бы хотелось узнать подробней, чем лучше? |
|
| Автор: | Regerald [ Вт окт 05, 2010 12:00 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Кстати, изначальный дефлекс (дуговидность плеча) увеличивает ход тетивы также и на классике. Приду домой покажу картинку.. Но в данном случае с таким размахом плеч они и так будут иметь достаточный дефлекс, а вот длинна направляющей и центр тяжести в районе колодки - это неприятно.. |
|
| Автор: | X-Lev-X [ Вт окт 05, 2010 12:18 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Цитата: Приду домой покажу картинку.. Буду ждать. Цитата: а вот длинна направляющей и центр тяжести в районе колодки - это неприятно..
Данный аргумент обасновывается только неудобством при стрельбе? |
|
| Автор: | Maygli [ Вт окт 05, 2010 1:26 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
А вот мне давно интересно, рессору можно руками сломать или нет? Имеется в виду можно ли руками, без использования ворота, козьей ноги и прочих рычагов, сломать не блочный лук изготовленный из рессоры. Проверять на практике не хочется в виду дефицита рессор (одна) и травмоопасности. Кто-нибудь имел опыт в этой области? |
|
| Автор: | BAKINEZ [ Вт окт 05, 2010 1:31 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
X-Lev-X то что у вас на фото это что? плечи прекручены на уголки как стенд (пробный) или же это такая колодка уже в готовом состоянии? |
|
| Автор: | Zmeelink [ Вт окт 05, 2010 1:45 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Maygli писал(а): А вот мне давно интересно, рессору можно руками сломать или нет?
Можно, я ломал
|
|
| Автор: | X-Lev-X [ Вт окт 05, 2010 2:34 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Maygli Позволю процетировать одно сообщение Zmeelink-a Andriy писал(а): Цитата: Так что я ставлю под сомнения возможность поломки рессоры(сведенной). Уже не первый год все опасаются поломки рессоры. Но кто-нибудь знает РЕАЛЬНЫЙ случай? Сами же и создали миф, бесконечно пересказывая увещевания о возможной аварии. Я думаю на сотню самодельных арбалетов едва ли придется один случай поломки... Цитата: Zmeelink писал(а): Не миф это вовсе. У меня сломались три рессоры, две по центральному отверстию, одна под прижимной антабой (ставил без прокладки, антаба давила прямо на дугу. Рессоры были сведены только по ширине. Вот насчет полусмертельной опасности при поломке рессоры - это точно миф. В моем случае рессоры ломались в момент натяжения, когда арбалет направлен вниз, и никаких быстролетящих острых осколков не было. А причина поломки - сильно перегибал дугу, пытаясь выжать максимум. Если от центрального отверстия побежали трещинки - это уже тревожный сигнал. Если не перегибать и свести дугу по толщине, то она прослужит немало. Так что согласен с Andriy'ем , рессора остается надежным и доступным материалом для луков. Цитата: плечи прекручены на уголки как стенд (пробный)
Да-да, это не более чем "стенд". Туда еще 4-е треугольника пойдут и пластина спереди, будет цельная деталь. Только что принес с токарки вот такое "чудо" :
|
|
| Автор: | Zmeelink [ Вт окт 05, 2010 2:48 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
X-Lev-X писал(а): Да-да, это не более чем "стенд".
Туда еще 4-е треугольника пойдут и пластина спереди, будет цельная деталь. Предлагаю вот такой вариант. Снизу к вашим уголкам приварить не два отдельных треугольника, а одну сплошную пластину. Сверху останется два треугольника. Ну и спереди колодку пластиной соединить. Деталь тяжеловатой получится, поэтому для облегчения можно насверлить отверстий в треугольниках и в нижней пластине, а чтобы было покрасивее  , вырезать "окна", повторяющие форму треугольников.
Ну, а темп у вас нормальный, хорошо дело продвигается. |
|
| Страница 9 из 38 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|