Мдя и ещо возникает проблема обойти колодку
| Форум любителей арбалетов, луков и всего что с ними связано. http://forum.arbalet.info/ |
|
| Арбалет приятеля http://forum.arbalet.info/viewtopic.php?f=1&t=8336 |
Страница 5 из 6 |
| Автор: | Regerald [ Ср авг 11, 2010 11:14 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
SHEDOW писал(а): И к томуже Regerald писал что понадобится система натяжения- то мне лутше думать о блоках...
Да и с блоками она также понадобится, в основном из-за такого острого угла тетивы на зацепе. Как уже написали, все восемь пальцев туда не поместятся.. Но ведь с другой стороны совсем несложно сделать двойной крюк с удобными рукоятками (или вообще на пояс, как в старинных), им и натягивать.. Так я бы сделал, но есть и масса других элементарных устройств. |
|
| Автор: | Zmeelink [ Ср авг 11, 2010 11:43 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
BAKINEZ писал(а): А почему Zmeelink вы не хотите пустить тетиву через внешнюю сторону блока пусть уменьшится ход но выигрышь в плане раздвинуть катеты и можно обойтись без натяж. устр. может быть
Да я когда схему рисовал, не думал особо, как тетиву пустить. Сейчас померил - если снаружи блоков, то угол на замке увеличится на 10 градусов. Снаружи, пожалуй, лучше будет - при натягивании рабочий отрезок не будет пересекаться с с отрезками, соединяющими блоки. Без натяжного или простых крюков-захватов все равно не обойтись. |
|
| Автор: | SHEDOW [ Чт авг 12, 2010 11:16 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
А можно ли тут использовать систему натяжения как на Чеглоке Zmeelink??? |
|
| Автор: | Zmeelink [ Чт авг 12, 2010 11:44 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
В том виде, в каком этот натяжнной выполнен у меня - вряд ли. Я старался вписать в габариты ложа, самим рычагом служит приклад. В данном случае, при большом ходе тетивы (больше 30 см) уложится в габариты ложи не получится, если только рычаг выносить за размеры приклада... И короткое плечо - у меня это расстояние от оси в рукоятке до места, где рукоять начинается - тоже небольшое. Для большого хода тетивы этот рычаг также нужно увеличивать. Опять в ложу вписать не получится.Чем мне понравилась переломка - тем, что рычагами служат элементы ложи, но подходит она для небольшого рабочего хода тетивы, и передаточное соотношение рычагов большим не сделать. |
|
| Автор: | SHEDOW [ Чт авг 12, 2010 2:08 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Мдя и ещо возникает проблема обойти колодку
|
|
| Автор: | Rintal [ Чт авг 12, 2010 3:23 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
здоровская штука. недостатков конструкции не могу увидеть никаких, кроме, разве что, упоминавшегося сильного излома тетивы у СМ. в остальном тут и удобный центр тяжести ближе к центру и облегчение конструкции за счёт чисто символической направляющей для стрелы и уменьшение габаритов и насколько я могу судить, при выстреле, энергия плеч взаимно-гасит друг друга, т. е. уменьшение отдачи. в общем класс! для натяжения тетивы я бы использовал обыкновенную козью ногу. |
|
| Автор: | SHEDOW [ Чт авг 12, 2010 3:39 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Rintal писал(а): здоровская штука. недостатков конструкции не могу увидеть никаких, кроме, разве что, упоминавшегося сильного излома тетивы у СМ. в остальном тут и удобный центр тяжести ближе к центру и облегчение конструкции за счёт чисто символической направляющей для стрелы и уменьшение габаритов и насколько я могу судить, при выстреле, энергия плеч взаимно-гасит друг друга, т. е. уменьшение отдачи. в общем класс!
для натяжения тетивы я бы использовал обыкновенную козью ногу. А ещо добавте к этому что блоки ходят под углом 90 градусов, что дает дополнительное приимущество в силе. Козья нога штука неплохая но упадет скорострельность, а если получится втулить такое как у Zmeelinkа она может даже вырости! |
|
| Автор: | Rintal [ Чт авг 12, 2010 5:53 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
SHEDOW писал(а): А ещо добавте к этому что блоки ходят под углом 90 градусов, что дает дополнительное приимущество в силе.
Козья нога штука неплохая но упадет скорострельность, а если получится втулить такое как у Zmeelinkа она может даже вырости! не понимаю я эту гонку за скорострельностью. всё равно стрелять как мини-ган арбалет не будет. мне кажется, гораздо важнее обеспечить удобство зарядки, чем скорость. |
|
| Автор: | SHEDOW [ Чт авг 12, 2010 6:14 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Rintal писал(а): не понимаю я эту гонку за скорострельностью. всё равно стрелять как мини-ган арбалет не будет. мне кажется, гораздо важнее обеспечить удобство зарядки, чем скорость.
Ну на вкус и цвет товарища нет, не хотите понимать-Я Вам не обясню. Предложите чтото конкретно и желательно с рисунком буду только благодарен! |
|
| Автор: | Rintal [ Чт авг 12, 2010 10:03 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
SHEDOW писал(а): Ну на вкус и цвет товарища нет, не хотите понимать-Я Вам не обясню.
Предложите чтото конкретно и желательно с рисунком буду только благодарен! да чего рисовать-то? натяжитель типа "козлиная нога"? 
|
|
| Автор: | SHEDOW [ Чт авг 12, 2010 10:35 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Rintal писал(а): да чего рисовать-то? натяжитель типа "козлиная нога"?
Как минимум три конструкцыи... |
|
| Автор: | BAKINEZ [ Чт авг 12, 2010 10:44 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
на блочный арб, козлину ногу   думаю будешь первым да и складным прикладом на блоках тоже удивишь эти натяжители скорее для класики и ход свыше 30 см просит чего-то другово, чем вас не устраевает это
http://www.youtube.com/watch?v=tCsG-B2fBv4 |
|
| Автор: | Zmeelink [ Чт авг 12, 2010 11:57 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
"Переломка" применялась на арбалетах Barnett Commando (рекурсив) и Commando 2 (блочник). Подозреваю, что на блочнике ход тоже небольшой был, меньше 30 см. 
|
|
| Автор: | SHEDOW [ Пт авг 13, 2010 10:12 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
Брал за основу 30 см хода. как не крути мешает колодка... Ну или арб имеет невероятные габариты. |
|
| Автор: | BAKINEZ [ Пт авг 13, 2010 3:30 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
ув. SHEDOW прошу извинить меня за любознательность, это ваш перый арбалет? |
|
| Страница 5 из 6 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|