Форум любителей арбалетов, луков и всего что с ними связано. :: Просмотр темы

Не совсем пойму, что значит "направление не в нашу пользу"?

\леший 1 говорил что в первоначальном варианте это был полиспаст , то почему не спросить "как он работал", а Ув. леший 1 ответьте нам

имеется ввиду во время выстрела на обычном полиспасте кроме тетивы еще и сами плечи (концы, блоки) рвутся вперед что ИМХО имеет значение в перевернутом же этого эфекта не будет

Если довести состояние плеч до параллельности.

Наверное изза этого у леопро так розширена колодка?

и последнее вот ваш рисунок Zmeelink, а ведь для полиспаста это маловато

Дополнил рисунок блоками и тетивой. Полиспаст простейший - двухроликовый. Нет большого передаточного числа. Ход тетивы приличный. Вполне вписывается в эту схему.

А понравится ли тетиве такой острый угол на замке? Явно износ будет большой.. Ну и натяжное устройство необходимо 100%..

видишь как SHEDOW хотел я тебя ввести в заблуждение, но не тут то было, вывели меня на чистую воду.
Но честно говоря для меня это сюрприз что направление движения плечей на полиспаспе ни как не влияют на стрелу, а если так то да!, все как вы говорите господин Zmeelink !

Zmeelink писал(а):

Ради интереса пересчитал ход тетивы :wink:

У вас 18,5 на рисунке, а у меня вышло 17,16) Ну эта разница Очень мала и я со Zmeelink полностью согласен, ход приличен!

Автор:	Regerald [ Пн авг 09, 2010 1:04 pm ]
Заголовок сообщения:
Zmeelink писал(а): Не совсем пойму, что значит "направление не в нашу пользу"? В том дело, что на обычной дуге с полиспастом при натяжении дуги концы плеч (и с ними ролики) двигаются по направлению к замку, что даёт еще сколько-то немного рабочего хода тетивы. Немного, но с двумя простыми роликами чувствительно. Тут, наоборот, ролики от замка удаляются, и ход этот уменьшается.. Если довести состояние плеч до параллельности или загнуть в "колесо", как я показал, отрицательного эффекта не будет. Но это опять габариты..

Автор:	Zmeelink [ Пн авг 09, 2010 1:08 pm ]
Заголовок сообщения:
А, понял теперь, спасибо. Сразу до этого как-то не додумался

Автор:	BAKINEZ [ Пн авг 09, 2010 7:52 pm ]
Заголовок сообщения:
Zmeelinkу "Направление не в нашу пользу" имеется ввиду во время выстрела на обычном полиспасте кроме тетивы еще и сами плечи (концы, блоки) рвутся вперед что ИМХО имеет значение в перевернутом же этого эфекта не будет

Автор:	BAKINEZ [ Пн авг 09, 2010 8:11 pm ]
Заголовок сообщения:
и последнее вот ваш рисунок Zmeelink, а ведь для полиспаста это маловато на мой взгляд если взять "арбалет приятеля" и убрать преднотяг даже он будет шире. кстати если леший 1 говорил что в первоначальном варианте это был полиспаст , то почему не спросить "как он работал", а Ув. леший 1 ответьте нам

Автор:	SHEDOW [ Вт авг 10, 2010 1:15 am ]
Заголовок сообщения:
BAKINEZ писал(а): \леший 1 говорил что в первоначальном варианте это был полиспаст , то почему не спросить "как он работал", а Ув. леший 1 ответьте нам Как Я понимаю натягивать эго било очень тяжело... Цитата: имеется ввиду во время выстрела на обычном полиспасте кроме тетивы еще и сами плечи (концы, блоки) рвутся вперед что ИМХО имеет значение в перевернутом же этого эфекта не будет Вот интересно какое значение???

Форум любителей арбалетов, луков и всего что с ними связано. http://forum.arbalet.info/

Арбалет приятеля http://forum.arbalet.info/viewtopic.php?f=1&t=8336	Страница 3 из 6

Автор:	SHEDOW [ Вт авг 10, 2010 1:21 am ]
Заголовок сообщения:
Regerald писал(а): Если довести состояние плеч до параллельности. Наверное изза этого у леопро так розширена колодка?

Автор:	igora [ Вт авг 10, 2010 8:53 am ]
Заголовок сообщения:
а мне кажется что полиспаст на такой компановке уступит блокам не более чем в обычной. При даной расположении плеч (чтобы обеспечить не совсем уж острый угол излома тетивы у замка и нормальный рабочий ход) длина самих плеч напрашивается поболее чем при класической компановке (при примерно равных габаритах). А длинные плечи более естествено будут мягче и с длиным ходом, и большое передаточное число в этом случае и не нужно. И это фактически и видно на том-же ЛеоПро - где разница между тетивным радиусом (R1) и радиусом силовых тросов (R2) очень маленькая. т.е. передаточное число блока тоже небольшое - фактически как у одиночного ролика, немногим более И поскольку паралельность плеч направляющей здесь тоже сильная - то движение самих роликов взад не похоже что будет значительно влиять ... хотя любопытно бы оценить всеж влияние этого ... а "жесткие плечи с малым ходом", это же как правило всеж короткие. Но они вроде как "Стандартные", они уже есть готовыми у производителей - и им их естествено заманчиво использовать . Но при обратной компановке тетива при натяге упиралась бы в колодку коротких плеч или в сами плечи изнутри. Чтобы этого не было при использовании таких плеч - колодку для них явно надо более широкой, оставляя внутри место для натягивания тетивы. Мне кажется вот это как раз пример этого (АК-77Б) т.е. это еще одна причина широкой колодки.

Автор:	Regerald [ Вт авг 10, 2010 10:34 am ]
Заголовок сообщения:
SHEDOW писал(а): Наверное изза этого у леопро так розширена колодка? Из-за этого, ну и еще по причине что igora указал, т.е. чтобы тетива и СМ промеж плеч поместились..

Автор:	Zmeelink [ Вт авг 10, 2010 11:20 am ]
Заголовок сообщения:
BAKINEZ писал(а): и последнее вот ваш рисунок Zmeelink, а ведь для полиспаста это маловато Дополнил рисунок блоками и тетивой. Полиспаст простейший - двухроликовый. Нет большого передаточного числа. Ход тетивы приличный. Вполне вписывается в эту схему. Перемещение роликов "не в нашу пользу", т. е назад, ИМХО на выстрел никак не влияет, только на отдачу. Неважно, куда движутся ролики, лишь бы тетива вперед летела

Автор:	SHEDOW [ Вт авг 10, 2010 12:55 pm ]
Заголовок сообщения:
Zmeelink писал(а): Дополнил рисунок блоками и тетивой. Полиспаст простейший - двухроликовый. Нет большого передаточного числа. Ход тетивы приличный. Вполне вписывается в эту схему. Ради интереса пересчитал ход тетивы У вас 18,5 на рисунке, а у меня вышло 17,16) Ну эта разница Очень мала и я со Zmeelink полностью согласен, ход приличен!

Автор:	BAKINEZ [ Вт авг 10, 2010 9:57 pm ]
Заголовок сообщения:
Все белый флаг ув. Zmeelink видишь как SHEDOW хотел я тебя ввести в заблуждение, но не тут то было, вывели меня на чистую воду. Но честно говоря для меня это сюрприз что направление движения плечей на полиспаспе ни как не влияют на стрелу, а если так то да!, все как вы говорите господин Zmeelink !

Автор:	Regerald [ Вт авг 10, 2010 10:16 pm ]
Заголовок сообщения:
А понравится ли тетиве такой острый угол на замке? Явно износ будет большой.. Ну и натяжное устройство необходимо 100%..

Автор:	SHEDOW [ Вт авг 10, 2010 11:19 pm ]
Заголовок сообщения:
Regerald писал(а): А понравится ли тетиве такой острый угол на замке? Явно износ будет большой.. Ну и натяжное устройство необходимо 100%.. Выходит что тросик здесь воопще неподойдет? Обязательно натяжное устройство необходимо?

Автор:	SHEDOW [ Вт авг 10, 2010 11:31 pm ]
Заголовок сообщения:
BAKINEZ писал(а): видишь как SHEDOW хотел я тебя ввести в заблуждение, но не тут то было, вывели меня на чистую воду. Но честно говоря для меня это сюрприз что направление движения плечей на полиспаспе ни как не влияют на стрелу, а если так то да!, все как вы говорите господин Zmeelink ! Зря Вы ув.BAKINEZ иронизируете! Я очень благодарен Вам и остальным спецам за помощь, а в споре рождается истина!

Страница 3 из 6	Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/

Автор:	Zmeelink [ Ср авг 11, 2010 8:02 am ]
Заголовок сообщения:
SHEDOW писал(а): Zmeelink писал(а): Ради интереса пересчитал ход тетивы У вас 18,5 на рисунке, а у меня вышло 17,16) Ну эта разница Очень мала и я со Zmeelink полностью согласен, ход приличен! SHEDOW, а как вы ход тетивы считали? От чего отталкивались? По моим построениям рабочий ход получается 350мм.