И ещо если вывести рычаг подмышку и спереди ложу в виде рычага можно ли натянуть едак 60 -70 кг
| Форум любителей арбалетов, луков и всего что с ними связано. http://forum.arbalet.info/ |
|
| Арбалет "Чеглок" (made by Zmeelink) http://forum.arbalet.info/viewtopic.php?f=1&t=8315 |
Страница 2 из 3 |
| Автор: | SHEDOW [ Чт авг 12, 2010 11:26 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
Zmeelink! Поделитесь пожалуйста опытом изготовления даного натяжного устройства! Увеличилась ли скорострельность, какие проблемы возникли, возможные косяки? |
|
| Автор: | Zmeelink [ Чт авг 12, 2010 11:48 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
Механизм в работе очень удобный - перезаряжать арбалет можно в любом положении, даже на ходу. Но подходит для небольшого рабочего хода тетивы (не более 20см, ИМХО, это если хотим в габариты ложи вписаться). Об остальных особенностях расскажу чуть позже. |
|
| Автор: | SHEDOW [ Чт авг 12, 2010 2:13 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
И ещо если вывести рычаг подмышку и спереди ложу в виде рычага можно ли натянуть едак 60 -70 кг
|
|
| Автор: | Zmeelink [ Пт авг 13, 2010 12:03 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
Можно и 80 кг, но заряжать на весу уже не получится, надо будет упереть "нос" арбалета в землю, и рукой давить на рычаг. У Barnett Commando рычаг как раз выступает за приклад, типа подмышечного крюка. |
|
| Автор: | SHEDOW [ Пт авг 13, 2010 10:22 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
Да, арб у Вас конечно класный! Усилить бы только... |
|
| Автор: | DAS [ Пт авг 13, 2010 1:54 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
SHEDOW писал(а): Да, арб у Вас конечно класный! Усилить бы только...
Если не хочется иметь проблем с законом, то не стоит |
|
| Автор: | Zmeelink [ Вс авг 15, 2010 4:13 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
SHEDOW писал(а): Zmeelink! Поделитесь пожалуйста опытом изготовления даного натяжного устройства! Увеличилась ли скорострельность, какие проблемы возникли, возможные косяки?
Все натяжные устройства рычажного типа, помимо усилия натяжения, очень зависят от рабочего хода тетивы. Чем больше рабочий ход тетивы, тем длиннее должно быть короткое плечо рычага, а при передаточном соотношении короткого и длинного плеч в несколько раз это напрямую влияет и на размеры длинного (за которое тянем) плеча рычага, и на размеры механизма в целом, и на амплитуду движения длинного плеча рычага. Следующий момент - это положение оси рычага и соотношение длины короткого плеча и тяг. Высота, на которой располагается ось относительно направляющей, напрямую влияет на ту нагрузку, которую воспримут боковые направляющие для крюков. Чем ниже ось - тем меньше эта нагрузка. Изначально я смоделировал работу этого механизма на макете - на доске закрепил колодку с дугой, отметил положение замка, рычаги сделал деревянными. Так вот, без боковых направляющих крюки сильно прижимают тетиву к ложе, настолько сильно, что она даже перегибается. Если ставим боковые направляющие, они эту нагрузку полностью воспринимают, но давление на них все равно остается значительным. Чтобы сделать ход крюков плавнее, и снизить давление на боковые направляющие, надо чтобы длина тяг была больше короткого плеча рычага как минимум в 1,5 раза. Итак, для нормальной работы механизма: -опустить ось рычага как можно ниже, -соотношение тяг и короткого плеча рычага должно быть как минимум 1,5 (при меньшем будет расти нагрузка на боковые направляющие), -подобрать соотношение длин рычага с учетом этих двух пунктов и с учетом оптимального хода рычага для удобства его использования. После того, как механизм был собран, и установлен на арбалет, вылез один косяк - при обратном ходе тяги, ближе к их оси, упираются в тетиву. Поэтому они были изогнуты в этом месте, чтобы не касаться тетивы. |
|
| Автор: | Zmeelink [ Чт янв 06, 2011 1:00 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Решил усилить плечи. Из тех же полос от торсиона сделал две пластины, длиной от основания колодки 14 см. По толщине свел от основания 2,9 мм до 1,8 мм. Пластины поставил между основной и короткой. Померил натяг - получилось около 37-38 кг (с двумя пластинами был 27 кг). Так как болты для такого натяга слишком легкие (около 10 г), сделал один экспериментальный потяжелее. Задача стояла при тех же размерах (чтобы в приклад укладывались) получить более тяжелый болт с балансом в нужной точке. Изготовил наконечник с длинной втулкой, массой 6,8 грамм, древко из березы 8,5 мм диаметром (старые были 8 мм), а для баланса вклеил в задний торец хвостовик из дюрали. Отстрелял пока только на 7 метров, снега у нас по колено. Сделал 10 выстрелов, пока все нормально. Надеюсь, на улице с усиленными плечами и утяжеленными стрелами результаты будут неплохими 
|
|
| Автор: | DAS [ Чт янв 06, 2011 1:19 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Zmeelink, так глядите - по мощи и до коммандо доберётесь! У меня тоже были мысли на своём добавить по пластине |
|
| Автор: | BAKINEZ [ Чт янв 06, 2011 1:47 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Цитата: Надеюсь, на улице с усиленными плечами и утяжеленными стрелами результаты будут неплохими
конечно будут!..., даже на внешность колодка в купе с плечами "злее" будто стала, а как дела с рычагом?, изменения чуствительны или жить можно
|
|
| Автор: | Zmeelink [ Чт янв 06, 2011 3:17 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Изменения чувствительны, но не сильно. Особенно при первом взводе, потом привык, как будто так и было. Так что комфорт при натяжении все еще остается . Все системы (натяжной, спусковой) работают нормально
Вообще считаю, что рессорные плечи - это хорошая альтернатива для самодельщиков. Во-первых, можно из относительно тонких пластин собрать дугу желаемого усилия, набором пластин можно добиться равномерного изгиба плеча, и главное - если в конструкции колодки и СМ-а есть запас прочности, то при таком методе наращивания усилия нет риска поломки плеч, в отличие, например, от увеличения преднатяга. |
|
| Автор: | igora [ Чт янв 06, 2011 5:48 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Модернизация выглядит очень удачной. Поздравляю .
Чеглок взрослеет - растет . Если остальные механизмы прекрастно уживаются с новыми плечами - то значит в целом арбалет стал ближе к оптимальному сочетанию сила-масса-запасПрочности. А это конечно хорошо.
У ресорных плеч всегда у всех вызывало опасения трение между пластин. Интересно, по накоплению практики пользования такими плечами, будет послушать отзыв про них. Бум ждать .
и чуть более охватывающей фотографии хочется. Плечи беспорно стали гораздо солиднее, и это только в плюс общему впечатлению. И вот это общее впечатление и хочется глянуть
|
|
| Автор: | Zmeelink [ Чт янв 06, 2011 7:33 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Общий вид не сильно изменился, в отличие от содержания . Вот в натянутом виде с тремя пластинами:
Трение между пластинами есть, конечно, и когда я разобрал плечи для установки третьей пластины, на длинной был явно виден след от короткой, но эти плечи пережили 5 тысяч выстрелов, и, можно сказать износ совсем минимальный. Трение в основном происходит на границе контакта пластин. Можно, конечно, сделать туда вставки из фторопласта или полиэтилена, но меня и так вполне устраивает, просто капаю немного масла в это место. |
|
| Автор: | Sorokin [ Чт янв 06, 2011 7:36 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
. Трение в основном происходит на границе контакта пластин. Можно, конечно, сделать туда вставки из фторопласта или полиэтилена, но меня и так вполне устраивает, просто капаю немного масла в это место.[/quote] а может на концы коротких плачтин колесики поставить?: |
|
| Автор: | Zmeelink [ Чт янв 06, 2011 7:40 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Sorokin писал(а): а может на концы коротких плачтин колесики поставить?:
Это излишнее усложнение, совсем не оправданное. Достаточно вставок из фторопласта. |
|
| Страница 2 из 3 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|