Форум любителей арбалетов, луков и всего что с ними связано. http://forum.arbalet.info/ |
|
Отдача арбалета http://forum.arbalet.info/viewtopic.php?f=1&t=8260 |
Страница 1 из 2 |
Автор: | френк [ Пн фев 08, 2010 1:20 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
А мне вот интересно,чтож эти средневековые испанцы не могли приклад какой нибудь придумать!Простите,весь арбалет выглядит как расписанная палка,я не для обиды,а так ,заметки на полях |
Автор: | ТГД [ Пн фев 08, 2010 4:58 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Разные же понятия красоты в различные времена: От Рубеновских толстушек и Кустодиевских барышень до пушкинских девушек с "лихорадочным румянцем" и страдающих анарексией топ-моделей наших дней ))) Про современный приклад ТЕ испанцы бы сказали - "зачем такая лопата, да ещё с дырками?" |
Автор: | Andriy [ Пн фев 08, 2010 5:42 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Френк, дружище, палка та, как Вы называете, технологичней и легче даже стальных трубок. И посмотрел бы я с ухмылкой на Ваше синее плечо через день после стрельбы из арбалета со стальной дугой и натяжением от 150... Приклад в таком арбалете нормально бы бил по плечу. Плюс лишняя высота арба, плюс как английский ворот вешать? Стрельба, прикладывая ложе к щеке, на самом деле весьма комфортна. И не забывайте про стиль " Базука", когда хвост арба на плече. И про стрельбу из подмышки в боевых арбалетах тоже... Просто не было необходимости в прикладе. |
Автор: | Regerald [ Пн фев 08, 2010 10:51 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
A разве так уж велика отдача на арбалетах? На моём блочном по крайней мере она совсем незначительная, больше подёргиваний и вибрации после выстрела.. Ну а если сила в 3 раза больше, то вроде как и отдача раза в 3 больше должна быть - что всё-равно намного меньше чем у пороховых орудий. Мне кажется, что стрельба с плеча отсутствием отдачи именно и обосновывалась (в "базуке" отдачи вообще нет). Была бы сильная отдача - арб слетал бы с плеча назад и бил бы в него спусковым крюком. Ну, а "палка" в старину обосновывалась еще и экономией материала, ибо оружие это было в те времена массовым. И отдельные роскошные экземпляры делали всё-же под общий стиль.. Не были люди так падки на новые технологии в те времена =) |
Автор: | Andriy [ Вт фев 09, 2010 12:13 am ] |
Заголовок сообщения: | |
Поверьте, отдача есть. И чем дуга тяжелее, тем ей легче пинать назад ложе. В тех же боевых испанцах с козьй ногой и приличным натяжением приклад невозможен принципиально. Ибо торец арбалета при взведении упирается в землю. Да и просто если руками тянуть/поясным крюком/самсоновым поясом, то одно дело, когда у тебя палка перед животом, а другое - лопата ребром... |
Автор: | френк [ Вт фев 09, 2010 6:57 am ] |
Заголовок сообщения: | |
Все вами написанное понял,но думаю,что такая спусковая скоба позволяет стрелять от пояса,а лт щеки с ней будет проблематично |
Автор: | Ivo [ Вт фев 09, 2010 12:28 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
====...по любому...даже если и есть отдачя то Х.М. она не страшна так как его "цяцька" лежит на клавиатире и даже не придавилa ни одной кнопки. |
Автор: | Regerald [ Вт фев 09, 2010 4:30 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Andriy писал(а): Поверьте, отдача есть. И чем дуга тяжелее, тем ей легче пинать назад ложе. Отдачу арбалета с огнестрелом вообще неправильно сравнивать.. она скорее как в пневматическом оружии: Википедия писал(а): Несмотря на отсутствие пороховых газов, отдача присутствует и в пружинно-поршневом пневматическом оружии и связана с движением пружины. При этом отдача возникает дважды:
* при спуске мощная пружина начинает распрямляться (в обе стороны) и двигаться вперед, толкая поршень - импульс отдачи направлен в сторону приклада и уводит ствол вверх, это нормальная отдача * дойдя до крайнего переднего положения, массивный поршень ударяется о дно цилиндра и резко останавливается - импульс отдачи направлен вперед, в сторону ствола и уводит ствол вниз, это вторая отдача Эти два разнонаправленных толчка происходят в тот промежуток времени, пока пуля еще не покинула ствол. Наличие двойной отдачи обычно существенно сказывается на полёте пули и сильно влияет на кучность стрельбы. Поэтому при стрельбе принято держать пружинно-поршневое оружие не так сильно, как огнестрельное (где сопротивление отдаче позволяет быстрее вернуть оружие на линию прицеливания и произвести следующий выстрел). {{subst:АИ?}} Цевьё пружинно-поршневой винтовки только поддерживается снизу, а не обхватывается плотно. При этом колебания винтовки при выстреле зависят лишь от ее характеристик и являются однообразными от выстрела к выстрелу. Двойная отдача весьма отрицательно сказывается на живучести оптических прицелов - многие прицелы, выдерживающие отдачу огнестрельного оружия, не могут эксплуатироваться на пружинно-поршневом пневматическом. Как при стрельбе из лука: если не застегнешь застёжку на руку, лук полетит следом за стрелой метра на три ("вторая отдача") Модератору: если не сложно, выделите разговор в отдельную тему как "отдача арбалета" например.. |
Автор: | френк [ Вт фев 09, 2010 6:03 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Кто нибудь обьясните,как отдача зависит от формы ложа,ну я там понимаю точка равновесия,вес изделия,ну и проч,а вот форма как,что то не допру |
Автор: | Zmeelink [ Вт фев 09, 2010 6:29 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Насчет отбитого плеча - стрелял из 120кг арбалета, в плечо точно никакой отдачи, а вот в скулу приклад бил здорово, даже в момент выстрела приходилось щеку от приклада отнимать, что уж совсем нехорошо Форма ложи - классическая охотничья, с открытой шейкой. |
Автор: | igora [ Вт фев 09, 2010 6:41 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Zmeelink любопытно ... шейкой приклада (вернее большим пальцем правой руки) по носу (даже до крови) или по подборотку получать приходилось при большой отдаче. Но скула оставалась в покое. А у тебя по скуле каким местом приходилось? приклад разве не прямо взад сдавал, а малость вверх его подкидывает еще что-ли? |
Автор: | Zmeelink [ Вт фев 09, 2010 6:54 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Да, из огнестрела МЦ 21 12, когда рукой неплотно шейку обхватывал, отдачей руку с шейки срывало, и сустав большого пальца в нос летел . А из арбалета - да, именно приклад вверх подкидывало, гребнем по скуле. Потом, много чего изменив в конструкции (но не специально для устранения этой отдачи), все как-то прошло, и сейчас по морде прикладом не получаю . |
Автор: | френк [ Вт фев 09, 2010 6:57 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Ну не знаю,несколько раз стрелял с СВД,отдача сильная,но всегда назад,при плохом прижиме к плечу до синяка доходило,и все я уточню вопрос-как форма плеча влияет на отдачу,я имею ввиду не действие отдачи вследствие формы,а силу отдачи во взаимосвязи с формой |
Автор: | Regerald [ Вт фев 09, 2010 8:22 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
френк писал(а): я уточню вопрос-как форма плеча влияет на отдачу,я имею ввиду не действие отдачи вследствие формы,а силу отдачи во взаимосвязи с формой
Здесь скорее не зависимость отдачи от формы, а зависимость от отдачи того, как лучше арбалет держать. А то, как лучше держать уже диктует форму приклада/ложе.. Кстати, как матчевыми арбалетами по науке стреляют - плотно прижимают к плечу или нет? У них конечно стабилизаторы прикручены, они тоже роль играют.. |
Автор: | ТГД [ Вт фев 09, 2010 10:07 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Zmeelink писал(а): из арбалета - да, именно приклад вверх подкидывало, гребнем по скуле. Потом, много чего изменив в конструкции (но не специально для устранения этой отдачи), все как-то прошло, и сейчас по морде прикладом не получаю . Спуск там был типа "орех"? Не он ли был заменён потом в конструкции?
|
Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |