Форум любителей арбалетов, луков и всего что с ними связано. http://forum.arbalet.info/ |
|
Арбалет от Гандурас http://forum.arbalet.info/viewtopic.php?f=1&t=8251 |
Страница 7 из 12 |
Автор: | Богдан1 [ Пн июн 20, 2011 2:39 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
По поводу мечей ножей того времени ,это всё мифы и легенды,попробуйте булатным клинком срубить шляпку гвоздя диаметром 3мм,в лучшем случае зазубрина останется. Сейчас в современной промышленности есть много марок сталей ,обладающих своими свойствами гораздо лучше дамассской. А дуги тогда делали наглаз, Сами подумайте,как средневековый мастер мог померить ,твёрдость дуги после калки,а сособенно знать достаточно углерода в его стали ,которую он сварил или нет. |
Автор: | andrey 74 [ Пн июн 20, 2011 2:45 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Гандурас Такая структура возможно хороша для холодного оружия, так как слои чередуются что не дает выкрашиватся кромки и в тоже время имеет достаточную твердость этой кромки, наверное древние умельцы пытались применить этот метод и в арбалетной дуге, но дугой то ничего не рубят спрашивается зачем все это? Кстати у булата не такая структура, там на срезе как в очень мелком шахматном порядке чередуются области с разной твердостью плюс вкрапления из карбидов титана, зерно в реале наверное намного меньше пыли, интересно если вместо этих карбидов использовать алмазную пыль наверное еще лучше было бы. Заточка происходила как ученые утверждают из за того что кровь имеет соли и еще какие то вещества которые подтравливали металл и высвобождали новые карбиды на смену затупившихся, не зря булат называли пьющий кровь. |
Автор: | andrey 74 [ Пн июн 20, 2011 2:52 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Богдан1. Не согласен, выкрошится может только бритвенная заточка, на мечах ее ни кто не делал, я лично катаной из х12 56 ед свободно рубил 10мм арматуру и не одной зазубрины визуально не видел, что уж говорить о булате или хоть том же дамаске. |
Автор: | andrey 74 [ Пн июн 20, 2011 3:16 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Богдан1 Вам наверное просто не попадались хорошие ножи с булатом конечно эксперементировать никто не позволит слишком дорогая вещь, их всего 2 мастера на всю Россию и скорее всего на весь мир, а дамаска я видел не мало, по большей части китайского и люди с пеной у рта отстаивают что это оригинальный, так и проверяют ударишь хорошенько об какой нибудь уголок и смотришь на кромку, бывает конечно на много реже что действительно попадается дамаск разницу увидешь сразу. |
Автор: | andrey 74 [ Пн июн 20, 2011 5:09 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
А вообще китайцы ребята что надо им и булат отковать как раз плюнуть . Видел в нете и китайскую подлодку из бочек, но самое интересное это был китайский вертолет, один фермер собрал, это полный аут, власти как увидели сразу запретили ему летать в целях безопасности населения, я дело прошлое всю ночь ржал вообще не мог остановится, на меня даже супруга с кулаками полезла, спать мешал, но и поделать ничего не мог, прямо истерия от смеха с коликами в животе началась, я наверное не разу в жизни так не ржал, вообщем это надо видеть. |
Автор: | Богдан1 [ Вт июн 21, 2011 11:07 am ] |
Заголовок сообщения: | |
andrey 74 писал(а): Богдан1. Не согласен, выкрошится может только бритвенная заточка, на мечах ее ни кто не делал, я лично катаной из х12 56 ед свободно рубил 10мм арматуру и не одной зазубрины визуально не видел, что уж говорить о булате или хоть том же дамаске.
Катана когда была сделанна? Извините что сразу не указал ,перерубить клинком той эпохи,а не современной ковки. |
Автор: | andrey 74 [ Вт июн 21, 2011 1:03 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Богдан1. А с чего вы взяли что настоящие мастера того времени делали хуже? Тоже в принципе и сейчас, есть китайский дамаск, его большинство, а есть на самом деле оригинальные вещи. Про булат вообще отдельная тема, представьте себе 90-92 единицы твердости какие дают вкрапления на достаточно мягкой в тоже время и твердой поверхности, куда моим засратым 56 ед равняться, он просто перепилит ее. Он и работал как пила что требовало некоторых навыков в обращении, не просто тупо рубить как топором. Это я говорю про булат того времени, он и сейчас мало чем отличается. У меня книга была ножовщикам отдал, там несколько глав посвещенно как раз булату и свойства и структура под микроскопом, жалко что отдал книгу, впрочем если вам интересно можно это и в нете найти, за эту тему там лучшие ножовщики мира говорят, да и стоит натуральный булат не дешево небольшой нож в районе 5т баксов, ну а если полноценный клинок то может и мерседеса не хватить, не зря люди такие бабки отваливают. |
Автор: | дядя САМ [ Вт июн 21, 2011 7:03 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Ребята, вы форумом не оштблись? А то мне сперва показалось, что ошибся я Уж очень дискуссия стала похожа на пивняк на "Тоже Форуме" |
Автор: | Гандурас [ Ср июн 22, 2011 1:00 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
На последнем фото толи усилен орех(вроде латунью или бронзой), толи это просто декор.. |
Автор: | Zmeelink [ Ср июн 22, 2011 9:04 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Гандурас писал(а): На последнем фото толи усилен орех(вроде латунью или бронзой), толи это просто декор..
В любом случае, это какой-то нестандартный орех, и, если не ошибаюсь, это орех целевого арбалета. Но, даже если вы поставите стальной орех - это будет вполне исторично, ведь известны немецкие арбалеты со стальными орехами, хотя, ИМХо, это поздняя "доработка". Но, конечно, интересно, как будет работать типичный роговой орех на таких нагрузках. |
Автор: | igora [ Чт июн 23, 2011 5:18 am ] |
Заголовок сообщения: | |
Про нюансы - до них я банально не замарачивался, потому как вроде и нужды не было. ... ну кроме 3-го - он сразу на себя внимание обращает. 1 и 2 мне кажется не проблема, решаются любым из предложеных способов. 3-й. думал про это. Решил что если заднюю часть зубьев в костяной части нормально так закруглить (те самые "внешние углы") - то давление на костяные боковинки очень заметно снижется и до безопасного для них уровня. Да и металическую часть на 0,5-1 мм взад выпустить можно - она на себя тогда еще более основную нагрузку примет. Про тот чудный орех. Я когда его, еще как-то давно, первый раз увидел - то решил что это просто частное решение проблемы с материалом. Ну типа орех нужен, а НЕ было под рукой монолитной костяшки - вот мастер и изголялся из того что было (из пластин вот намутил). Но мысль, что это специально так сделали, ради усиления металическими проставками - согласен тоже имеет право жить и даже возможно и правда имено так и было. Еще мне (просто вот глядя на материал) почему-то кажется что там не кость или оленийРог, а обычный рог - бычьий. ... и если так - то это действительно могли быть просто обрезки оного после изготовления дуги, которые склепали в орех чтоб не выбрасывать ... Но точно мы наверное уже никогда не узнаем А орех этот кстати кажись юзаный (хотя по фото сложно сказать ...). Если так - то этот эксперимент мастера можно считать удавшимся |
Страница 7 из 12 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |