СИО писал(а):
... Я живу в северной тайге ...
Я делаю ложе, рукоятки, топорища и прочее из лиственниц, покупного бука или березы. Например для колуна лучше использовать ель. ...
Я делаю ложе, рукоятки, топорища и прочее из лиственниц, покупного бука или березы. Например для колуна лучше использовать ель. ...
ну тоже вроде как не в южных краях живу.
удивило что лиственница на топорища
...
вкратце по местным деревам (тупо на опыте деревенского жителя любящего пошлятся по лесам и склонного к работам по дереву):
листвиница - твердая, прочная, плотная, заносистая, КОЛКАЯ аж п..ц. сучки хрупковатые на излом. плашки же отколотые от ствола гораздо менее хрупкие. смолистая. при сушке ведет не сильно. Если что-то нападала блажь сделать имено из нее (например ради твердости чтоб не оставалось вмятин или ради красивого цвета с текстурой), то рекомендуется делать пока малость сыровата - боле-менее обрабатывается, режется. Когда окончательно засохнет - слишком твердая и колкая становится, обрабатывать одно мученье. На дрова (чурки метр и боле диаметром) колются с пары правильных ударов колуном. Незаменима в строительстве (стойка к гниению). Используется в мебели (ограничено лишь из-за смолистости). ... рукоять для топора из нее -
- (ну только времено когда ничего другого нету) порасколется в прах при забивке клиньев и отсадит все руки отдачей напрочь. и смолистые рукояти (т.е. липкие) - это тоже плохо (традиционо топорища ничем ведь не покрывают).
на ложе - плохой вариант.
Ель - чем-то сродни лиственице. менее плотная. сучки ломаются трудней, но сама древесина менее прочная чем листвяк, и менее красивая. Резче выражена годичная слоистость по твердости (режется и тяжело и тут-же сминается между колец). гниет как все. Популярна как рукояти на лопаты/вилы и т.п. из-за равномерного круглого стволика и его относительной крепкости (но где не ктитична смолистость). растеряв "достоинства" лиственицы взамен добавила почти ничего.
на ложе - полохой вариант. даже наверное хуже лиственицы.
Кедр - красивая древесина. равномерная. смолистая. МЯГКАЯ ! это и определяет все последующие его применения. Резьба, поделки. мебель (но не ножки и т.п.
).
на ложе получше чем лиственица - но тоже плохо (из-за мягкости и смолистости).
сосна - в сравнении с листвяком, заметно менее твердая но и менее колкая (чурку в метр диаметром чтоб расколоть - приходится уже поболее двух раз стучать
), не такая хрупкая. Смолистая. Древесина менее красивая (нет собственных сильных красителей). короче похожа на кедр но потверже. соответствено
на ложе тоже получше чем кедр - но не рекомендуется (из-за смолистности, слоистости, относительной колкости).
осина - несмолиста, древесина однородная, белая. Сырая: мягкая, сучки очень ломкие. Сухая: на излом очень даже прочная, легкая - но к вмятинам не стойкая. по колкости получше сосны (но не намного). Но! по отношению к воде ведет себя как губка! высыхая меняет размеры как хочет - выгибает крутит сжимается поперек волокон процентов до 10 ! Я чуть хапнет влаги - все по новой в обратную сторону. Используется всеж довольно широко, из-за легкости при достаточной прочности (пока сухая) и своих антисептических свойств. И с обязательным учетом в конструкции Поганого поведения при изменении влажности (или там где это некритично). Т.е. бочки, лари, хлебницы, ручки на грабли и т.п. из-за несмолистности и легкости. В доме из осины утверждается мышей никогда не будет (но на нижние венцы нельзя категорически - сгниет в один сезон).
На ложе - ? ... полагаю не хуже вышеперечисленых хотя бы даже из-за НЕсмолистости. но ни разу не видел ее в подобном использованиии ... и явно не лучший вариант - мягковата, ворсиста (фиг отшлифуешь), да и размер паза не подгонишь - утром подогнал, с обеда пришел - а он уже другого размера
.
береза - в наших краях это наше ВСЕ ! несмолиста, незанозиста, древесина равномерна, плотна, прочна на излом, в меру тверда, не колка. на влажность реагирует как и "нормальные" породы - без крайностей. Уступает "знаменитым" породам (как говорят - сам не знаю) лишь немного в степени твердости и считается что тяжеловата. Но топорища имено из нее считаются за классику, даже там где растут и бук и дуб. Имено из-за того что не отсаживает руки при ударах, и не ломается. гниет быстро - в зелю потому не зарывать
.
ложе и т.п. в наших краях делаются имено из березы. и не только в наших.
PS !!! и все вышесказанное, не надо забывать, это лишь УСРЕДНЕНЫЕ характеристики. Реально азброс ООООчень большой.
Дерево вешь живая - следовательно индивидуальна. И кедр можно найти тверже листвяка
, и сосну можно найти практически без смолы и мягкую как липа ("молочной" у нас зовут), и березу хрупкую как пересушенная сосна.
И про волокна правильно вспомнили. грамотно расположить шаблон ложа на доске (с учетом направления волокон) - это уже пол дела, и способно "вытянуть" нормальную вешь даже из откровеной каки.
А что касается ваще об использовании дерева на ложе - был бы alexandr в своих антипатиях так уж прав - то и НЕДЕЛАЛИ БЫ ТОГДА ложи из дерева
. А их делают. В большинстве как раз из дерева. весь мир ... так что.
. использовать на что-то типа ложи ... просто нереально.
) - присоединяюсь. У нас на нижние венцы только естествено листвяк ложат. ...но лично мне, что-то типа ложа, из осины как-то совсем не очень ... ну разве что поверхность аж пропитать полимерной пропиткой какой.
) По кусочкам продавать выгоднее и немного быстрее(основная клиентура - ножеделы), стоимость и необходимые размеры можно поискать в интернете - спрос достаточно велик.