Форум любителей арбалетов, луков и всего что с ними связано.
http://forum.arbalet.info/

охота
http://forum.arbalet.info/viewtopic.php?f=1&t=8223
Страница 11 из 15

Автор:  DAS [ Пт авг 19, 2011 9:59 pm ]
Заголовок сообщения: 

леший 1, поздравляю с удачной охотой! Телефон, конечно, жалко. А про нырка подтверждаю - мясо дрянное.

Автор:  леший 1 [ Пт авг 19, 2011 10:33 pm ]
Заголовок сообщения: 

А вот из этого м-яра, я стреляю по уткам.
Изображение
Есть у нас места недоступные для огнестрельщиков.

Автор:  andrey 74 [ Пт авг 19, 2011 11:59 pm ]
Заголовок сообщения: 

Это я так между делом просто вспомнил про нырка, вообще то это было достаточно давно мы и не на охоту вовсе приехали, а чисто мяса пожарить и удочку покидать, а тут этот наглый нырок, ну и давай в него палить, а пуля у 74 достаточно легкая т.е. как камушек при малом угле от воды отскакивает, я смотрю на той стороне пруда камыш слетает, потом быстро выходит из камышей местный рыбак с трех этажным матом, он нам впоследствии и объяснил что это птицу не подстрелишь, водочки вместе хряпнули и конфликт был исчерпан :D.

Автор:  леший 1 [ Пт авг 26, 2011 8:57 pm ]
Заголовок сообщения: 

andrey 74 писал(а):
Это я так между делом просто вспомнил про нырка, вообще то это было достаточно давно мы и не на охоту вовсе приехали, а чисто мяса пожарить и удочку покидать, а тут этот наглый нырок, ну и давай в него палить, а пуля у 74 достаточно легкая т.е. как камушек при малом угле от воды отскакивает, я смотрю на той стороне пруда камыш слетает, потом быстро выходит из камышей местный рыбак с трех этажным матом, он нам впоследствии и объяснил что это птицу не подстрелишь, водочки вместе хряпнули и конфликт был исчерпан :D.

Был у меня аналогичный случай, только с мелкашкой. Правда стреляли по ондатрам. В Советское Время был спрос на шкурки этой крысы.

Автор:  BAKINEZ [ Чт сен 15, 2011 2:48 pm ]
Заголовок сообщения: 

http://www.youtube.com/watch?v=fzVhijcEYLA&feature=related
вот извращаются люди мощью
http://www.youtube.com/watch?v=LeDSQ2YW6jQ&NR=1, а это мой (ролик) любимый в замедленной съёмке
http://www.youtube.com/watch?v=kE8bVe-DTvc&feature=related
а этот красавец своим выстрелом аж "сердце тронул"..... борову естественно :)

Автор:  gunsmith111 [ Чт сен 15, 2011 4:13 pm ]
Заголовок сообщения: 

Жесть! Особенно первые два ролика!

Автор:  elk [ Пн сен 19, 2011 6:59 pm ]
Заголовок сообщения:  охота

а можно ли использовать на Эскалибуре вместо 20-ти дюймовых стрел 16-ти дюймовые при одинаковом диаметре,оперении и концевике ?

Автор:  elk [ Пн сен 19, 2011 6:59 pm ]
Заголовок сообщения:  охота

а можно ли использовать на Эскалибуре вместо 20-ти дюймовых стрел 16-ти дюймовые при одинаковом диаметре,оперении и концевике ?

Автор:  Zmeelink [ Пн сен 19, 2011 8:30 pm ]
Заголовок сообщения: 

Помимо одинакового диаметра, хвостовика и наконечника важен минимально допустимый вес стрелы. Для всех моделей Эскалибура, кроме Виксена - это 350 гран, для Виксена - 325 гран. Но я бы не рисковал использовать 16" стрелы, хоть и того же веса. Вдруг возможен подброс , или задирание носа короткой стрелы... Эскалибур - слишком дорогой арбалет, чтобы совать в него какие попало стрелы.

Автор:  elk [ Пн сен 19, 2011 9:02 pm ]
Заголовок сообщения: 

а с чего взяться-то этому самому задиранию? ну даже если оно и произойдёт , оно же будет уже вне направляющей по идее. потом расскажу как это было...

Автор:  gunsmith111 [ Пн сен 19, 2011 9:14 pm ]
Заголовок сообщения: 

Ксати вы меня озадачили минимально допустимой длиной стрелы. Какая там разница, Эксалибур это или иной, помоему разницы принципиальной в этом нет. Думаю, главное выдержать минимально допустимый вес стрелы, и ее баланс. Тоесть чтоб наконечник был тяжелым, а древко значительно легче, так чтобы центр тяжести был на одной трети длины спереди. Или тут есть еще какой то упущеный мной закон физики? Самому интересно, потому что сейчас какраз стреляю из своего арбалета 30 см стрелой весом 29 грамм. Это даже значительно короче 16 дюймовой стрелы - меньше 12.

Помнится, общаясь на ганзе с арбалетчиком спортсменом, понял что в спорте они стреляют короткими стрелами именно для их меньшей парусности и лучшей кучности. Почему тогда такие длинные на охоте?Понимаю что это обусловленно охотничьим наконечником, который должен выступать за направляющую. А если например его не использую, то целисообразно ли применять короткие?

Задумался о подскоке стрелы. Может чем длинее она тем момент инерции выше и ее подбросить сложнее? Помнится, в своих первых простеньких арбалетах лет 20 назад, был у меня один подскок прям рекошетом мне в лоб, с тех пор тогда везде ставил впереди у лука коромысло из проволки, тунель - типо ловушку если стрела вдруг на дыбы встанет.

Автор:  elk [ Пн сен 19, 2011 9:29 pm ]
Заголовок сообщения: 

ц.м. близок к середине стрелы, но всё ж он в передней части. всё нормально.

Автор:  BAKINEZ [ Сб сен 24, 2011 8:53 pm ]
Заголовок сообщения: 

ПРЕДПОЧТУ ЛЮБОЙ ОХОТЕ :)
http://www.youtube.com/watch?v=w9VvzIlFcUo&feature=player_embedded

Автор:  andrey 74 [ Сб сен 24, 2011 10:15 pm ]
Заголовок сообщения: 

BAKINEZ Мужик конечно красавец, ничего конечно дурного ему не желаю, но если там у кого переклинет ответить будет нечем, животные конечно преданней людей, но все равно клинит же и случаев полно, тут с питбулем то не у каждого сил хватит пободаться, ну а супроти льва безоружному вообще ловить нечего.

Автор:  Regerald [ Сб сен 24, 2011 11:56 pm ]
Заголовок сообщения: 

Опасно это точно. Еще есть такой фильм, "Grizzly Man" называется, или по-русски "Человек-гризли". Там такой же примерно зоолог среди медведей жил. Кончил плохо, и даже не то чтобы по своей ошибке. В стаю пришел какой-то совершенно новый медведь и видимо по голодухе его сьел вместе с супругой среди ночи в палатке..
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BA-%D0%B3%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%BB%D0%B8
http://svart-ulfr.livejournal.com/168631.html

Страница 11 из 15 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/