Форум любителей арбалетов, луков и всего что с ними связано. http://forum.arbalet.info/ |
|
болты или дротики ? двузубый или однозубый сухарь? http://forum.arbalet.info/viewtopic.php?f=1&t=8207 |
Страница 1 из 1 |
Автор: | Dlmon [ Пн дек 14, 2009 6:24 am ] |
Заголовок сообщения: | болты или дротики ? двузубый или однозубый сухарь? |
читал - читал так и не вычитал какая длина стрел лучше... понял лиш, шо легие стрелы портят арбалет, но на это мне пофиг вопрос как они летят ? стрелять планирую метров на 25-30 в магазе 2 вида: - алюминевый интерлопер 34см. - фиберглас 52см. цена одинаковая 180 рублей какие кучней полетят ? еще есть там дротики всего 7см., они по 40 руб., я попробовал этим дротиком - на 5 метров проблем не возникает они ваще полетят на 25 метров ? собстно даже 40 руб. диииииииииико дорого ! хочу наделать коротких деревянных дротиков, но непонятно какой длины лучше полетят 10см, 15см или делать 20см ? или для нормального полета необходимо именно стрелу минимум 34см. ? . |
Автор: | igora [ Пн дек 14, 2009 9:38 am ] |
Заголовок сообщения: | |
Тоже хотелось бы знать точный ответ, но ... как и во многих вещах, конкретного ответа кажись нет. Каждый вариант имеет свои плюсы и свои минусы. И к тому-же про эти плюсы/минусы до сих пор нет единого мнения. Так то общепринято считается что длинная стрела ведет себя стабильней в полете, но быстрей теряет скорость (что спорно), и банально дороже и легче ломается/гнется. И еще длинная стрела позволяет использовать какой-нибудь хитрый наконечник, который не помещается в паз на направляющей, он банально будет торчать за ее пределы и ничему не мешать. Короткая вроде как менее стабильно ведет себя в полете, но неприхотливей в пользовании и дешевле. По дальности (при равном диаметре и весе) может лететь даже дальше длинной. Про материал обычно говорят так: у деревянных в принципе неплохое качество/цена, но само качество капризно, сложно добится постоянства характеристик и легко ломаются, что впрочем при их доступности не так страшно; Алюминевые могут погнутся после первого-же выстрела, а выпрямленные уже многих не устраивают (хотя по "банкам за гаражами" стрелять и такие пойдут); фиберглас и т.п. самые вроде как крутые - но и самые дорогие. Ну и еще от производителя все сильно зависит., т.е. более конкретно можно говорить только про конкретные стрелы. PS как-то про это здесь на форуме (не вспомню уже где имено ...) уже говорили, читали/смотрели/сравнивали. и вроде сошлись на том что для самопального пользования очень даже оптимально использовать сантиметров 20. |
Автор: | Regerald [ Пн дек 14, 2009 11:56 am ] |
Заголовок сообщения: | |
А натяг арбалета сильный? Просто длинная стрела может оказаться слишком гибкой и будет частично выскакивать из паза во время выстрелла, что на кучности скажется плохо. Если длинную стрелу сделать жесткой - она будет тяжелой.. Короткая же при той же жесткости будет легче. Тут нужно искать оптимум под определённый арбалет. Вообще, говорят что стеклопластиковые стрелы намного крепче остальных.. |
Автор: | Ivo [ Пн дек 14, 2009 12:37 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Все правы, Добавлю чюток чего на нэте наскреб...Длинная стрела(18-20 инчей) лучше стабилизирует тяжелые охотничьи наконечники. Оперения тоье играет свою роль...большое оперение(4-5 инчей) лучше стабилизирует тяжелые стрелы/наконечники, короткое оперение(2 инчя) меньше тормозит о воздух/сдуваетса ветром. От того какая скорость полета стрелы(мощности/скорости арбалета), вес наконечника, гибкость стрелы зависит размер соответствуюжего оперения. Кажись арбалет стреляющий 300+ феетов в секунду может метки стрелять стрелами со среднего веса наконечником и двух инчевым оперемием. |
Автор: | Ivo [ Пн дек 14, 2009 12:48 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Материал стрелы без разницы, хотя я буду брать или фибергласс или карбон...люминь гнетса собака. На будущее рекомендую сделать мишень грамотно и не стрелять по книжкам (так все стрели потрощиш) http://www.crossbowforum.com/showthread.php?t=532 ...хорошая "прямая" стрела полетит более метко из галимо сделаного арбалета чем галимая "гнутая/потрескавшаяся" стрела из арба за штуку денег. Стрелять/пристреливать лучше группами в пятерку точек а не в традиционный булзай. А то настреляешся так что метко стрелу в стрелу будеш загонять, один раз обрадуешся а на второй задумаешся(с матюками и вмятинами в холодильнике) |
Автор: | Dlmon [ Пн дек 14, 2009 4:11 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Regerald писал(а): А натяг арбалета сильный? натяг в напольные весы 20-21кг. рабочий ход тетивы со стрелой 27,5см (стрела не залазит к замку), но лук длинный, с блками = 64см. и не ролики, а именно спареные блоки с эксцентриком на них 3 отдельных троса, 2 силовых и 1 рабочий так шо, я даж хз как примерно на блоках скорость прикинуть, шо такое 28 Джоулей в пневматике я представление имею, но тут, кажется, намноооооооооого больше igora писал(а): как-то про это здесь на форуме (не вспомню уже где имено ...) уже говорили, читали/смотрели/сравнивали. и вроде сошлись на том что для самопального пользования очень даже оптимально использовать сантиметров 20.
мде..., найти бы где сравнивали, 10 см. древки изготовить всетаки проще чем 20см. . |
Автор: | igora [ Пн дек 14, 2009 7:42 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
20см предпочтительней 10 см в основном тем, что это банально примеорно минимальная длина на которой еще можно применить боле-мене нормальные (и возможно даже покупные) оперения. На 10см древке с оперением уже подозреваю надо будет извращаться - и всеравно наверняка четкой стабилизации действительно не будет. |
Автор: | DAS [ Вт дек 15, 2009 8:38 am ] |
Заголовок сообщения: | |
igora писал(а): 20см предпочтительней 10 см в основном тем, что это банально примеорно минимальная длина на которой еще можно применить боле-мене нормальные (и возможно даже покупные) оперения.
На 10см древке с оперением уже подозреваю надо будет извращаться - и всеравно наверняка четкой стабилизации действительно не будет. поддерживаю! Луки и арбалеты древнейшее оружие и люди эксперементировали всё время с болтами и стрелами, так что оптимальная длина для арбов - 20-25 см... |
Автор: | Zmeelink [ Вт дек 15, 2009 8:57 am ] |
Заголовок сообщения: | |
Из личного опыта: деревянные стрелы 20см длины, диаметр древка 8 мм с подобранным наконечником для баланса на первой трети весят около 10г. Для стрельбы в помещении вполне подходят, на воздухе, из-за малого веса, могут легко сносится даже слабым ветерком. Стрелы меньшей длины будут хуже. Для вашего арбалета я бы попробовал стрелы длиной 26-28см. Еще длиннее 32-34см были бы получше в плане устойчивости, но будут проигрывать в скорости. В общем, в идеале надо поэкспериментировать, но меньше 20см брать не советую. Это все к дереву относится. |
Автор: | Хороший Модератор [ Вт дек 15, 2009 8:22 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Из своего опыта могу сказать, что на ближних дистанциях(до 35 метров) лучше себя ведут алюминиевые болты от 34 до 41 см, на дальних (0т36метров и выше)дистанциях лучше себя ведут карбоновые болты той же длины! Но -есть одно большое но, - это касается качества болтов тех или иных производителей-тут уже такой прямой зависимости нет!!! От себя лично хочу заметить: качество изготовления болта напрямую влияет на их кучность(независимо от материала болта и дистанции стрельбы) P.S. Дротиками стрелял только на дистанциях до 15 метров-здесь приблизительно та же зависимость, но я не проводил испытаний скажем: десяти производителей поэтому,- этот пост всего лишь совет, а не догма !!!!!!!!!:oops: |
Автор: | igora [ Сб янв 02, 2010 5:28 am ] |
Заголовок сообщения: | |
sij если стрела сразу касается тетивы (двузубый сухарь) это всегда не хуже однозубого. окончательно же зависит от "серьезности" вашего изделия. если натяжение небольшое и это все для сугубо развлекательных пострелушек - однозубые прекрастно справляются. Если вы творите что-то серьезней - то двузубый будет вернее. А если с претензией на очень даже серьезное - то двузубый просто небходим. Чтобы не думали что это лишь мое мнение, поэтому вот здесь еще прочитайте, 2-й абзац раздела "Нюансы" - как ведет себя аппарат если стрелу немного НЕ довели до тетивы http://balista.ru/reviews/arbalet/4.html |
Автор: | kirill [ Сб янв 02, 2010 6:32 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
лучше двузубый, т.к. при однозубом может разрушаться хвостовик и ухудшаться кучность. Тетива не толкает, а бьёт и толкаетпо стреле. |
Автор: | Хороший Модератор [ Сб янв 02, 2010 9:33 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
igora писал(а): sij если стрела сразу касается тетивы (двузубый сухарь) это всегда не хуже однозубого.
окончательно же зависит от "серьезности" вашего изделия. если натяжение небольшое и это все для сугубо развлекательных пострелушек - однозубые прекрастно справляются. Если вы творите что-то серьезней - то двузубый будет вернее. А если с претензией на очень даже серьезное - то двузубый просто небходим. Чтобы не думали что это лишь мое мнение, поэтому вот здесь еще прочитайте, 2-й абзац раздела "Нюансы" - как ведет себя аппарат если стрелу немного НЕ довели до тетивы http://balista.ru/reviews/arbalet/4.html ПОДПИСЫВАЮСЬ под каждым словом- все очень ПРАВИЛЬНО НАПИСАНО |
Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |