Форум любителей арбалетов, луков и всего что с ними связано. http://forum.arbalet.info/ |
|
ДОРАБОТКА ЗАВОДСКОГО АРБАЛЕТА http://forum.arbalet.info/viewtopic.php?f=1&t=8194 |
Страница 1 из 1 |
Автор: | BAGS BANNY [ Сб ноя 28, 2009 1:09 am ] |
Заголовок сообщения: | ДОРАБОТКА ЗАВОДСКОГО АРБАЛЕТА |
Может еще кто делал подобное http://talks.guns.ru/forummessage/55/417960-2.html Поделитесь опытом ПЛИЗ |
Автор: | Дидюля [ Вс ноя 29, 2009 5:24 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
ARCEBUZ.RU писал(а): Решил все же рассказать о своем первом
Если не трудно расскажите пожалуйста о ТТХ Вашего арбалета, результаты стрельбы У Вас СМ-остался прежний или подвергался тоже доработке |
Автор: | ARCEBUZ.RU [ Вс ноя 29, 2009 8:37 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
ТТХ моего арбалета: Размах дуг-450 мм Длина арбалета со стременем-750мм Высота арбалета -200мм Ход тетивы -280 мм Сила дуг - 50 кг Вес арбалета -3,5 кг Эффективная прицельная дальность - 40-45 м Дальность стрельбы(под углом 45 градусов)-около 150 метров Болт - углеткань 22 грамма (45 см) Стрельба производилась в разных условиях, в процессе стрельб выяснилось, что на ближних дистанциях(до 30 метров) лучшую кучность показали фирменные (Тэн Поинт)алюминиевые болты На дальних дистанциях(до 55 метров) лучшую кучность показали болты той же компании но уже углеткань. С растояния в 45 метров в безветренную погоду из шести выстрелов-4мя попадал в площадь равную сигаретной пачке В ветренную погоду лучше использовать болты потяжелее и короче(28 грамм 41см) и учитывать поправки на ветер-но эффективная прицельная дальность стрельбы уменьшалась до 35 метров Пробовал стрелять дешевыми китайскими болтами за 100 рублей кучность откровенно очень плохая,причину данного обстоятельства так и не выяснил! Решил отказаться от дешевых китайских болтов! Результат с самодельными болтами был получше китайских, но я не пробовал для болтов использовать углетканевую трубку-только алюминий 8мм Спусковой механизм был однозубый- во время стрельбы (два раза на десять выстрелов) тетиву забрасывало на болт и отрывало оперение, после установки двузубого орех проблема исчезла и объективно улучшилась кучность |
Автор: | Дидюля [ Вс ноя 29, 2009 9:19 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Спасибо за ответ!!! И все таки из чего были сделаны плечи И еще а не пробовали деревянными болтами "пулять" Как на них тросик влияет |
Автор: | Хороший Модератор [ Вс ноя 29, 2009 10:37 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Автор арбалета German157 Ну вот и всё, пока. Спрашивайте, Уважаемые, кому что интересно |
Автор: | Хороший Модератор [ Пн ноя 30, 2009 12:24 am ] |
Заголовок сообщения: | |
Посты автора German157 С разрешения автора: "Начну с самого начала: После приобретения девайса под названием МК-250, выяснилось, что приклад слишком короткий, рассчитанный на каких то маломерок. Решил поставить складывающийся. Он, и рукоятка у меня от Сайги( такая же на АК-74 ) Пришлось правда для размещения этих вещей сделать текстолитовую вставку, сразу за спусковым механизмом, длиной примерно 100мм. В ней же и разместить стопор приклада и ответную часть петли приклада.На этом я было и остановился. Цевьё в данном варианте я так же использовал от Сайги ( благо рукоятка и цевьё продавались в комплекте) После некоторой эксплуатации, к прискорбию своему выяснил, что при взведении руками всё же имеет место некоторый перекос тетивы( естественно не такой, как на рекурсивах) Обратил своё внимание на АК-78 . Правда, что бы использовать подобную методу на МК-250 пришлось туда установить внешние направляющие для крюков. Под них использовал дюралевый швеллер 10 на 10. Его пришлось занизить по высоте до 6 мм и закрепить по краям ствола винтами М3 с потайной головкой. По швеллеру скользят направляющие штифты с фторопластовыми втулками. Ну а дальше всё почти как и на АК-78 . только вместо стремени решил использовать рукоятку, а само цевьё укоротить, так как планировал использовать сошки( в следствии увеличения веса девайса)." ================== "На АК-78 в исходном положении крюки вровень в направляющей. У меня они действительно выступают. Но они находятся впереди тетивы примерно на 35мм. Так что никаких цепляний не наблюдал." ================== "Уважаемые Админы! Перенесите тему в "Доработку заводского арбалета и закройте мою, чтобы не дублировать названия.(Я за порядок на форумах)" ================== "Пока фоток с деталями больше не имею(из-за отсутствия фотика) но думаю, это я исправлю. Характеристики( кроме веса) остались такие же, как на базовой модели. Кстати, для того, что бы фиксировать цевьё в исходном положении, я на соединительную дужку между крюками закрепил мощный магнит ( в отличие от шаровой защёлки на АК-7Cool . Расковырял древний жёсткий диск. Там хорошие магниты. Он как раз примагничивается к головке болта, крепящего рукоятку к цевью." ************************************************************* И от себя лично -я думаю автор непреднамеренно ошибся и имел ввиду АК- 48!!! Потому, что АК-74, 78:lol: насколько мне известно не существует, - есть АК-77б и он с обратным луком, и рычага там нет |
Автор: | Хороший Модератор [ Пн ноя 30, 2009 12:31 am ] |
Заголовок сообщения: | |
Zmeelink писал(а): Очень интересует работа вашего натяжного. Я долго изучал конструкцию этого рычага (конструкция-то простая, а вот взаимное расположение осей, расположение оси рычага отн. замка, соотношение длины тяг к длине короткого плеча рычага...). Получившиеся пропорции своего рычага удалось приблизить к пропорциям АК-48 (не АК-78 ), и впихнуть в свою компоновку... А на вашем фото вижу совсем другие пропорции. И поэтому вопрос - нет ли сильного трения направляющих штифтов по нижней полке направляющего паза? По моим прикидкам, тереть должно просто нещадно. Напомните, какой там ход тетивы?
German157 ждем ответа Zmeelink -я без злого умысла |
Автор: | German157 [ Пн ноя 30, 2009 7:09 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
По поводу хода тетивы-360 мм. По поводу трения- согласен, на нижнюю кромку направляющей нагрузка несомненно больше. В первоначальном варианте решил исползовать металл по металлу.( сталь по дюралю. Имел место, так сказать, фрикционный эффект.А так, как в своё время пришлось много работать с фторопластом, решил поставить Т-образные втулки из него. Очень даже неплохо получилось- скользит как по маслу. Когда собрал всю конструкцию, убедился, что при самом невыгодном в смысле трения угле( в конце взвода тетивы), вследствии наличия эксцентриков на блоках усилие резко ослабевает,( соответственно ослабевает и трение по направляющей.) Кстати, когда уже была собрана вся конструкция, пришёл к выводу, что швеллер надо было взять не 10 на10,(с занижением до 6мм, а 12на12. Внутренний зазор десятки-7мм ,а двенадцатого-9мм. Втулки в таком случае получились большего диаметра, что ещё уменьшило на них нагрузку. |
Автор: | German157 [ Пн ноя 30, 2009 7:15 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
По поводу названия арбалета: совершенно с вами согласен: конечно АК-48. Спасибо что напомнили. |
Автор: | Хороший Модератор [ Пн ноя 30, 2009 8:26 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
German157-почему то взглянув вчера первые фотки, я понял, что у нас на форуме появился человек, который как и gunsmith 111 -решил использовать часть деталей от заводских изделий! Тем более у Вас получилась такая "бинарная" смесь из множества изделий! Про рычаг мне тоже очень интересно, а нельзя ли какие нибудь чертежи выложить |
Автор: | German157 [ Пн ноя 30, 2009 9:49 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Как я уже говорил, в ближайше время я выложу ещё фотки отдельных узлов, а так же сделаю сканы чертежей с размерами и комментариями, тем более,что девайс мне всё равно придётся разбирать для транспортировки домой.( т.к. тюнинг и отстрел производился не дома, а на производстве, впрочем, с полного согласия начальства).А разобранные детали я и дома обмерю. Так как я не владею компъютерной графикой,Уважаемым форумчанам придётся довольствоваться сканами чертежей. Насколько я понимаю,данная тема многих заинтересовала, тем более, что девайс достаточно распостранённый, ну конечно не настолько, как МК-150 и его производные.Буду рад поделиться своим опытом и некоторыми выводами. У меня есть ещё некоторые задумки насчёт механического взведения,и, как правильно заметил "Хороший Модератор" я стремлюсь в своих конструкциях использовать максимум готовых комплектуюших, (нечего изобретать велосипед). А готовые узлы иногда можно найти в самых неожиданных местах и агрегатах. |
Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |