Форум любителей арбалетов, луков и всего что с ними связано.
http://forum.arbalet.info/

ДОРАБОТКА ЗАВОДСКОГО АРБАЛЕТА
http://forum.arbalet.info/viewtopic.php?f=1&t=8194		 Страница 1 из 1
Автор:  BAGS BANNY [ Сб ноя 28, 2009 1:09 am ]
Заголовок сообщения:  ДОРАБОТКА ЗАВОДСКОГО АРБАЛЕТА
Может еще кто делал подобное :?: :?:
http://talks.guns.ru/forummessage/55/417960-2.html
Изображение
Поделитесь опытом ПЛИЗ :roll:
Автор:  Ivo [ Сб ноя 28, 2009 7:54 am ]
Заголовок сообщения: 
Я пока отвлекся от своего "Босяка" и не много тоже шаманю в етой сфере.

До...

ИзображениеИзображение

После...

ИзображениеИзображение

ИзображениеИзображение

Изображение

Детальки пока черновые пробные, но думаю не много подрезать стремя и согнуть новый выдвиьной приклад деревянной вставкой...еще одна идея щто вырезать перепонки в цевье и накрыть ето пространство стеклопластиковыми крышками одним махом округляя цевье делаяя его более удобным и создавая не большое место для хранения всякой походной и охотничей фегни.

Те плечи ламинат что я буду делать в "Изготовлении плеч" скорее всего пойдут именно на етот арб, а то эти даже на 150 паундов не тянут а СМ около 175 должен держать. Вот только на застрял на изготовлении клина...все просто только блин с этим переездом вся малина в сумки да в ящики упихана, в ручную приходитса. :)

Думаю еще своего PSE Viper'a переделать в булпап, уж больно он громоздкий...но ето дело уже на новом месте буду ваять.

Изображение
Автор:  ARCEBUZ.RU [ Сб ноя 28, 2009 3:20 pm ]
Заголовок сообщения: 
quote="ARCEBUZ.RU"]
ARCEBUZ.RU писал(а):
Решил все же рассказать о своем первом(правда как я считаю не совсем удачном) опыте создания арбалета. Правда слово "создания",- здесь не совсем корректно-назовем точнее сие мероприятие, как глубокий тюнинг хорошо известного арбалета. Честно не помню года четыре назад копался на доске бесплатных объявлений в поисках купить по дешевле арбалет, и нашел одно объявление, где товарищ продавал арбалет "Хоббит" в достаточно неплохом состоянии за 2700 рублей. И тут меня осенило, а почему бы не взять за основу его, ну там немножко доработать и сделать, что то свое оригинальное.
ИзображениеИзображение
ИзображениеИзображениеИзображение
ну и как то понеслось, поехало долго выдумывал всякие варианты нового приклада(рисунки где то есть просто не найти) и буквально случайно наткнулся на подобный девайс(фото естественно не то), но уж больно понравился приклад, поэтому решил не изобретать велосипед и занялся плагиатом(как китайцы) даже без всякого зазрения совести
Изображение
Ну и когда разобрал свой "Хоббит" понял, что придется поменять не просто многое, а почти все. Да кстати от изначального варианта пожалуй остался только: спусковой механизм, направляющая(и та очень серьезно в последующем модернизировалась, блоки с плечей и сама тетива(тросс). Вот все остальное в утиль
Плечи были сделаны из какого то композита, ну объективно сила плеч была не более 25 кг, я добыл какую то железяку с автомобиля-это была не рессора(от грузовика корейского), но уж больно хорошо пружинила. Вечерок с болгаркой и с дрелью и порядок,-правда хотелось плечи сделать плечи складывающимися. В итого поперся на "ЮНОНУ"(Рынок у нас есть такой) Порысачил по рядам и нашел то, что мне нужно- тоже от какого то китайско тайваньского арбалета типа колодки. Опять дрель, болгарка, расчеты, пришлось отказаться от второй пары блоков, но тут всплыла другая проблемма: арбалет изначально предназначался для стрельбы дротиками и шариками, -соответственно глубина паза в направляющей не соответствовала оперению стандартного болта! Была мысль просто взять ножницы и срезать красное оперение болта(блин жалко стало болтов) родные от Ten Point!!! В общем попытался сам с помощью болгарки углубиться, получилось такое Г:"Мама не горюй"! В итоге пошел к фрезеровщикам(благо знакомых и друзей много) ну и доработали как надо!!! Ну и вот приклад пилил долго и упорно из букавсе получилось Э гегей! Но потом я решил заморить специальной оружейной морилкой(если бы я тогда знал как она тяжело полируется),-в общем забил я на полировку и решил по быренькому готовиться к стрельбе. Купил прицел Tasco(правда не арбалетный), крепление под него изготовил из алюминиевого Н-образного профиля, скрепил их между собой саморезами по металлу(вроде ничего получилось)
ИзображениеИзображение
Ну вот пожалуй и все -будут вопросы спрашивайте, попытаюсь ответить!!! :wink:

Эта тема видимо более подходящая :P[/quote]
Автор:  Дидюля [ Вс ноя 29, 2009 5:24 pm ]
Заголовок сообщения: 
ARCEBUZ.RU писал(а):
Решил все же рассказать о своем первом

Если не трудно расскажите пожалуйста о ТТХ Вашего арбалета, результаты стрельбы :?
У Вас СМ-остался прежний или подвергался тоже доработке :?
Автор:  ARCEBUZ.RU [ Вс ноя 29, 2009 8:37 pm ]
Заголовок сообщения: 
ТТХ моего арбалета:
Размах дуг-450 мм
Длина арбалета со стременем-750мм
Высота арбалета -200мм
Ход тетивы -280 мм
Сила дуг - 50 кг
Вес арбалета -3,5 кг
Эффективная прицельная дальность - 40-45 м
Дальность стрельбы(под углом 45 градусов)-около 150 метров
Болт - углеткань 22 грамма (45 см)

Стрельба производилась в разных условиях, в процессе стрельб выяснилось, что на ближних дистанциях(до 30 метров) лучшую кучность показали фирменные (Тэн Поинт)алюминиевые болты :lol: На дальних дистанциях(до 55 метров) лучшую кучность показали болты той же компании но уже углеткань. С растояния в 45 метров в безветренную погоду из шести выстрелов-4мя попадал в площадь равную сигаретной пачке :P В ветренную погоду лучше использовать болты потяжелее и короче(28 грамм 41см) и учитывать поправки на ветер-но эффективная прицельная дальность стрельбы уменьшалась до 35 метров :!: Пробовал стрелять дешевыми китайскими болтами за 100 рублей кучность откровенно очень плохая,причину данного обстоятельства так и не выяснил! Решил отказаться от дешевых китайских болтов! Результат с самодельными болтами был получше китайских, но я не пробовал для болтов использовать углетканевую трубку-только алюминий 8мм :wink:
Спусковой механизм был однозубый- во время стрельбы (два раза на десять выстрелов) тетиву забрасывало на болт и отрывало оперение, после установки двузубого орех проблема исчезла и объективно улучшилась кучность :!: :!: :wink:
Автор:  Дидюля [ Вс ноя 29, 2009 9:19 pm ]
Заголовок сообщения: 
Спасибо за ответ!!! :lol: :lol: :lol: И все таки из чего были сделаны плечи :?: :? И еще а не пробовали деревянными болтами "пулять" :?: :roll: Как на них тросик влияет :?:
Автор:  Хороший Модератор [ Вс ноя 29, 2009 10:37 pm ]
Заголовок сообщения: 
Автор арбалета German157
ИзображениеИзображениеИзображение

ИзображениеИзображениеИзображение
Ну вот и всё, пока. Спрашивайте, Уважаемые, кому что интересно
Автор:  Хороший Модератор [ Пн ноя 30, 2009 12:24 am ]
Заголовок сообщения: 
Посты автора German157 С разрешения автора:
"Начну с самого начала: После приобретения девайса под названием МК-250, выяснилось, что приклад слишком короткий, рассчитанный на каких то маломерок. Решил поставить складывающийся. Он, и рукоятка у меня от Сайги( такая же на АК-74 ) Пришлось правда для размещения этих вещей сделать текстолитовую вставку, сразу за спусковым механизмом, длиной примерно 100мм. В ней же и разместить стопор приклада и ответную часть петли приклада.На этом я было и остановился. Цевьё в данном варианте я так же использовал от Сайги ( благо рукоятка и цевьё продавались в комплекте) После некоторой эксплуатации, к прискорбию своему выяснил, что при взведении руками всё же имеет место некоторый перекос тетивы( естественно не такой, как на рекурсивах) Обратил своё внимание на АК-78 . Правда, что бы использовать подобную методу на МК-250 пришлось туда установить внешние направляющие для крюков. Под них использовал дюралевый швеллер 10 на 10. Его пришлось занизить по высоте до 6 мм и закрепить по краям ствола винтами М3 с потайной головкой. По швеллеру скользят направляющие штифты с фторопластовыми втулками. Ну а дальше всё почти как и на АК-78 . только вместо стремени решил использовать рукоятку, а само цевьё укоротить, так как планировал использовать сошки( в следствии увеличения веса девайса)."
==================
"На АК-78 в исходном положении крюки вровень в направляющей. У меня они действительно выступают. Но они находятся впереди тетивы примерно на 35мм. Так что никаких цепляний не наблюдал."
==================
"Уважаемые Админы! Перенесите тему в "Доработку заводского арбалета и закройте мою, чтобы не дублировать названия.(Я за порядок на форумах)"
==================
"Пока фоток с деталями больше не имею(из-за отсутствия фотика) но думаю, это я исправлю. Характеристики( кроме веса) остались такие же, как на базовой модели. Кстати, для того, что бы фиксировать цевьё в исходном положении, я на соединительную дужку между крюками закрепил мощный магнит ( в отличие от шаровой защёлки на АК-7Cool . Расковырял древний жёсткий диск. Там хорошие магниты. Он как раз примагничивается к головке болта, крепящего рукоятку к цевью."
*************************************************************
И от себя лично -я думаю автор непреднамеренно ошибся и имел ввиду АК- 48!!! Потому, что АК-74, 78:lol: :lol: насколько мне известно не существует, - есть АК-77б и он с обратным луком, и рычага там нет :lol: :lol:
Автор:  Хороший Модератор [ Пн ноя 30, 2009 12:31 am ]
Заголовок сообщения: 
Zmeelink писал(а):
Очень интересует работа вашего натяжного. Я долго изучал конструкцию этого рычага (конструкция-то простая, а вот взаимное расположение осей, расположение оси рычага отн. замка, соотношение длины тяг к длине короткого плеча рычага...). Получившиеся пропорции своего рычага удалось приблизить к пропорциям АК-48 (не АК-78 :!: ), и впихнуть в свою компоновку... А на вашем фото вижу совсем другие пропорции. И поэтому вопрос - нет ли сильного трения направляющих штифтов по нижней полке направляющего паза? По моим прикидкам, тереть должно просто нещадно. Напомните, какой там ход тетивы?

German157 ждем ответа :wink:
Zmeelink -я без злого умысла :wink:
Автор:  German157 [ Пн ноя 30, 2009 7:09 pm ]
Заголовок сообщения: 
По поводу хода тетивы-360 мм. По поводу трения- согласен, на нижнюю кромку направляющей нагрузка несомненно больше. В первоначальном варианте решил исползовать металл по металлу.( сталь по дюралю. Имел место, так сказать, фрикционный эффект.А так, как в своё время пришлось много работать с фторопластом, решил поставить Т-образные втулки из него. Очень даже неплохо получилось- скользит как по маслу. Когда собрал всю конструкцию, убедился, что при самом невыгодном в смысле трения угле( в конце взвода тетивы), вследствии наличия эксцентриков на блоках усилие резко ослабевает,( соответственно ослабевает и трение по направляющей.) Кстати, когда уже была собрана вся конструкция, пришёл к выводу, что швеллер надо было взять не 10 на10,(с занижением до 6мм, а 12на12. Внутренний зазор десятки-7мм ,а двенадцатого-9мм. Втулки в таком случае получились большего диаметра, что ещё уменьшило на них нагрузку.
Автор:  German157 [ Пн ноя 30, 2009 7:15 pm ]
Заголовок сообщения: 
По поводу названия арбалета: совершенно с вами согласен: конечно АК-48. Спасибо что напомнили.
Автор:  Хороший Модератор [ Пн ноя 30, 2009 8:26 pm ]
Заголовок сообщения: 
German157-почему то взглянув вчера первые фотки, я понял, что у нас на форуме появился человек, который как и gunsmith 111 -решил использовать часть деталей от заводских изделий! :P Тем более у Вас получилась такая "бинарная" смесь из множества изделий! :P Про рычаг мне тоже очень интересно, а нельзя ли какие нибудь чертежи выложить :?: :?: :?: :wink:
Автор:  German157 [ Пн ноя 30, 2009 9:49 pm ]
Заголовок сообщения: 
Как я уже говорил, в ближайше время я выложу ещё фотки отдельных узлов, а так же сделаю сканы чертежей с размерами и комментариями, тем более,что девайс мне всё равно придётся разбирать для транспортировки домой.( т.к. тюнинг и отстрел производился не дома, а на производстве, впрочем, с полного согласия начальства).А разобранные детали я и дома обмерю. Так как я не владею компъютерной графикой,Уважаемым форумчанам придётся довольствоваться сканами чертежей. Насколько я понимаю,данная тема многих заинтересовала, тем более, что девайс достаточно распостранённый, ну конечно не настолько, как МК-150 и его производные.Буду рад поделиться своим опытом и некоторыми выводами. У меня есть ещё некоторые задумки насчёт механического взведения,и, как правильно заметил "Хороший Модератор" я стремлюсь в своих конструкциях использовать максимум готовых комплектуюших, (нечего изобретать велосипед). А готовые узлы иногда можно найти в самых неожиданных местах и агрегатах.
Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/