Форум любителей арбалетов, луков и всего что с ними связано.

Можно добавить

_________________
Интернет альманах"ВСЕ ЛУЧШЕЕ ОБ АРБАЛЕТАХ" ЗДЕСЬ:
http://oruzheynik.com/forum/viewtopic.php?f=8&t=63

За цените два арбалета

Об этом говорилось неоднократно: если это предназначено для рыцарской тусовки, или ролевой игры - вполне имеет право на существование, так же, как самодельная кольчуга из гроверных шайб или дюралевый меч Мало того, такой арбалет будет уместнее, чем какой нибудь Тарантул или Стриж (Честное слово, сам видел на прошлогоднем фестивале) Должен отдать должное - довольно добротно сделанная СТИЛИЗАЦИЯ.
Если же ЭТО претендует на историШность - тогда не выдерживыет никакой критики

_________________
"И я там был. И тоже видел..."

Дядя САМ-конечно же нет, не о какой "историШности" речь здесь не идет, мне показалось что очень добротно сделанная стилизация(как Вы говорите). Человек делавший эти арбалеты - очень качественно работает! Автора конечно не знаю, но думаю, что и качественную реплику осилил бы благодаря Вашим чертежам

Первый арбалет - очень добротно сделанная ложа. Кожанные накладки в районе ореха вызывают недоумение, так как не несут ни функциональной, ни декоративной финкции. Орех, похоже, из фторопласта - ну и ладно.
Про второй, думаю, всем и так все ясно.

Пигмеи тоже охотятся с "доступными" арбалетами

_________________
Интернет альманах"ВСЕ ЛУЧШЕЕ ОБ АРБАЛЕТАХ" ЗДЕСЬ:
http://oruzheynik.com/forum/viewtopic.php?f=8&t=63

Это не намек и не упрек (написал же - "ну и ладно"!), а просто факт.
Regerald, спасибо за понимание

MAXIMUS, а на последних фотках чья работа? Очень основательный подход и работа аккуратная. Костяной орех и букса - впечатляет. Продолжение будет?

Что то мне подсказывает, что автор верхних фоток имеет отношение к этим арбалетам:

_________________
Интернет альманах"ВСЕ ЛУЧШЕЕ ОБ АРБАЛЕТАХ" ЗДЕСЬ:
http://oruzheynik.com/forum/viewtopic.php?f=8&t=63

Я также считаю свой черный арбалетик лишь стилизацией под немца. Но сразу делать реплику и сложно и неразумно, очень много нюансов которые не видны, пока не сделаешь, и достаточно таких, которые выявляются при эксплуатации. Спустя несколько мясяцев, пару ремонтов и с полсотни(всего, увы, ибо болты реальный расходник) выстрелов понимаешь, какой же он, арбалет, о котором мечтаешь. Этот был задуман и используется как рабочая лошадка. На нем отработаны базовые принципы эксплуатации и стрельбы. Измазаный жиром он побывал в канавах и болотной жиже. Тетива порвалась на шестом десятке из-за очень легкого снаряда (практически холостой выстрел). Для себя такие замечания сделаю: простой замок ощутимо сбивает прицел- нужен штехерный; усилие натяжения маловато будет- возьмем мм 12 или 15 толщину дуги; а вот ковать ли дугу или использовать рессоры еще не до конца решил(для меня ттх важнее скурпулезности отделки); орех из 45-ки показал себя двояко: нитка не держала его мертво в муфте( из-за инерции заводной край подклепывал муфту) вот и посадил на ось пятерку, но зато нулевой износ и абсолютная надежность! Чего не могу сказать про орех из рога ибо не использовал, не знаю... Фотки сломаных зубьев настораживают перед перспективой еще более сильной дуги. Да и еще одна позиция расходников появится: букса+орех, но ничего не поделаешь, реплика... Возможно дойду и до трубчатых ушек дуги. Сегодня провел эксперемент и из куска металла выковал плечо с трубчатым ушком, вроде посильно. Но опять же, обломанные концы таких дуг на старинных арбалетах уверенности не вселяют. Короче, вопросов меньше не становится. И САМЫЙ главный: как достичь дальности хотя бы метров 300??? Мне нужен НАСТОЯЩИЙ, а не только очень красивый и абсолютно верный с исторической точки зрения арбалет( или арбалеты), для украшения или по банкам палить. Совместить и то и другое, вот тогда лишь и будет реплика!










Maximus, тот испанец Ваш?

Согласен. Очень добротная работа и неплохая стилизация. Замечания - не критичны, при стилизации допустимы некоторае искажения пропорций, преувеличеник характерных элементлв, даже легкий гротеск
Эти две детали - яркий пример:



Сам еще пару-тройку лет назад штамповал нечто подобное, исключительно из-за недостатка на тот момент иллюстративного материала Вообще-то я полностью согласен с Andriy


Думаете, почему япланирую реплику арбю Людовика XII только через пару лет?

А вот этот снимок - совершенно не отсюда. Это - не новодел. Это - арбалет кйзера Максимилиана I, о котором я уже писал ранее. Фотография грубо отфотошоплена и смонтирована с совершенно чужим фоном. Зачем - не знаю. Зв "базар" - отвечаю . Прошлой зимой я его изучал, обмерял, только что не облизывал. Не прошло и месяца, как я переводил испанскую статью о нем...

_________________
"И я там был. И тоже видел..."

Я думаю-что эта фотография являлась, прототипом и прообразом для автора. А кто автор

_________________
Интернет альманах"ВСЕ ЛУЧШЕЕ ОБ АРБАЛЕТАХ" ЗДЕСЬ:
http://oruzheynik.com/forum/viewtopic.php?f=8&t=63

Фотография-это ориентир к чему стремиться

Вам все правильно что то подсказывает.....


Продолжение будет!


Нескромный вопрос

Andriy, а ушко ниче так получилось. Сломанные зубъя, законцовки... Где это вы таких страстей насмотрелись? Ну в смысле, есть свидетельства таких поломок?

Дядя САМ, че-то фотки не вижу Можно повторить?

MAXIMUS, будем ждать продолжения. С аторской подписью