Форум любителей арбалетов, луков и всего что с ними связано. http://forum.arbalet.info/ |
|
Арбалеты XV - XVII в.в. (чертежи и не только) http://forum.arbalet.info/viewtopic.php?f=1&t=8115 |
Страница 3 из 47 |
Автор: | дядя САМ [ Сб мар 14, 2009 11:39 am ] |
Заголовок сообщения: | |
Regerald писал(а): ... Интересно, какими инструментами и что там изучали..
Кстати, те "фигнюшки" - это прицельные приспособления или просто декорации? Честно говоря - не знаю, не видел. Там у ребят ввели пропускную систему похлеще, чем на ином оборонном предприятии... Понесу тестировать очередную дугу - спрошу. По "фигнюшкам": То, что справа - прицел, как раз для вот такого пузатого "немца". Выточил года 4 назад, когда был выполнен последний приведенный чертеж (приглядитесь. он там изображен на виде сверху). Потом решил повременить с этим проектом, набраться опыта... две другие - "просто декорации", нашел в развалинах одной сейчас уже восстановленной церкви под Минском. Все думал, куда бы пристроить |
Автор: | Zmeelink [ Сб мар 14, 2009 11:43 am ] |
Заголовок сообщения: | |
дядя САМ писал(а):
Да не, это не сложный, конечно. Да и шнеллера там нету, просто промежуточный рычаг. А сложный имелся ввиду, как у Шокарева, со штехером, на странице 88-89. Краш-тест - это согнуть дугу до излома, чтобы узнать предельные ее возможности. |
Автор: | дядя САМ [ Сб мар 14, 2009 12:08 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Zmeelink писал(а): ...Краш-тест - это согнуть дугу до излома, чтобы узнать предельные ее возможности.
2 Igora: Шутки-с изволим шутить-с, вашескабродие?! Я пока не фанат как вы, я посетитель. Так, мимо прходил |
Автор: | Regerald [ Сб мар 14, 2009 12:34 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Краш-тест не до конца: перед самым изломом динамическая кривая сильно увеличит скорость роста.. (если я правильно помню, на 100% не ручаюсь..) |
Автор: | igora [ Сб мар 14, 2009 1:15 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
дядя САМ писал(а): ... Шутки-с изволим шутить-с, вашескабродие?! ...
ну смайлик соответствующий присутствовал конечно ... но на всякий случай спросить стоило - оно же фиг его знает у каждого свои тараканы я меж делом мимоходом краш-тест прутку круглому устраивал. Остаточная деформация появилась раньше, чем резко полезла вверх динамическая кривая ... сделал вывод что пруток гуано и выкинул его. |
Автор: | igora [ Пн мар 16, 2009 9:48 am ] |
Заголовок сообщения: | |
а тут вот еще вдруг досозрел запоздало вопрос к автору темы: А композитную дугу как думаете делать? с максимально-возможным соблюдением оригинальных материалов технологий? Или лишь сохраняя принцип да внешнее оформление, а "начинка" уже современная? |
Автор: | igora [ Чт мар 19, 2009 6:47 am ] |
Заголовок сообщения: | |
не поленюсь еще раз сказать что такие железки (особено для реплик) это вещь! Нравится |
Автор: | igora [ Ср мар 25, 2009 7:42 am ] |
Заголовок сообщения: | |
а вот такой вопрос запросился: в арбалетостроении, как и в любом деле, не может быть чтоб все ограничивалось одним вариантом. И дошедшие до нас из прошлого экземпляры с неким вариантом изготовления, конечно не факт что единственные что были в то время. Это думаю никто не отрицает. И нарисованый выше вариант полагаю собран лишь как "вероятно наиболее характерный" или просто "как единствено что нашлось", ну или как "самый продвинутый из известных на то время". кстати - действительно интересно, с каким подходом собран показанный вариант. И еще к чему я все это , если есть доступ к результатам находок, то можно полюбопытствовать - а есть там еще чего, имеющего отношение к арбалетам но не вошедшего в даный образец? Например были ли в те времена другие принципы СМ? варианты ложа? и т.п. ... очень любопытно Даже вот те роговые уши названы характерными, значит они были распространены. и что - поголовно? потом же почему-то "ушли", значит попробовали по другому и решили что это другое сойдет. Вот подобное "другое" есть что еще, или туго с этим? |
Автор: | igora [ Ср мар 25, 2009 7:45 am ] |
Заголовок сообщения: | |
и вот поясной крюк для натяга. Здесь он длинный однозубый. А короткий (удлинен просто ремнем) и двузубый - тогда вообще не встречался или просто редко? |
Автор: | igora [ Ср мар 25, 2009 1:30 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
спасибо. наглядно. интересно. Во мне видать ваще умер археолог - смотрю и азарт своеобразный чувствую :):) Про массивную головку. Предположу результат вашей пробы: глянув на показанный первым крюк - предпологаемый вариант натяга в голове нашелся и "пролез". А глянув на показанный в последнем сообщении, сразу подумалось что, если тянуть не по центру, его будет затаскивать на центр направляющей, т.к. ему нечем упиратся в направляющую сбоку. А если тянуть по центру - то он слишком широк чтоб потом пройти меж зубов ореха при снятии с тетивы. т.е. варианта не нашлось ... А вы на чем "спалили" его непригодность? я хоть малость угадал ? Самому видится пригодным оба варианта, и в обоих крюк просится имено узким и высоким. Либо просто чтоб было чем упирется ему сбоку в край направляющей и не заскакивать на ее середину а скользить вдоль ее. Либо, если тянуть по центру, узкость нужна чтоб пролазил меж зубьев ореха потом, а высоким тогда приходится делать для обеспечения прочности при такой узкости. А ничего не путаю? Как правильно было принято в те времена? (вернее как считается что было принято ) |
Автор: | Zmeelink [ Ср мар 25, 2009 11:13 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Очень интересные опыты с крюком. Насколько козья нога эффективнее крюка? У Шокарева приводятся расчеты, что "ногой" можно вытянуть около 150 кг, а вы крюком свободно вытягиваете 120. Подозреваю, что 150 кг "ногой" не предел. Что думаете по этому поводу? Не могу понять плюсов одинарного крюка. Ну, простота изготовления, там, понятно, но это не в счет. Тетива же с перекосом тянется, дуга неравномерно гнется. Или тетива выравнивается, попадая на орех? Обратил внимание на датировку: одинарный -XIV в, двойной крюк - XV в. Но не думаю, что это связано с эволюцией крюка, не сто же лет понадобилось, чтобы вместо одного крючка два на пояс повесить? Да и кранекин тогда уже был известен - аппарат-то посложнее будет. Думаю, двойной крюк тоже давнее изобретение, и применяли как двойные крюки, так и одинарные. Но чем же так хорош одинарный? |
Страница 3 из 47 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |